26RS0001-01-2018-017048-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 13 марта 2019 года 

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Тюбееве И.Р.,

с участием: государственного обвинителя – Волошина В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Васильевой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, в срок не позднее дата, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных мотивов, разработав план совершения преступления, заключавшийся в краткосрочной аренде найме жилого помещения - на одни сутки и последующей его пересдаче на долгосрочный промежуток времени, с целью хищения денежных средств от гражданина, арендующего жилое помещение на долгосрочный период времени.

После чего, реализуя преступный умысел, в ходе просмотра сайта «Авито» обнаружив объявление о сдаче в аренду квартиры на одни сутки, с условием оплаты 1500 рублей, созвонился по абонентскому номеру, указанному в данном объявлении, договорившись с ххх о встрече для обсуждения условий аренды указанной квартиры.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, дата, около 09 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, договорился с ххх об аренде указанной квартиры на одни сутки, то есть на период времени с дата по дата, сразу оплатив стоимость проживания в размере 1500 рублей. После чего, ФИО1 реализуя преступный умысел, разместил объявление на сайте «Авито» о сдаче указанной квартиры в аренду на один месяц, с условием оплаты за аренду квартиры в размере 8500 рублей, тем самым, разместив заведомо ложные сведения, так как законных оснований для сдачи данной квартиры в аренду на указанный срок не имел.

Далее, около 12 часов 00 минут, дата, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретился с ранее незнакомым Потерпевший №3, который в ходе просмотра сайта «Авито» обнаружил объявление, размещенное ФИО1 с вышеуказанным предложением об аренде данной квартиры, убедил последнего, что является собственником указанной квартиры и имеет возможность, предоставить квартиру в аренду сроком на один месяц с условием оплаты стоимости аренды в размере 8500 рублей, тем самым, обманывая Потерпевший №3, преследуя цель - хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 путем обмана.

Потерпевший №3, сразу после этого, то есть дата, точного времени следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал ФИО1 денежные средства в сумме 8500 рублей, которые ФИО1 неправомерно обратил в свою пользу, похитив их путем обмана, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он же ФИО1, в срок не позднее дата, реализуя преступный умысел, в ходе просмотра сайта «Авито», обнаружив объявление о сдаче в аренду квартиры на одни сутки, с условием оплаты 1500 рублей, созвонился по абонентскому номеру, указанному в данном объявлении, договорившись с ххх, действовавшей в интересах ххх, о встрече для обсуждения условий аренды указанной квартиры.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, дата, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, договорился с ххх об аренде указанной квартиры на одни сутки, то есть на период времени с дата по дата, сразу оплатив стоимость проживания в размере 1500 рублей. После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, разместил объявление на сайте «Авито» о сдаче указанной квартиры в аренду на один месяц, с условием оплаты за аренду квартиры в размере 8500 рублей, тем самым, разместив заведомо ложные сведения, так как законных оснований для сдачи данной квартиры в аренду на указанный срок не имел.

Далее, около 14 часов 00 минут, дата, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретился с ранее незнакомой Потерпевший №1, которая в ходе просмотра сайта «Авито» обнаружила объявление, размещенное ФИО1 с вышеуказанным предложением об аренде данной квартиры, убедил последнюю, что является собственником указанной квартиры и имеет возможность, предоставить квартиру в аренду сроком на один месяц с условием оплаты стоимости аренды в размере 8500 рублей, тем самым, обманывая Потерпевший №1, преследуя цель - хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана.

Потерпевший №1, сразу после этого, то есть дата, точного времени следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей из расчета 8500 рублей - ежемесячная плата, а 1500 рублей в качестве залога, которые ФИО1 неправомерно обратил в свою пользу, похитив их путем обмана, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он же ФИО1, в срок не позднее дата, реализуя преступный умысел, в ходе просмотра сайта «Авито», обнаружив объявление о сдаче в аренду квартиры на одни сутки, с условием оплаты 1500 рублей, созвонился по абонентскому номеру, указанному в данном объявлении, договорившись с ххх, действовавшей в интересах ххх, о встрече для обсуждения условий аренды указанной квартиры.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, дата, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, договорился с ххх об аренде указанной квартиры на одни сутки, то есть на период времени с дата по дата, сразу оплатив стоимость проживания в размере 1500 рублей. После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, разместил объявление на сайте «Авито» о сдаче указанной квартиры в аренду на один месяц, с условием оплаты за аренду квартиры в размере 8000 рублей, тем самым, разместив заведомо ложные сведения, так как законных оснований для сдачи данной квартиры в аренду на указанный срок не имел.

Далее, около 18 часов 10 минут, дата, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретился с ранее незнакомой Потерпевший №4, которая в ходе просмотра сайта «Авито» обнаружила объявление, размещенное ФИО1 с вышеуказанным предложением об аренде данной квартиры, убедил последнюю, что является собственником указанной квартиры и имеет возможность, предоставить квартиру в аренду сроком на один месяц с условием оплаты стоимости аренды в размере 8000 рублей, тем самым, обманывая Потерпевший №4, преследуя цель - хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 путем обмана.

Потерпевший №4, сразу после этого, то есть дата, точного времени следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ФИО1 денежные средства в сумме 9000 рублей из расчета 8000 рублей – ежемесячная плата, а 1000 рублей в качестве залога, которые ФИО2 неправомерно обратил в свою пользу, похитив их путем обмана, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он же ФИО1, в срок не позднее дата, реализуя преступный умысел, в ходе просмотра сайта «Авито», обнаружив объявление о сдаче в аренду квартиры на одни сутки, с условием оплаты 1500 рублей, созвонился по абонентскому номеру, указанному в данном объявлении, договорившись с ххх, действовавшей в интересах ххх, о встрече для обсуждения условий аренды указанной квартиры.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, дата, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, договорился с ххх об аренде указанной квартиры на одни сутки, то есть на период времени с дата по дата, сразу оплатив стоимость проживания в размере 1500 рублей. После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, разместил объявление на сайте «Авито» о сдаче указанной квартиры в аренду на один месяц, с условием оплаты за аренду квартиры в размере 8500 рублей, тем самым, разместив заведомо ложные сведения, так как законных оснований для сдачи данной квартиры в аренду на указанный срок не имел.

Далее, около 18 часов 50 минут, дата, ФИО3 находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретился с ранее незнакомым Потерпевший №2, который в ходе просмотра сайта «Авито» обнаружил объявление, размещенное ФИО3 с вышеуказанным предложением об аренде данной квартиры, убедил последнего, что является представителем собственника указанной квартиры и имеет возможность, предоставить квартиру в аренду сроком на один месяц с условием оплаты стоимости аренды в размере 8500 рублей, тем самым, обманывая Потерпевший №2, преследуя цель - хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем обмана.

Потерпевший №2, сразу после этого, то есть дата, примерно в 20 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал ФИО1 денежные средства в сумме 9500 рублей из расчета 8500 рублей - ежемесячная плата, а 1000 рублей - в качестве оплаты услуг ФИО1, как представителя собственника квартиры. Данные денежные средства ФИО1 неправомерно обратил в свою пользу, похитив их путем обмана, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшего Потерпевший №3 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшего Потерпевший №2 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное погашение ущерба потерпевшей Потерпевший №4. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, то обстоятельство, что к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания с применением к нему, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 9500 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 – на сумму 10000. Гражданские иски потерпевших суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы. 

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 10000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 9500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд города Ставрополя. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева