Дело №1-551/25

УИД № 22RS0065-01-2025-006489-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдина И.А.

при секретаре судебного заседания Моисеевой Ю.К. 

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Вдовиченко А.С. 

защитника - адвоката Розинкина А.А. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, трудоустроенного в «Альфа22» управляющим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08.05.2025 не позднее 17 часов 05 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица, на электронной торговой площадке выбрал и оплатил наркотическое средство. После чего от продавца получил сведения о тайнике, где необходимо забрать заказанное наркотическое средство. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 08.05.2025 не позднее 17 часов 05 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 465 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> где в ранее указанном ему месте обнаружил и взял сверток-закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 1,83 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное в сверток-закладку, ФИО1 поместил в правый наружный карман жилетки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта. 

08.05.2025 около 17 часов 05 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции с незаконно приобретенным и хранимым им при себе указанным наркотическим средством.

После чего, 08.05.2025 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, в помещении дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра, ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное им при указанных обстоятельствах и незаконно хранимое без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,83 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе дознания, согласно которым 08.05.2025 около 15 часов 00 минут он решил употребить наркотические вещества. Воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «iPhone 11» в приложении «Телеграмм» установленном, нашел магазин по продаже наркотических средств «Legion» и через оператора данного магазина заказал 1 грамм наркотического средства мефедрон, которое оплатил по сообщенным ему реквизитам, в сумме 4800 рублей. После перевода денежных средств оператор прислал ему фотографии места закладки с географическими координатами и описанием упаковки (закладка упакована в синюю изоленту). Фотографии он удалил. После чего подойдя к месту, по координатам, 08.05.2025 около 16 часов 50 минут он увидел сверток изоляционной ленты синего цвета. Понял, что это заказанное им наркотическое средство. Подняв сверток, положил его в правый карман жилетки и пошел в сторону 

<

адрес>. Когда он проходил мимо дома по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения. На заданные ему вопросы, он ответил, что в кармане жилетки лежит закладка. После чего он доставлен в отдел по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых ему проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана жилетки изъят сверток синей изоленты, который упакован в пакет и опечатан. Далее, из левого кармана жилетки изъят телефон «iPhone 11», с сим-картой оператора связи «МТС», который не упаковывался. (л.д. 34-38)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, указав на место приобретения наркотического средства и на место его задержания. (л.д.109-115)

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 – заместителя командира мобильного взвода роты №2 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым работая по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств совместно с напарником, 08.05.2025 около 17 часов 05 минут у 

<

адрес>, ими был замечен ФИО1, который шел из лесопосадки, нахождение которого в лесном массиве вызвало подозрение. Они подошли к ФИО1 и представились, предъявили служебные удостоверения. На их вопросы, ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство «мефедрон». Далее ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане жилетки обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, упакован в пакет и опечатан. Далее из левого наружного кармана жилетки обнаружен и изъят телефон «iPhone 11», не упаковывался. (л.д. 59-61)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 08.05.2025 он приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в хранении наркотического средства. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого 08.05.2025 в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, в кабинете ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, которому предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что ничего не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане жилетки, обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, который упакован в пакет и опечатан. Далее из левого наружного кармана жилетки обнаружен и изъят телефон «iPhone 11», который не упаковывался. (л.д.87-89)

Протоколом личного досмотра, согласно которому, у ФИО1 обнаружен и изъят сверток синего цвета, а также мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. (л.д.5)

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой, вещество массой 1,83 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (л.д.15-17)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,82 грамма (первоначальной массой 1,83 грамма) (л.д.70-72). Указанный пакет с содержимым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д.73)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства в виде прозрачного полимерного пакета на рельсовой застежке и фрагмента изоляционной ленты синего цвета. (л.д.104-106). Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.107)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается. (л.д.79-80)

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы, ФИО1 страдает синдром зависимости от стимуляторов (наркоманией). 

<

данные изъяты> сопутствующей патологии (ВИЧ-инфекция). (л.д.84-85)

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также добровольное прохождение лечения у врача-нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание ФИО1 своей вины; искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оформленную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 добровольно сообщил информацию о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам известно не было, что в последующем нашло своё подтверждение в ходе дознания и явилось основанием для обвинения ФИО1, в том числе, в незаконном приобретении наркотического средства; наличие на иждивении малолетних детей, в воспитании и материальном обеспечении которых он принимает активное участие; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 занимается трудовой деятельностью, имеет стабильный доход, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется. 

Учитывая, что назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ и приходит к следующим выводам. Наркотическое средство и его первоначальную упаковку следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. Мобильный телефон «iPhone 11» надлежит вернуть ФИО1, поскольку в памяти телефона какой-либо информации свидетельствующей о совершенном деянии не обнаружено.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.08.2025 выплачено вознаграждение адвокату Розинкину А.А. за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 3979 рублей, которое является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого, являющегося взрослым, трудоспособным лицом, инвалидности не имеющим, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Кроме того, постановлением дознавателя (л.д.160) выплачено вознаграждение адвокату Завертайлову М.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 9947 рублей 50 копеек, которое также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,82 (первоначальной массой 1,83 грамма) – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу: первоначальную упаковку наркотического средства – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон «iPhone 11» – вернуть осужденному ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 926 рублей 50 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

адрес>, л/с *** счет получателя *** счет банка: *** банк получателя: 

<

адрес> БИК Банка получателя: *** ИНН: *** КПП: *** ОКТМО: *** УИН:***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Юдин