УИД:66MS0080-01-2020-001246-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 11 сентября 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Панченковой Ю.Э.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Евдокимова Р.Е.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Макаренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимого,

...

...

...

...

...

...

в последующем осужденного: 

...

... 

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задержанного по другому уголовному делу 29.07.2020

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением №... ... о назначении административного наказания от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, и на основании ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не отбыв данное наказание, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 1000 рублей при следующих обстоятельствах: 

26.03.2020 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: улица Попова, дом 12А в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял, взяв с полки открытой витрины две бутылки «Виски купажированный Вильям Лоусонс 40% с/б 0,5л» стоимостью 392 рубля 55 копеек каждая, всего на общую сумму 785 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «...», и спрятал их под надетую на нем одежду.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны указанного магазина «Монетка», не оплатив товар, принадлежащий ООО «...», после чего покинул торговый зал магазина «Монетка» и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитником поддержано ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 

Представитель потерпевшего ПП**** в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражал (поступила телефонограмма о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства).

Государственный обвинитель Евдокимов Р.Е. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное подсудимым ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, представитель потерпевшего и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которые относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание данные личности подсудимого и учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения против собственности и посягающие на общественный порядок, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на диспансерном учете в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» и в ГБУЗ СО «Городская инфекционная больница город Нижний Тагил» не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет источник дохода - случайные заработки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 при определении назначенного наказания за преступление суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - это активное содействие расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле объяснение, данное в ходе протокола осмотра предмета - диска с записью из магазина, где ФИО1 указал, что совершил хищение имущества в данном магазине, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст подсудимому, которому исполнилось только 18 лет, состояние здоровья близкого родственника - бабушки, а также оказание помощи близким родственникам. 

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имеет судимость за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести (приговор от ../../.... г.), и вновь совершил умышленное преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который будучи ранее судимым за аналогичные преступления, а именно хищение чужого имущества, совершил преступление в период условного осуждения и отбывания наказания в виде обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстное преступление, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях реальной изоляции его от общества, что будет способствовать предотвращению совершения им других преступлений, отвечать целям исправления виновного, поскольку необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием им не было достигнуто. 

Суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Кроме того, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, ранее ФИО1 судим, поэтому суд, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу, что оснований для назначения наказания подсудимому за преступление с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, ему надлежит назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселения, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, но он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 который самостоятельно не явился в судебное заседание, был объявлен в розыск по другому уголовному делу, суд полагает, что имеются основания для заключения его под стражу и направления в колонию - поселения под конвоем, в соответствии с ч.4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

В отношении ФИО1 ../../.... г. ... постановлен обвинительный приговор, который не вступил в законную силу. В связи с чем, суд принимает решение, не применять положение ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ../../.... г. ... при назначении окончательного наказания по настоящему приговору. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбытием наказания в колонии - поселения.

Приговор ... от ../../.... г. исполнять самостоятельно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда, направить к месту отбытия наказания в колонию-поселения, под конвоем.

В отбытый срок наказания зачесть ФИО1 содержание под стражей с 11.09.2020 до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии - поселения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, приходную накладную №... от 06.02.2020, сличительную ведомость от 26.03.2020, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Судья О.Л. Белкина