Дело № 2-37/2024 (№ 2-487/2023) 

36RS0023-01-2023-000610-45

Решение

именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось с указанным выше иском, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 68 750 руб. 00 коп., из которых 27 500 руб. 00 коп. – сумма займа, 8 525 руб. 00 коп. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 16.10.2022 года по 15.11.2022 года, 31 038 руб. 28 коп. – проценты за 190 дней пользования займом за период с 16.11.2022 года по 25.05.2023 года, 1 686 руб. 72 коп. – пеня за период с 16.11.2022 года по 25.05.2023 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 руб. 50 коп., а всего 71 012 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети «Интернет» на сумму 27 500 руб. под 365% годовых, в срок до 15.11.2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась указанная выше задолженность. 

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № со сроком возврата до 15.11.2022 года и уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. 

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор обязуется предоставить заемщику займ в размере 27 500 руб.

Как следует из п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования суммой займа по настоящему договору составляет 8 525 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий. 

Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. 

В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 06.04.2023 года по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 68 750 руб. 00 коп., из которых 27 500 руб. 00 коп. – сумма займа, 8 525 руб. 00 коп. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 16.10.2022 года по 15.11.2022 года, 31 038 руб. 28 коп. – проценты за 190 дней пользования займом за период с 16.11.2022 года по 25.05.2023 года, 1 686 руб. 72 коп. – пеня за период с 16.11.2022 года по 25.05.2023 года. 

При этом в соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 года истец снизил размер, подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. 

Представленный истцом расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Ответчиком нарушены установленные договором микрозайма обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет кредитной организации вносятся несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, введя цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает денежные средства по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере – 68 750 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 262 руб. 50 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 68 750 руб. 00 коп., из которых 27 500 руб. 00 коп. – сумма займа, 8 525 руб. 00 коп. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 16.10.2022 года по 15.11.2022 года, 31 038 руб. 28 коп. – проценты за 190 дней пользования займом за период с 16.11.2022 года по 25.05.2023 года, 1 686 руб. 72 коп. – пеня за период с 16.11.2022 года по 25.05.2023 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 руб. 50 коп., а всего 71 012 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежском областном суде через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Матасова

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ изготовлено 30.01.2024 года.

Судья Ю.Ю. Матасова