38RS0003-01-2023-004638-29

Дело № 1-594/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Братск 6 декабря 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Бянкина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хайруллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, в отношении которого по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

25 августа 2023 года в период с 10:00 до 16:39 ФИО1 находился по месту своего проживания 

<

адрес> где на тумбе обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк МИР № 

<

данные изъяты> на имя ПП А.Ф., с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введение пин-кода карты при расчете за покупки и услуги. Преследуя внезапно возникшую корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1 решил тайно похитить чужое имущество, выбрав предметом своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной карты, принадлежащие ПП А.Ф., путем осуществления при помощи карты безналичной оплаты за приобретенный им товар и услуги, тем самым намереваясь похищенные им денежные средства, принадлежащие ПП А.Ф., обратить в свою пользу. С этой целью, действуя умышленно, тайно похитил, изъяв из владения собственника и оставив при себе банковскую карту ПАО Сбербанк МИР №

<

данные изъяты> на имя ПП А.Ф., материальной ценности не представляющую.

Во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1, имея при себе указанную выше банковскую карту, 25 августа 2023 года проследовал в магазин «Абсолют», расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул.Курчатова, дом 2Г, пом. 1003, где посредством установленного в магазине платежного терминала осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, а именно при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, в 16:39 произвел безналичную оплату за выбранный им товар в сумме 27 рублей 50 копеек. 

После чего, продолжая свои единые преступные действия, 25 августа 2023 года ФИО1 проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул.Курчатова, дом 2Г, пом.1017, где посредством установленного в магазине платежного терминала осуществил финансовые операции по списанию денежных средств, а именно при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, произвел безналичные оплаты за выбранный им товар: в 16:47 в сумме 996 рублей 47 копеек, в 16:48 в сумме 664 рубля 98 копеек. 

После чего, продолжая свои единые преступные действия, 25 августа 2023 года ФИО1 вновь проследовал в магазин «Абсолют», расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул.Курчатова, дом 2Г, пом.1003, где посредством установленного в магазине платежного терминала осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, а именно при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, в 17:05 произвел безналичную оплату за выбранный им товар в сумме 1136 рублей 88 копеек. 

Затем, продолжая свои единые преступные действия, 25 августа 2023 года ФИО1 проследовал в магазин «Супермаркет 24», расположенный по адресу: гор. Братск, ж.р. Центральный, ул. Кирова, дом 24, где посредством установленного в магазине платежного терминала осуществил неоднократные финансовые операции по списанию денежных средств, а именно при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, произвел безналичные оплаты за выбранный им товар: в 18:18:47 в сумме 878 рублей, в 18:18:56 в сумме 1327 рублей. 

После чего, продолжая свои единые преступные действия, 25 августа 2023 года ФИО1 проследовал к торговому отделу индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенному в помещении павильона «Молочная река» № 7 по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Обручева, дом 21, где посредством установленного в магазине платежного терминала осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, а именно при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, в 18:36 произвел безналичную оплату за выбранный им товар в сумме 1404 рубля.

Затем, продолжая свои единые преступные действия, 25 августа 2023 года ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Хёндай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного у дома № 6/1 по ул. Курчатова ж.р. Центральный в г.Братске, посредством установленного в автомобиле платежного терминала осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, а именно при помощи вышеуказанной карты, самостоятельно прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника такси ООО «Восьмерочка», в 22:44 произвел безналичную оплату за предоставленную услугу - поездку в такси в сумме 150 рублей. 

После чего, продолжая свои единые преступные действия, 26 августа 2023 года ФИО1 проследовал в торговый отдел индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенный в помещении магазина «Горелый» по адресу: гор. Братск, ж.р. Гидростроитель ул. Гайнулина, дом 74, где посредством установленного в магазине, платежного терминала осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, а именно при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, в 11:11 произвел безналичную оплату за выбранный им товар в сумме 430 рублей. 

Затем, продолжая свои единые преступные действия, 26 августа 2023 года ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Тойота Надя» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного у дома № 9А по ул. Крупской, ж.р. Центральный в г.Братске, посредством установленного в автомобиле платежного терминала осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, а именно при помощи вышеуказанной карты, самостоятельно, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника такси «Багира», в 11:49 произвел безналичную оплату за предоставленную услугу - поездку в такси в сумме 1000 рублей. 

После чего, продолжая свои единые преступные действия, 26 августа 2023 года ФИО1 проследовал в магазин «ДНС», расположенный по адресу: гор. Братск, ж.р. Центральный, ул.Крупской, дом 9А, где посредством установленного в магазине платежного терминала осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, а именно при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, в 11:59 произвел безналичную оплату за выбранный им товар в сумме 2850 рублей. 

Затем, продолжая свои преступные действия, 26 августа 2023 года ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного у дома № 16 по ул. Кирова, ж.р. Центральный в г.Братске, посредством установленного в автомобиле платежного терминала осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, а именно при помощи вышеуказанной карты, самостоятельно, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника такси ООО «Восьмерочка», в 14:06 произвел безналичную оплату за предоставленную услугу - поездку в такси в сумме 150 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, 26 августа 2023 года ФИО1 проследовал в торговый отдел индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенный в помещении магазина «Электро» по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Кирова, дом 16, где посредством установленного в магазине платежного терминала осуществил финансовые операции по списанию денежных средств, а именно при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, произвел безналичные оплаты за выбранный им товар: в 14:17 в сумме 1280 рублей, в 14:18 в сумме 120 рублей. 

Затем, продолжая свои единые преступные действия, 26 августа 2023 года ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Хёндай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного у дома № 6/1 по ул. Курчатова, ж.р. Центральный в г. Братске, посредством установленного в автомобиле платежного терминала осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, а именно при помощи вышеуказанной карты, самостоятельно, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника такси ООО «Восьмерочка», в 15:03 произвел безналичную оплату за предоставленную услугу - поездку в такси в сумме 600 рублей.

В результате, реализовав свой единый преступный умысел до конца, ФИО1, в период с 10:00 25 августа 2023 года до 15:03 26 августа 2023 года, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, незаконно списав с банковского счета № 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО Сбербанк МИР № 

<

данные изъяты> на имя ПП А.Ф. принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 13014 рублей 83 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ПП А.Ф. значительный ущерб

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении, обстоятельства которого изложены выше, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем по ходатайствам как защитника, так и прокурора на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, из которых следует, что он проживает 

<

адрес>, в которой до середины сентября 2023 года также проживал потерпевший ПП А.Ф. 25 августа 2023 года около 10 часов ПП ушел в больницу. После этого на тумбе ПП он увидел банковскую карту ПАО Сбербанк. Он решил воспользоваться этой картой и с ее помощью совершить покупки в разных магазинах, поскольку карта была оснащена чипом бесконтактной оплаты товаров, что не требует введения пин-кода. Решил потратить столько, сколько получится. В тот же день около 16 часов на такси приехал в магазин «Аблсолют» по ул. Курчатова, 2Г в г. Братске, где купил зажигалку, расплатившись за которую, убедился, что на счете карты потерпевшего есть деньги. После этого пошел в магазин «Бристоль», расположенный по этому же адресу, где купил коньяк, настойку, пакет, колбасу. Затем вернулся в магазин «Абсолют», купил там различные конфеты. После этого пришел домой. В тот же день, то есть 25 августа 2023 года, примерно через час приехал в магазин «Супермаркет 24» на ул. Кирова, 24, где купил бутылку коньяка и конфеты. Далее пошел к киоску «Молочная река», расположенному по ул. Обручева, 21 в г. Братске. где купил мороженное, молочную продукцию. Затем погулял по улице, после чего поехал домой на такси. После этого решил, что продолжит похищать деньги с карты 26 августа 2023 года. 26 августа 2023 года в магазине «Горелый» по ул. Гайнулина, 74, купил бутылку коньяка и бутылку лимонада. Затем уехал в ж.р. Гидростроитель, откуда обратно вернулся на такси в ж.р. Центральный г. Братска, за поездку заплатил 1000 рублей, вышел возле магазина «ДНС», расположенного по ул. Крупской, 9А в г. Братске, где купил блендер. Из магазина «ДНС» на такси он поехал в магазин «Электро», расположенный по ул. Кирова, 16, где купил инструменты - набор отверток, плоскогубцы, изоляционные ленты. После этого на такси поехал домой. За все перечисленные выше покупки и поездки на такси расплачивался при помощи банковской карты ПП, в каждом случае прикладывая ее к терминалу. Уже находясь дома по адресу: 

<

адрес> он выбросил банковскую карту в мусорное ведро, так как решил, что похитил уже достаточно, больше этой картой пользоваться не планировал. ПП он не признался, что похитил деньги с его карты. Во всем признался только в отделе полиции. Блендер, купленный в магазине «ДНС», он, находясь в алкогольном опьянении, потерял, отвертки и плоскогубцы раздал прохожим, а изоляционную ленту использовал. О содеянном сожалеет. Причиненный потерпевшему ущерб в сумме 13014 рублей 83 копейки обязуется возместить. (т. 1 л.д. 55-59, 185-186)

При проверке показаний на месте ФИО1 указал адреса магазинов, в которых совершал покупки. (т.1 л.д. 60-67)

Подсудимый подтвердил оглашенные показания, показал, что давал их добровольно, себя не оговаривал, в содеянном раскаивается. Также показал, что получает пенсию в размере 17300 рублей, из которых на руки ему выдают 4466 рублей, остальные деньги идут на его содержание и проживание в доме-интернате. 

Оценивая показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд принимает их в качестве допустимых, относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимого, каждый раз в присутствии защитника, до допроса ему были разъяснены право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний. Содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно применения к нему недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности дачи показаний подсудимым, его защитником не делалось. Учитывая, что показания подсудимого не имеют противоречий, согласуются с иными доказательствами, суд исключает наличие в них самооговора, а потому признает их достоверными и кладет в обоснование виновности ФИО1

Кроме собственного признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из показаний потерпевшего ПП А.Ф. суду известно, что до 22 сентября 2023 года он проживал 

<

адрес> вместе с ФИО1 У него имеется банковская карта ПАО Сбербанк на его имя, на которую ему ежемесячно поступает пенсия. Счет банковской карты открыт в отделении банка по адресу: 

<

...>. Так, 25 августа 2023 года утром он ушел в поликлинику, затем уехал на дачу. Свою банковскую карту оставил в комнате на тумбе. Поскольку 27-28 августа 2023 года найти карту не смог, в банке взял выписку и увидел, что по его банковской карте были произведены покупки в магазинах «Абсолют», «Бристоль», «Супермаркет 24», «Прогресс», «ДНС», ИП ФИО2, ИП ФИО5, «Такси Багира», ИП ФИО3. Всего со счета банковской карты были похищены деньги в общей сумме 13014 рублей 83 копейки, что является для него значительным ущербом, поскольку его пенсия составляет 21000 рублей. В дальнейшем ФИО1 признался ему, что нашел его банковскую карту, воспользовался ею и похитил его деньги. ФИО1 он не разрешал тратить деньги с карты. (т.1 л.д.95-97)

Показания потерпевшего о наличии у него банковской карты и денежных средств на ее счете на 25-26 августа 2023 года находят свое подтверждение в информации, предоставленной ПАО Сбербанк, согласно которой на имя ПП А.Ф. в отделении ПАО Сбербанк № 8586/0262, расположенном по адресу: 

<

...>, открыт счет № 

<

данные изъяты>, 16 августа 2023 года выпущена банковская карта МИР № 

<

данные изъяты>, по которой 25, 26 августа 2023 года совершались следующие операции (время московское):

- 25.08.2023 года в 11:39 покупка в магазине «Абсолют» на сумму 27 рублей 50 копеек;

- 25.08.2023 года в 11:47 покупка в магазине «Бристоль» на сумму 996 рублей 47 копеек;

- 25.08.2023 года в 11:48 покупка в магазине «Бристоль» на сумму 664 рубля 98 копеек;

- 25.08.2023 года в 12:05 покупка в магазине «Абсолют» на сумму 1136 рублей 88 копеек;

- 25.08.2023 года в 13:18 покупка в магазине «Супермаркет 24» на сумму 878 рублей;

- 25.08.2023 года в 13:18 покупка в магазине «Прогресс» на сумму 1327 рублей;

- 25.08.2023 года в 13:36 покупка в торговом отделе ИП ФИО2 на сумму 1404 рубля;

- 25.08.2023 года в 17:44 покупка у ИП ФИО5 на сумму 150 рублей;

- 26.08.2023 года в 06:11 покупка в торговом отделе ИП ФИО3 на сумму 430 рублей;

- 26.08.2023 года в 06:49 покупка «такси Багира» на сумму 1000 рублей;

- 26.08.2023 года в 06:59 покупка в магазине «ДНС» на сумму 2850 рублей;

- 26.08.2023 года в 09:06 покупка у ИП ФИО5 на сумму 150 рублей;

- 26.08.2023 года в 09:17 покупка в магазине «Электротовары» на сумму 1280 рублей;

- 26.08.2023 года в 09:18 покупка в магазине «Электротовары» на сумму 120 рублей;

- 26.08.2023 года в 10:03 покупка у ИП ФИО5 на сумму 600 рублей. (т.1 л.д.40-42, 172)

Аналогичные сведения содержатся в представленной потерпевшим ПП А.Ф. выписке из ПАО Сбербанк. (т.1 л.д. 11)

Из расписки потерпевшего ФИО6 следует, что в ходе производства по делу предварительного следствия от ФИО1 он получил денежные средства в сумме 3000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 164). 

Из показаний свидетелей – продавцов в указанных в банковской выписке торговых точках, ПП К.В. (магазин «ДНС» по ул. ул. Крупской, 9А, т.1 л.д. 68-69), ММ Н.А. (магазин «Бристоль», по ул. Курчатова, 2Г., пом.1017, л.д. 76-78), ММ И.В. (магазин «Супермаркет 24» по ул.Кирова, 24, т.1 л.д. 98-100) АА И.А. (киоск «Молочная река», ул. Обручева 21, принадлежащий ИП ФИО2, т.1 л.д. 101-103), ММ А.Д. (магазин «Электро» (ИП ФИО4), по ул. Кирова, 16, л.д. 117-118), ФФ Н.Ф. (магазин «Горелый» ИП ФИО3 в ж.р. Гидростроитель, ул. Гайнулина, 74, л.д. 119-121), ББ О.А. (магазин «Абсолют» по ул. Курчатова, 2Г, пом.1003, л.д. 122-124) следует, что указанные торговые точки оснащены терминалом с чипом NFC для бесконтактного способа оплаты покупок до 3000 рублей. При предъявлении покупателями банковских карт продавец не проверяет их принадлежность данному покупателю. 25, 26 августа 2023 года в их торговых точках совершались покупки, указанные в банковской выписке по счету потерпевшего ПП А.Ф. 

Из показаний свидетеля ПП К.В. кроме того следует, что в магазине «ДНС» 26 августа 2023 года была совершена покупка в 06:59 по московскому времени, то есть в 11:59 по местному времени, на сумму 2850 рублей. Поскольку в магазине имеются камеры видеонаблюдения, она готова выдать фрагмент видеозаписи за интересующий период, который скопирован на CD-диск. На видеозаписи зафиксировано время, которое совпадает с реальным. На записанном фрагменте видеозаписи видно, что покупку совершил мужчина в возрасте около 70 лет, при себе имел трость и пакет. Мужчина купил блендер «Sckarlet», за покупку расплатился при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу для оплаты. (т.1 л.д.68-69)

Согласно протоколу выемки от 17 октября 2023 года, у свидетеля ПП К.В. изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ДНС» по адресу: 

<

...>, за 26 августа 2023 года (т.1 л.д.72-73). Осмотром видеозаписи установлено, что ее содержание соответствует приведенным выше показаниям свидетеля ПП К.В. На записи видно, что мужчина совершает покупку 26 августа 2023 года в 11:59, расплачиваясь за нее банковской картой, которую прикладывает к терминалу. (т.1 л.д.138-145)

Из показаний свидетеля ММ И.В. также следует, что когда через кассу проходят продукты питания, хозяйственные товары, то в чеках такие покупки отображаются как «Супермаркет 24», а когда покупают алкогольную продукцию, то покупки отображаются в чеках как ООО «Прогресс», так как лицензия на продажу алкогольной продукции зарегистрирована на указанное общество. (т.1 л.д.98-100)

Из показаний свидетеля ББ О.А. также следует, что 25 августа 2023 года покупки в магазине «Абсолют» были совершены с 11:39 до 12:05 по московскому времени, т.е. с 16:39 до 17:05 по местному времени. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, фрагмент видеозаписи за интересующий период времени (совершение покупки в 17:05) скопирован на CD-диск, который она готова выдать. На видеозаписи зафиксировано время, которое совпадает с реальным временем. На записанном фрагменте видно, что покупку совершил мужчина в возрасте около 70 лет, при себе у него была трость и пакет. Мужчина купил различные конфеты и лимон и за эту покупку расплатился при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу для оплаты. Карту к терминалу он прикладывал сам. После того, как покупка прошла успешно, мужчина забрал банковскую карту, товар и ушел. (т.1 л.д.122-124)

Согласно протоколу выемки от 19 октября 2023 года, у свидетеля ББ О.А. изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Абсолют» по адресу: 

<

...> за 25 августа 2023 года (т.1 л.д.136-137). Осмотром видеозаписи установлено, что ее содержание соответствует показаниям свидетеля ББ О.А. На записи видно, что мужчина совершает покупку 25 августа 2023 года в 17:04:12, расплачиваясь за нее банковской картой, которую прикладывает к терминалу. (т.1 л.д.138-145)

Из показаний свидетелей – водителей такси «Восьмерочка» ИИ В.В. (т.1 л.д.149-151), ПП С.И. (т.1 л.д.152-154), ФИО7 (т. 1 л.д. 155-157), водителя такси «Багира» ББ А.В. (т.1 л.д.158-160) следует, что их автомобили такси оснащены терминалами безналичной оплаты с чипом «NFC» позволяющим рассчитываться за услуги такси банковскими картами бесконтактным способом без введения пин-кода, если сумма не превышает 3000 рублей. При оплате услуги бесконтактным способом, клиент-пассажир сам прикладывает карту к терминалу. Кроме того, из показаний свидетелей следует, что служба такси «Восьмерочка» принадлежит СС С.В., 25 августа 2023 года свидетель ИИ В.В. работал на автомобиле 

<

данные изъяты>, в котором имелся терминал оплаты № Y0080667; 26 августа 2023 года свидетель ПП С.И. работал на автомобиле 

<

данные изъяты>, в котором имелся терминал оплаты № 23612448; 26 августа 2023 года свидетель ММ И.В. работал на автомобиле 

<

данные изъяты>, в котором имелся терминал оплаты № Y0080666. Из показаний свидетеля ББ А.В. также следует, что 26 августа 2023 года он работал на автомобиле 

<

данные изъяты>, в котором установлен банковский терминал №10853870, стоимость поездки из ж.р. Гидростроитель в ж.р. Центральный г.Братска составляет 1000 рублей. (т.1 л.д.158-160)

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все они являются относимыми к предъявленному подсудимой обвинению, не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют последовательность действий подсудимого. Показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Оснований к оговору подсудимого кем-либо из допрошенных в ходе расследования уголовного дела лиц судом не установлено, стороной защиты таковых не указано. Перед допросом потерпевший и свидетели предупреждались как об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так и том, что их показания могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу. Протоколы следственных действий оформлены с соблюдением требований УПК РФ, изложенные в них сведения согласуются как между собой, так и с показаниями допрошенных по делу лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, стороной защиты не оспорены. На приобщенных к уголовному делу видеозаписях, с которых при осмотре сделаны фотографии, видно, что мужчиной, приобретавшим товар, является подсудимый ФИО1 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 без разрешения и ведома потерпевшего, используя принадлежащую последнему банковскую карту, потратил на собственные нужды находящиеся на банковском счете денежные средства ПП А.Ф. путем безналичной оплаты за приобретаемые им товары и поездки на такси, при этом довел до конца свой преступный умысел. Учитывая доход потерпевшего ПП А.Ф., сумму причиненного ущерба, превышающего половину пенсии потерпевшего, суд находит доказанным, что действиями подсудимого потерпевшему причинен значительный ущерб. Действовал ФИО1 с корыстным умыслом, поскольку на похищаемые денежные средства приобретал продукты питания и напитки, а также иные товары, при этом первые употребил сам, вторыми распорядился по своему усмотрению.

Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину, с банковского счета. 

Учитывая отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра (т.1 л.д.202), а также наблюдая в ходе судебного заседания за его поведением, которое адекватно происходящему, подсудимый критически относится к содеянному, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за совершенное преступление. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.194, 196), на учете у нарколога не состоит (т.1 л.д. 202), по сведениям участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, на учете в органах полиции не состоит, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.217). Является пенсионером по возрасту, инвалидом 2 группы, имеет неблагополучное состояние здоровья (т.1 л.д.192). Разведен, иждивенцами не обременен, проживает в доме-интернате.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем признания вины, дачи подробных, изобличающих себя показаний, с указанием всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, участия в следственных действиях, направленных на проверку и закрепление доказательств, согласно части 2 этой же статьи - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности, пенсионный возраст, добровольное частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Разрешая в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории тяжести преступления, суд, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, приходит к выводу, что совершенное подсудимым деяние соответствует степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, поскольку оно совершено с прямым умыслом, тайно, имеет оконченный характер, потерпевшему причинен реальный материальный ущерб, преступление не было совершено подсудимым в условиях стечения тяжелых жизненных обстоятельств, денежные средства были потрачены в том числе не на предметы первой необходимости. С учетом изложенного оснований для изменения категории тяжести преступления суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное в совокупности, материальное положение подсудимого, его возраст и отсутствие возможности получать дополнительный доход, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы. В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, социальную адаптацию подсудимого, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению. 

Рассмотрев исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в сумме 10000 рублей (л.д.165), учитывая положения ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела, поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании, не оспорены подсудимым как гражданским ответчиком. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции) постоянного места жительства, принять меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному без изменения, после – меру пресечения отменить. 

Заявленные потерпевшим ПП А.Ф. исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПП, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 10000 (Десять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 СД-диска, хранящихся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Н.Е. Большакова