УИД 03RS0068-01-2025-000730-97

№ 2-688/2025

Судья 1-й инстанции Салимгареева Л.З.

Категория 2.179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1866/2026 ( 33-21197/2025)

20 января 2026 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи ФИО4,

рассмотрев частную жалобу ЯЗР на определение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,

установил:

решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя – отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 направила в суд апелляционную жалобу, в которой ходатайствует о восстановлении процессуального срока для обжалования.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2025 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2025 г. - отказано.

Не согласившись с определением, ФИО1 подана частная жалоба, где просит определение суда отменить и восстановить срок.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 199 ГПК РФ определено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 2 статьи 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания (пункт 15).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (пункт 16).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 18).

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16).

Из приведенного нормативного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суду первой инстанции при разрешении заявления о восстановлении процессуального срока следует установить значимые обстоятельства, а именно наличие или отсутствие уважительных причин, по которым срок для обжалования решения в апелляционном порядке пропущен.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что сведения о движении дела и информация о времени и месте судебного заседания размещены на сайте Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан, у истца ФИО1 имелось достаточно времени для составления апелляционной жалобы и её отправки в суд. Между тем, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истец обратился лишь 21 октября 2025 г. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения суда оглашена 19 августа 2025 г., мотивированное решение суда изготовлено 2 сентября 2025 г., последний день обжалования решения суда пришелся на 2 октября 2025 г.

Согласно протоколу судебного заседания от 19 августа 2025 г., истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, что подтверждается распиской от 9 июля 2025 г. о вручении ей судебной повестки (л.д.64).

Из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании отправления следует, что копия решения суда направлена ФИО1 16 сентября 2025 г., то есть копия решения суда после изготовления его в окончательной форме направлено истцу с нарушением установленного ст. 214 ГПК РФ срока.

дата копия решения суда получена ЯЗР, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №....

Апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, подано в суд дата В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал, что решение суда от дата получено лишь дата, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

В данном случае, копия решения суда получена истцом дата, апелляционная жалоба им подана дата

Вышеуказанное свидетельствует о наличие уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции в установленный законом срок.

С учетом вышеизложенного оспариваемое определение подлежит отмене, как нарушающее право истца на доступ к правосудию и обжалование судебного постановления в суд вышестоящей инстанции, а срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу

Восстановить истцу ЯЗР срок для подачи апелляционной жалобы на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу 2-688/2025.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО3