Судья Стриж Е.Н.

№22-786/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

17 сентября 2024 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 24 июля 2024 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании с осуждённого процессуальных издержек,

у с т а н о в и л:

24 июля 2024 года Елизовским районным судом Камчатского края по результатам рассмотрения ходатайства осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания одновременно с итоговым решением вынесено постановление о выплате вознаграждения в размере 7.900 рублей 80 копеек защитнику, участвовавшему в судебном разбирательстве по назначению суда, и взыскании этой суммы с осуждённого в качестве процессуальных издержек.

Не соглашаясь, осуждённый ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит постановление о выплате защитнику вознаграждения отменить и освободить его от уплаты процессуальных издержек, мотивируя тем, что участвовавший в судебном заседании адвокат должной помощи ему не оказал.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о.Елизовского городского прокурора Кузнецов считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с учётом принесённых возражений, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим изменению. 

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 - 6 ст.132 УПК РФ, а также ч.10 ст.316 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого в случае постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснил, что процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая решение о взыскании с ФИО1 суммы процессуальных издержек суд первой инстанции не учёл, что осуждённый отбывает наказание по приговору, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Поэтому в силу ч.10 ст.316 УПК РФ оплата труда адвоката по назначению, участвовавшего при рассмотрении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении, должна быть отнесена за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению.

Иные же доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. Оснований полагать, что защитник не оказал должной юридической помощи ФИО1, не имеется, поскольку с участием адвоката Ким, назначенного по его просьбе, осуждённый согласился, на предложение суда о дополнительной с ним консультации ответил отказом, отвод не заявлял, против оплаты его труда не возражал, а потому вознаграждение последнему выплачено обоснованно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 24 июля 2024 года о выплате вознаграждения адвокату Ким М.К. изменить, исключив из его резолютивной части указание о взыскании процессуальных издержек с осуждённого ФИО1; 

процессуальные издержки в сумме 7.900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета, осуждённого ФИО1 от их уплаты освободить.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Гулевская