ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Титенкова В.В., при секретаре Ленхобоевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Иркутского гарнизона капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Писарева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июля 2019 года Иркутской региональной коллегии адвокатов «

<

...>» Адвокатской палаты Иркутской области, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> 

<

...> 

ФИО5, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО5, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая продолжить отдых, без уважительных причин не исполнил предписание командира войсковой части 

<

...>, которая дислоцирована в 

<

...>, явиться 22 февраля 2019 года к месту своей военной службы в войсковую часть 

<

...>, дислоцированную в 

<

...>, проживал в 

<

...>, 11 апреля 2019 года ФИО5 совершил явку с повинной, добровольно прибыл в военный следственный отдел по Иркутскому гарнизону и заявил о себе как о лице, временно уклоняющемся от исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 себя виновным в совершении вышеизложенных преступных действий признал полностью и показал, что 6 февраля 2019 года был осужден Иркутским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ. 18 февраля 2019 года получил предписание командира войсковой части 

<

...> для явки 22 февраля 2019 года к месту своей военной службы в войсковую часть 

<

...>, дислоцированную в 

<

...>.

Подсудимый показал, что, не имея уважительных причин не исполнять указанное предписание, уехал в 

<

...>, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался. 11 апреля 2019 года он совершил явку с повинной, добровольно прибыл в военный следственный отдел по Иркутскому гарнизону и заявил о себе как о лице, временно уклоняющемся от исполнения обязанностей военной службы.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО1 - мать подсудимого ФИО5 показала, что её сын за совершение преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ, 6 февраля 2019 года осужден Иркутским гарнизонным военным судом, 18 февраля 2019 года ФИО5 получил предписание и должен был явиться в войсковую часть 

<

...>, где он проходил военную службу по контракту, 22 февраля 2019 года, однако он, несмотря на ее уговоры и требования, этого не сделал, стал жить 

<

...>, 11 апреля 2019 года её сын добровольно обратился в военный следственный отдел по Иркутскому гарнизону и сообщил о себе.

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в суде оглашены показания свидетеля ФИО2 - 

<

...> войсковой части 

<

...>, где проходит военную службу ФИО5, из которых следует, что последний с сентября 2018 года на службу не выходил, хотя числится в списках личного состава 

<

...>.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он исполняет обязанности 

<

...> войсковой части 

<

...>, 18 февраля 2019 года ФИО5, в отношении которого вступил в силу обвинительный приговор Иркутского гарнизонного военного суда, вручено предписание командира данной воинской части о необходимости прибытия 22 февраля 2019 года к месту своей военной службы - в войсковую часть 

<

...>. 

В копиях послужного списка и контракта о прохождении военной службы, выписках из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ и командира войсковой части 

<

...> приведено, что ФИО5 с 27 июля 2018 года проходит военную службу по контракту сроком 3 года с испытательным сроком 3 месяца, зачислен в списки личного состава этой воинской части, назначен на соответствующую воинскую должность, имеет воинское звание 

<

...>.

Из содержания выписок из приказов командира войсковой части 

<

...> от 30 октября 2018 года № и от 18 февраля 2019 года № следует, что в первом случае ФИО5 по решению военного следственного органа временно прикомандирован к данной воинской части, во втором случае ФИО5 предписано 18 февраля 2019 года убыть к месту своей постоянной службы - в войсковую часть 

<

...> 

<

...>.

Обязанность подсудимого явиться в войсковую часть 

<

...> 22 февраля 2019 года подтверждается содержанием предписания командира войсковой части 

<

...> от 18 февраля 2019 года №.

В соответствии с заключением эксперта № от 10 июня 2019 года, проведшего ФИО5 первичную амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения преступления и мог ими руководить, ранее, в том числе в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время он каким-либо психическим заболеванием или расстройством психической деятельности не страдает и не страдал, по психическому состоянию является здоровым. 

Согласно справке военно-врачебной комиссии ФИО5 здоров и годен к военной службе.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО5 вменяемым.

Суд находит, что доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, по которым подсудимый ФИО5 совершил преступление, в судебном заседании не представлены, нет доказательств наличия таких причин и в материалах уголовного дела.

Подсудимый ФИО5 6 февраля 2019 года осужден Иркутским гарнизонным военным судом по 

<

...> УК РФ в виде ограничения по военной службе сроком 1 год, с удержанием из его денежного довольствия 10 процентов в доход государства, приговор вступил в законную силу без изменений и в установленный срок, исполняется командиром войсковой части 

<

...> с 20 февраля 2019 года.

Поскольку подсудимый ФИО5, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая продолжить отдых, без уважительных причин не исполнил предписание уполномоченного воинского должностного лица о явке 22 февраля 2019 года на службу в свою воинскую часть, проживал в населенном пункте Иркутской области, проводя время по своему усмотрению, 11 апреля 2019 года добровольно явился в правоохранительный орган, тем самым прекратил временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы, то суд эти действия расценивает, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Сведениями, характеризующими личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он воспитывался в многодетной семье, в быту характеризуется положительно, по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

Для назначения вида наказания суд принимает во внимание повышенную общественную опасность совершенного подсудимым ФИО5 преступления, что подтверждается тем, что, будучи осужденным за умышленное преступление, относящееся к преступлениям против военной службы, опять совершил умышленное преступление против этой же службы, приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания виновному надлежит назначить наказание, связанное с изоляцией от общества - лишение свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного виновным не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, денежная сумма адвокату за оказание юридической помощи ФИО5 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд руководствуется ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Этот вывод суд основывает на том, что обстоятельства, приведенные в ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в судебном следствии не установлены.

Меру пресечения подсудимому - наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения, так как эта мера пресечения обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства и исполнение приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Суд назначает ФИО5 наказание за совершение настоящего преступления, учитывает приговор Иркутского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2019 года по 

<

...> УК РФ, руководствуется ст. 70, 71 и 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать 

<

...> ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. 

В соответствии со ст. 70, 71 и 72 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания - 7 месяцев по приговору Иркутского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2019 года, которым ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ, назначено наказание в виде ограничения по военной службе сроком 1 год, с удержанием из его денежного довольствия 10 процентов в доход государства, окончательное наказание ФИО5 назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному ФИО5 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. 

Меру пресечения осужденному ФИО5 - наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, денежная сумма защитнику - адвокату за оказание юридической помощи осужденному ФИО5 в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного и взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета в размере девяти тысяч четырехсот пятидесяти рублей. 

Вещественные доказательства по делу: предписание № от 18 февраля 2019 года на имя ФИО5; книга учета временно отсутствующего и временно прибывшего личного состава арсенала 

<

...>, которые переданы на ответственное хранение в войсковую часть 

<

...>, по вступления приговора в законную силу передать войсковой части 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Это ходатайство осужденный может заявить в случае подачи им апелляционной жалобы - одновременно с её подачей, в случае подачи жалобы или представления другими участниками уголовного судопроизводства - после извещения осужденного о принесенных жалобе или представлении и получении их копий.

Председательствующий В.В. Титенков