№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» июня 2019 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретарях Селиванове А.В., Чугуновой Н.М., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Князевой Т.П., прокурора 

<

адрес> Пчелинцева А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Айвазяна Г.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследовании ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.40 ФИО1, передвигаясь в состояний алкогольного опьянения на принадлежащем ему автомобиле «BMW Х5», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего сотрудники ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении него составили протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, а принадлежащий ему автомобиль «BMW Х5», государственный регистрационный знак 

<

адрес>, в его присутствии задержали и эвакуировали на платную стоянку. Желая избежать ответственности за совершенное им правонарушение, на почве возникших неприязненных отношений к сотрудникам ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес>, по причине составления на него протокола об административном правонарушении, ФИО1, осознавая ложность доносимых им сведений, ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 обратился в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>, с заведомо ложным письменным заявлением о совершенном в отношении него преступлении, а именно, об угоне принадлежащего ему автомобиля «BMW Х5», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, будучи письменно предупреждённым в нем об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос. Написанное ФИО1 заявление было зарегистрировано в журнале сообщений о преступлениях УМВД России по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки по заявлению ФИО1 факт угона принадлежащего ему автомобиля не нашел своего подтверждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по 

<

адрес> по заявлению ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником Айвазяном Г.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, т.к. ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения сотрудникам полиции, оказал благотворительную помощь ТОГКСУ СО Социальный приют для детей «Орешек».

Государственный обвинитель Пчелинцев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения сотрудникам полиции, оказал благотворительную помощь ТОГКСУ СО Социальный приют для детей «Орешек», суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подсудимого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, установить срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН №; КПП №, Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); р/с 40№, Банк получателя отделение Тамбов 

<

адрес>, БИК №; ОКТМО №, КБК 18№, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УИН 11№.

ФИО1 после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: заявление ФИО1 о совершенном преступлении, хранящееся в материалах уголовного дела хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Теплякова