РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 15 октября 2018 года 

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Фараджовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк» дополнительный офис № \ далее по тексту АО «Россельхозбанк»\ обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО1, в котором просит суд установить факт наличия у ФИО1 на момент смерти имущественных прав, установить круг наследников ФИО1, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184737,30 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4894,75 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 210000 рублей под 17,5% годовых, при этом окончательный срок возврата долга предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 210000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Нотариусом по Советскому нотариальному округу ФИО3 заведено наследственное дело на основании претензии банка. Исходя из расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО4 имеется непогашенная задолженность, из которых сумма основного долга по кредиту - 162518,21 руб., сумма просроченного основного долга по кредиту – 11094, 11 руб., проценты за пользование кредитом 10558,72 руб., пени за несвоевременную уплату долга – 291,07 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 275,19 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности суд считает, что истец в условиях состязательного процесса не доказал законность своих требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № было подано заявление на выдачу кредита в размере 210200 руб. путем зачисления на принадлежащий ей расчетный счет. 

В этот же день между нею и АО «Россельхозбанк» подписано соглашение №, по условиям которого, банк предоставляет заемщику ФИО1 кредит в размере 210200 рублей под 17,5% годовых. 

Из материалов дела следует, что заемщик платежи, в счет погашения задолженности по кредиту производила стабильно, однако с ноября 2017 года платежи прекращены. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истец не указал наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1

Согласно сообщению нотариуса по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ею заведено наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства никем не подавалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, завещания от имени ФИО1 не удостоверялось. 

Судом сделан ряд запросов, относительно имущественного положения умершей ФИО1, и на представленные МРЭО ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по СК, «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ставропольскому краю и представленные сведения позволяют суду сделать вывод о том, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует. 

Таким образом, суду в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что кто-либо из наследников после смерти ФИО1 принял какое- либо наследственное имущество, либо имеется какое-либо наследственное имущество, принятое иными лицами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования АО «Россельхозбанк» в части расторжения кредитного договора с умершей ФИО1, суд пришел к следующему. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отсутствии наследников и наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора так же следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184737,30 рублей и расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины по делу в размере 4894,75 рублей, а так же о расторжении кредитного договора - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года.

Председательствующий судья: И.Н.КАЗАНАЕВА