Дело №2-293/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

28 сентября 2018 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указав в своем заявлении следующее.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Затем 05 декабря 2014 года наименование Банка приведено в соответствие как ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк). 

13 декабря 2014 года между Банком и ответчиком ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62814 рублей 07 копеек под 33 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37583 рубля 92 копейки. По состоянию на 16 июля 2018 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 54054 рублей 29 копейки, из них: просроченная ссуда 41474 рубля 30 копеек; просроченные проценты 5762 рубля 36 копеек; проценты по просроченной ссуде 1082 рубля 60 копеек; неустойка по ссудному договору 3356 рублей 55 копеек; неустойка на процентную ссуду 609 рублей 91 копейка. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Заемщик ФИО2 умерла Х, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

***> от Х. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование кредитора нотариусу, на которое получен ответ, что в производстве имеется наследственное дело открытое к имуществу ФИО2, умершей Х.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит произвести замену должника ФИО2 на её наследников и взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 54054 рублей 29 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 рублей 63 копеек. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определением Харовского районного суда Вологодской области от Х ответчиком по делу привлечена наследница по закону, принявшая наследство ответчика ФИО2 ФИО1

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 117Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принятьсудебную повестку или иноесудебноеизвещение, считается извещенным о времени и местесудебногоразбирательства. 

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из содержания ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 3.3.2 «Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» (далее – «Условия кредитования») заявление-оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет. 

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2014 года между ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО2 в требуемой законом форме был заключен договор потребительского кредитования в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: суммакредита– 62814 рублей 07 копеек, сроккредита– 24 месяца, процентная ставкапо кредиту– 33 % годовых, при нарушении срока возвратакредита(частикредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммыкредитаза каждый календарный день просрочки.Также 13 декабря 2014 года ФИО2 заключила в форме акцептованного заявления оферты договор добровольного страхования. Банк полностью выполнил свои обязательствапокредитномудоговору, перечислив денежные средства в сумме 68814 рублей 07 копеек на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Х от 13 декабря 2014 года.

Заочным решением Харовского районного суда от 14 июня 2016г. по гражданскому делу 3 2-250/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 декабря 2014г. в размере 52285, 72 руб., расходы по оплате госпошлины – 1768,57 руб. Данное решение не обжаловано вступило в законную силу 06.08.2016г. Копия данного решения с отметкой о вступлении в законную силу, исполнительный лист направлены в ПАО «Совкомбанк» заказным письмом с уведомлением 08.08.2016г. 

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов наследственного дела г-92/2017 к имуществу ФИО2, умершей Х следует, что Х ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Х, с причитающимися процентами и на компенсации по закрытому денежному вкладу, хранящемуся там же, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено.

Судом установлено, что на основании выше указанного заочного решения суда от 14.06.2016г. по делу № 2-250/2016 выдан исполнительный лист Х, который направлен взыскателю ПАО «Совкомбанк» 08.08.2016г. Таким образом, заочное решение суда от 14.06.2016г. по делу № 2-250/2016 находится на стадии исполнения. Следовательно, взыскатель ПАО имеет право требования замены должника в рамках производства по исполнению решения суда, вступившего в законную силу. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Суд считает необходимым разъяснить ПАО «Совкомбанк» о необходимости обращения в суд в порядке исполнения решения суда с заявлением о замене стороны в решении суда, вступившем в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПОА «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина