Дело №2-181/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 24 мая 2018 года 

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Штановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Троицкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение №), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 993 рубль 25 копеек, в том числе:

· Основной долг - 76 577 рублей 27 копеек; 

· Просроченный основной долг - 12 827 рублей 98 копеек; 

· Проценты за пользование кредитом - 11 370 рублей 39 копеек; 

· Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 674 рубля 76 копеек; 

· Пеня за несвоевременную уплату процентов - 540 рублей 85 копеек. 

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых начиная ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины сумме 3 239 рублей 82 копейки.

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался дважды о времени и месте судебных заседаний по месту своей регистрации - 

<

адрес> (мировым судьей и районным судом). Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в мере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Однако заемщик не исполнил свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок, установленный п 4.2.2 Договора (в соответствии графиком погашения ссуды и процентов), с ДД.ММ.ГГГГ года оплата по договору не производится (л.д. 11-14).

Факт неисполнения заемщиками обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе, расчетами задолженности, в которых отражены все денежные поступления по кредиту. 

На основании п. 4.7. Правил кредитования, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 993 рубль 25 копеек, в том числе:

· Основной долг - 76 577 рублей 27 копеек; 

· Просроченный основной долг - 12 827 рублей 98 копеек; 

· Проценты за пользование кредитом - 11 370 рублей 39 копеек; 

· Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 674 рубля 76 копеек; 

· Пеня за несвоевременную уплату процентов - 540 рублей 85 копеек. 

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено, в то время, как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитным договором установлена процентная ставка (плата за пользование кредитом) в размере 23,9% годовых.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу приведенных норм с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в подлежат взысканию сумма процентов за пользование кредитом по договору в размере 23,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.6.1 кредитного договора, п. 12.1.1 Соглашения, неустойка составляет 20 % годовых.

Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку основного долга в размере 674,76 руб. и неустойки за просроченные в размере 540,85 руб., суд приходит к выводу о снижении всех неустоек до 600 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме - 3 239, 82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 375, 64 руб., а также расходы по оплате госпошлины сумме 3 239 рублей 82 копейки, а всего взыскать 104 615, 46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых начиная ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова