Дело № 1-1023/17

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 06 октября 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Борисевич Н.Л., представившей удостоверение № 200 и ордер № 075447, 

при секретаре Новиковой А.К., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

…>, судимого: 1) 19.06.2014 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.150 ч.1, 158 ч.2 пп. «а,б,в», 150 ч.1, 158 ч.2 пп. «а,в», 158 ч.2 пп. «а,б,в», 69 ч.2, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, освобожден 25.06.2014 по отбытии срока наказания; 2) 23.04.2015 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 пп. «б,в», 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2015 освобожден от наказания в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 3) 02.10.2015 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; 4) 28.01.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 пп. «а, в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожден 15.12.2016 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 10.03.2017 он, находясь в общем коридоре на седьмом этаже дома 

<

…> в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий П велосипед «Merida Crossway 40-D» (Мерида Кросс 40-Д), черного цвета, стоимостью 20099 рублей, а также дополнительное оборудование к велосипеду: покрышки «Schwalbe marathon tour plus folding» (Швальбе марафон тур плюс фолдинг) в количестве двух штук, общей стоимостью 5000 рублей, флягу «MERIDA CSB-505 A Black» (Мерида КСБ-505 А Блэк) объемом 600 мл, стоимостью 150 рублей, флягодержатель «ВВВ ВВС-03 Blue» (ВВВ ВВК-03 Блу) стоимостью 275 рублей, светодиодный фонарь «Cat Eye» (Кэт Айс) стоимостью 3 000 рублей, велосипедный багажник черного цвета стоимостью 1575 рублей, сигнальная фара красного цвета с красным проблесковым маячком, стоимостью 1 000 рублей, дополнительные крылья на колеса в количестве двух штук, общей стоимостью 2000 рублей, педали «Rock Bros» (Рок Брос) в количестве двух штук, стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П значительный материальный ущерб на общую сумму 35099 рублей. 

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 26.03.2017 он, находясь на первом этаже дома 

<

…> в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконного проник в подсобное помещение, в котором находилось имущество, принадлежащее Ч, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Ч: шуруповерт марки «Milwaukee» («Милуоки»), модель М 12 CDD-202c FUEL 2.0 Ач, красного цвета, в комплекте с запасным аккумулятором и зарядным устройством, находившиеся в черном пластмассовом чемодане, стоимостью 17000 рублей, две биты для заворачивания шурупов, общей стоимостью 160 рублей (по 80 рублей каждая) и набор сверл, состоящий из 5 штук, общей стоимостью 500 рублей (по 100 рублей каждое), после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 17 660 рублей. 

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 20 часов 30 минут 10.04.2017 до 08 часов 30 минут 11.04.2017 он, находясь на лестничной клетке между седьмым и восьмым этажами парадной № 3 дома 

<

…> в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий М велосипед мужской «TORTUS» (ТОРТУС) черного цвета, стоимостью 10000 рублей, отсоединив неустановленным предварительным следствием способом противоугонный трос стоимостью 500 рублей и противоугонную металлическую цепь стоимостью 500 рублей, которыми указанный велосипед был пристегнут к перилам, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. 

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 36 минут 16.04.2017 он, находясь на первом этаже в парадной № 7 дома 

<

…> в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий М1 велосипед «GTX GRAN TURISMO» (ДжиТИкс Грэн Турисмо) черного цвета, стоимостью 34800 рублей, отсоединив неустановленным предварительным следствием способом металлическую цепь стоимостью 1 500 рублей, которой был пристегнут велосипед, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 300 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 пп. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. В действиях подсудимого суд усматривает признаки рецидива преступлений; рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется положениями ст.68 ч.2 УК РФ. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал и раскаялся в содеянном, принес явки с повинной, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими П на сумму 35 099 рублей, М на сумму 11000 рублей, и М1 на сумму 36 300 рублей, суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме, полагая, что денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба должны быть взысканы с ФИО2, как с лица, совершившего хищение имущества истов, при этом суд учитывает, что размеры заявленных исков соответствует стоимости похищенного и не возвращенного имущества и ФИО2 данные размеры исков не оспаривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества П) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества М) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества М1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с положениями ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 06 октября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу по настоящему уголовному делу немедленно, в зале судебного заседания; указанную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданские иски П, М и М1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба:

- в пользу П - денежные средства в размере 35 099 (тридцати пяти тысяч девяноста девяти) рублей;

- в пользу М - денежные средства в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей;

- в пользу М1 - денежные средства в размере 36300 (тридцати шести тысяч трехсот) рублей.

Вещественные доказательства: 

-руководство по эксплуатации велосипеда и кассовый чек на велосипед «Merida Crossway 40-D», счет от 28.10.2015, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на велосипед «TORTUS», СD-диск с видеозаписью, руководство по эксплуатации и гарантию на велосипед«GTX GRAN TURISMO», хранящиеся при уголовном деле в подшитом виде, – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу