УИД 58RS0017-01-2025-001276-78

Дело № 1-172/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 02 июля 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абубекеровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Феоктистовой И.Ф., представившей удостоверение № 1197 от 02.04.2025 и ордер № 241 от 02.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 19.03.2024 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 01.07.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 марта 2024 осуждена Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, т.е. за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, к 180 (ста восьмидесяти) часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 04.04.2024.

02 апреля 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, ФИО1 имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на лестничной площадке между пятым и шестым этажами 

<

адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней, с целью совершения в отношении Потерпевший №1 иных насильственных действий и причинения ей физической боли, подошла к потерпевшей Потерпевший №1, и стоя перед ней совершила в отношении нее иные насильственные действия, а именно, нанесла Потерпевший №1 один удар правой ногой в область живота. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, причинила Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, её имущественного положения и условий её жизни, а также учитывая, что подсудимая совершила данное преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд считает, что достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению, которое в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, а также не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: