Дело № 5-213/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 13 сентября 2017 г. 

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог при следующих обстоятельствах.

10.07.2017 г. в 10 часов 00 минут на 

<

адрес> от перекрёстка 

<

адрес>, до перекрёстка 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за надлежащее эксплуатационное состояние УДС, согласно акту выявленных недостатков от 10.07.2017 г. нарушил требования п. 6.2.2. ГОСТ Р 52289-2004, п. 13 ОП ПДД РФ: отсутствует горизонтальная разметка, разделяющая потоки и определяющая режим, порядок движения транспортных средств.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу постановления главы Отрадненского сельского поселения Отрадненского района № от 06.05.2009 г. «О распределении обязанностей между главой и заместителем главы Отрадненского сельского поселения Отрадненского района» заместитель главы Отрадненского сельского поселения Отрадненского района ФИО1 организует дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов Отрадненского сельского поселения Отрадненского района, то есть является должностным лицо, ответственным за надлежащее эксплуатационное состояние УДС.

В соответствии с п. 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004 в населенных пунктах горизонтальную разметку применяют на магистральных дорогах и улицах, дорогах и улицах местного значения, а в сельских поселениях – на дорогах и улицах, по которым осуществляет движение маршрутных транспортных средств.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 10.07.2017 г. на участке по 

<

адрес> от перекрёстка 

<

адрес>, до перекрёстка 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлены следующие недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: в нарушение п. 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует горизонтальная разметка, разделяющая потоки и определяющая режим, порядок движения транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за надлежащее эксплуатационное состояние УДС, согласно акту выявленных недостатков от 10.07.2017 г. нарушил требования п. 6.2.2. ФИО6 52289-2004, п. 13 ОП ПДД РФ: на 

<

адрес> от перекрёстка 

<

адрес>, до перекрёстка 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> отсутствует горизонтальная разметка, разделяющая потоки и определяющая режим, порядок движения транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом № об административном правонарушении от 28.07.2017 г., актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 10.07.2017 г., письменными объяснениями ФИО4 от 28.07.2017 г., письменными объяснениями ФИО5 от 28.07.2017 г., постановлением главы Отрадненского сельского поселения Отрадненского района № от 06.05.2009 г. «О распределении обязанностей между главой и заместителем главы Отрадненского сельского поселения Отрадненского района», фотографиями и схемой участка дороги, другими материалами дела.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе и материалах у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, не вызывают у суда сомнений.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и по тому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленным в суд материалами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.. 2,7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отношении ФИО1. следует избрать меру административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет 

<

***>, Наименование банка получателя – Южное ГУ Банка России г. Краснодар

Наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Отрадненскому району), БИК 040349001, ОКТМО 03637000, Код подразделения 1103047, ИНН 

<

***>, КПП 234501001, КБК 18811630020016000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 150 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Андреев