Дело № 2-730/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 27 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В., 

при секретаре Сомко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Ростовремагропром», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО КБ «Центр-инвест» с иском к ООО «Ростовремагропром», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Ростовремагропром» заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в виде кредитной линии в размере 20 000 000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться частями. За пользования кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения - по переменной процентной ставке, указанной в п.1.5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Ростовремагропром», в нарушение п. 1.4, п.1.5., п. 2.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 000 руб.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке, указанной в п.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 455890, 24 руб.

Согласно п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных - договором комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за составляет 4892, 04 руб..

Обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 20 460782, 28 руб.

Истец указал, что исполнение обязательств по кредитному говору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ договором поручительства физического лица №-Зп от ДД.ММ.ГГГГ договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога товаров в обороте №з от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики не исполнили свои обязательства по возврату кредита и погашению задолженности.

В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор № от 28.12.2016г.; взыскать солидарно с ООО «Ростовремагропром», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 28.12.2016г. в размере 20460782,28 руб., в том числе сумму не возвращенного кредита по договору № от 28.12.2016г. в размере 20000000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов в размере 455890,24 руб.; сумму задолженности за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от 28.12.2016г. 4892,04 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – т/с марки Toyota Land Cruiser Prado, 2013 года выпуска, VIN №. двигатель № KD 2349544, цвет белый, паспорт т/с 25 HP 162812, г/н №, установив начальную цену продажи 1400 000 руб.

т/с VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель № ВРЕ 028989, цвет белый, паспорт т/с 

<

адрес>, г/н №, установив начальную цену продажи 560000 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №з от 28.12.2016г., принадлежащее ООО «Ростовремагропром»: пшеница, готовая продукция - мука, отруби, находящиеся у залогодателя по адресу: 

<

адрес>, установив начальную цену продажи 10000 000 руб.

обратить взыскание на заложенное имущество по договору №з от 28.12.2016г. оборудование: 

Мельница А1-АМБ-1 1995 г.в. страна производитель Россия инв.№ Состав комплектов оборудования: шнек винтовой для сбора муки сдвоенный (1 шт.) 2007 г.в. нория 1-10 (4 шт.) 1995 г.в. зашивочная линия (1 шт.) 1995 г.в. весы эл-ые (1 шт). 1995 г. аспирационный канал (1 шт.) Шнек винтовой 93 шт.) 1995 г.в. сепаратор БИС 16 (1 шт.) 1995 г.в. Щеточная машина БША (1 шт.) 1995 г.в. машина для увлажнения зерна БШУ2 (1 шт) 1995 г.в. Емкость для отволожки зерна (6 шт.) 1995 г.в. Емкость для дозамачивания зерна (1 шт.) 1995 г.в. Щеточная машина ЩМА (1 шт.) 1995 г.в. станок вальцевый А1БЗН (1 шт.) 1995 г.в. ситовеечная машина А1 БС2-0 (1 шт.) 1995 г.в. вентилятор высокого давления (1 шт.) 1995 г.в. батарея циклонов 4БЦ550 (1 шт.) 1995 г.в. вентилятор ВЦП5 (2 шт.) 1995 г.в. вентилятор ВЦП6 (2 шт.) 1995 г.в. электрическое пано (1 шт.) 1995 г.в. турбовоздуховод ТВ200 (1 шт.) 1995 г.в. бункер готовой продукции (4 шт.) 1995 г.в. шлюзный затвор ШУ6 (28 шт.) 1995 г.в. емкость для отрубей (2 шт.) 1995 г.в. Энтолейтор (4 шт.) вымольная машина МБО (1 шт.). ФИО4 6-ти секционный (1 шт.) 1999 г. Станки вальцевые мельничного комплекса 2 шт. - 2015 г.в., установив начальную цену продажи 5000 000 руб.;

взыскать солидарно с ООО «Ростовремагропром», ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

Положениями статьи 811 части 2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Ростовремагропром» заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в виде кредитной линии в размере 20 000 000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться частями. За пользования кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения - по переменной процентной ставке, указанной в п.1.5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ООО «Ростовремагропром» по указанному кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, несущих солидарную с заемщиком ответственность перед истцом. Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно перечислил сумму кредита заемщику, которой заемщик воспользовался. В судебном заседании установлено, что ответчиками неоднократно нарушились условия договора по погашению задолженности, оплаты по кредиту производились не своевременно. 

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 20460782,28 руб., и состоит из задолженности по основному долгу - 20000 000 руб.; по процентам – 455890,24 руб.; по пене – 4892,04 руб.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является математически верным, ответной стороной не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.819, 361 ГК РФ ответчики солидарно обязаны выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 179107,36 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчики не представили суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение иска ПАО КБ «Центр-инвест». 

По смыслу ч. 1 ст. 329, 334 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), путем обращения взыскания на него судом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в залог предоставлены:

т/с марки Toyota Land Cruiser Prado, 2013 года выпуска, VIN №. двигатель №, цвет белый, паспорт т/с 25 HP 162812, г/н №;

т/с VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель № ВРЕ 028989, цвет белый, паспорт т/с 

<

адрес>, г/н №;

имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №з от 28.12.2016г.: пшеница, готовая продукция - мука, отруби, находящиеся у залогодателя по адресу: 

<

адрес>, ул. им.Чехова, 156 «А»;

оборудование: мельница А1-АМБ-1 1995 г.в. страна производитель Россия инв.№ Состав комплектов оборудования: шнек винтовой для сбора муки сдвоенный (1 шт.) 2007 г.в. нория 1-10 (4 шт.) 1995 г.в. зашивочная линия (1 шт.) 1995 г.в. весы эл-ые (1 шт). 1995 г. аспирационный канал (1 шт.) Шнек винтовой 93 шт.) 1995 г.в. сепаратор БИС 16 (1 шт.) 1995 г.в. Щеточная машина БША (1 шт.) 1995 г.в. машина для увлажнения зерна БШУ2 (1 шт) 1995 г.в. Емкость для отволожки зерна (6 шт.) 1995 г.в. Емкость для дозамачивания зерна (1 шт.) 1995 г.в. Щеточная машина ЩМА (1 шт.) 1995 г.в. станок вальцевый А1БЗН (1 шт.) 1995 г.в. ситовеечная машина А1 БС2-0 (1 шт.) 1995 г.в. вентилятор высокого давления (1 шт.) 1995 г.в. батарея циклонов 4БЦ550 (1 шт.) 1995 г.в. вентилятор ВЦП5 (2 шт.) 1995 г.в. вентилятор ВЦП6 (2 шт.) 1995 г.в. электрическое пано (1 шт.) 1995 г.в. турбовоздуховод ТВ200 (1 шт.) 1995 г.в. бункер готовой продукции (4 шт.) 1995 г.в. шлюзный затвор ШУ6 (28 шт.) 1995 г.в. емкость для отрубей (2 шт.) 1995 г.в. Энтолейтор (4 шт.) вымольная машина МБО (1 шт.). ФИО4 6-ти секционный (1 шт.) 1999 

<

адрес> вальцевые мельничного комплекса 2 шт. - 2015 г.в.

Таким образом, проанализировав условия кредитного договора и договоров залога, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи и каждое в отдельности, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Ростовремагропром», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество– подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора от 28.12.2016 г. со стороны заемщика, а именно ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, суд считает исковые требования банка о расторжении кредитного договора от 28.12.2016 г. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 60000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Ростовремагропром». 

Взыскать солидарно с ООО «Ростовремагропром», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20460782,28 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

т/с марки Toyota Land Cruiser Prado, 2013 года выпуска, VIN №. двигатель № KD 2349544, цвет белый, паспорт т/с 25 HP 162812, г/н №,. установив начальную цену продажи 1400 000 руб.

т/с VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель № ВРЕ 028989, цвет белый, паспорт т/с 

<

адрес>, г/н №, установив начальную цену продажи 560000 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №з от 28.12.2016г., принадлежащее ООО «Ростовремагропром»: пшеница, готовая продукция - мука, отруби, находящиеся у залогодателя по адресу: 

<

адрес> «А», установив начальную цену продажи 10000 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору №з от 28.12.2016г. оборудование: 

Мельница А1-АМБ-1 1995 г.в. страна производитель Россия инв.№ Состав комплектов оборудования: шнек винтовой для сбора муки сдвоенный (1 шт.) 2007 г.в. нория 1-10 (4 шт.) 1995 г.в. зашивочная линия (1 шт.) 1995 г.в. весы эл-ые (1 шт). 1995 г. аспирационный канал (1 шт.) Шнек винтовой 93 шт.) 1995 г.в. сепаратор БИС 16 (1 шт.) 1995 г.в. Щеточная машина БША (1 шт.) 1995 г.в. машина для увлажнения зерна БШУ2 (1 шт) 1995 г.в. Емкость для отволожки зерна (6 шт.) 1995 г.в. Емкость для дозамачивания зерна (1 шт.) 1995 г.в. Щеточная машина ЩМА (1 шт.) 1995 г.в. станок вальцевый А1БЗН (1 шт.) 1995 г.в. ситовеечная машина А1 БС2-0 (1 шт.) 1995 г.в. вентилятор высокого давления (1 шт.) 1995 г.в. батарея циклонов 4БЦ550 (1 шт.) 1995 г.в. вентилятор ВЦП5 (2 шт.) 1995 г.в. вентилятор ВЦП6 (2 шт.) 1995 г.в. электрическое пано (1 шт.) 1995 г.в. турбовоздуховод ТВ200 (1 шт.) 1995 г.в. бункер готовой продукции (4 шт.) 1995 г.в. шлюзный затвор ШУ6 (28 шт.) 1995 г.в. емкость для отрубей (2 шт.) 1995 г.в. Энтолейтор (4 шт.) вымольная машина МБО (1 шт.). ФИО4 6-ти секционный (1 шт.) 1999 г. Станки вальцевые мельничного комплекса 2 шт. - 2015 г.в., установив начальную цену продажи 5000 000 руб.;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 05.03.2018 г.

Мотивированное решение составлено 05.03.2018 г.

Судья: