РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 ноября 2020 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., 

с участием: 

заявителя – ФИО1,

защитника – Кобзаря И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение ИДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут на автодороге Тольятти- Ташелка 19 км. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Peugeot», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №. 

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано.

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой, в которой просит определение инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить путем исключения из него вывода о том, что он, управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – Кобзарь И.Е. жалобу поддержали в полном объеме. 

Представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, заслушав заявителя ФИО1, его защитника Кобзаря И.Е., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области в определении от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод о нарушении ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное инспектором ДПС О ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении последним пункта10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО1 нарушил пункт10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение И ДПС О ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 нарушил пункт10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Самарской области в течение 10 суток с момента вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич