Дело № 1-177/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Копейск Челябинской области «07» мая 2018 года. 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

защитника: адвоката Шевер В.С., 

подсудимого: ФИО1,

переводчика: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА года ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

31.07.2017 года в период с 08 часов до 08 часов 25 минут ФИО1 находился у дома №31 по проспекту Коммунистическому города Копейска Челябинской области совместно со своим знакомым А.А.А. в салоне автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащего последнему, где у ФИО1 в указанные дату, время и месте, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим А.А.А.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, 31.07.2017 года в период с 08 часов до 08 часов 25 минут, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне вышеуказанного автомобиля, воспользовавшись тем, что А.А.А. вышел из автомобиля, и ушел в неизвестном направлении, и не наблюдает за его преступными действиями, без цели хищения, действуя умышленно, осознавая, что А.А.А. разрешения на управление данным автомобилем ему не давал, пересел на водительское сиденье, где с помощью находившегося в замке зажигания ключа, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в движение, и с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим А.А.А. скрылся, таким образом, неправомерно завладел указанным транспортным средством.

Потерпевший А.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявления, полученного от потерпевшего А.А.А., он просит уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривать в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий у него к подсудимому не имеется, он простил подсудимого, и не желает привлекать того к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Бараев Д.И. выразил свое согласие с заявленным потерпевшим А.А.А. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Шевер В.С. выразили свое согласие с заявленным потерпевшим А.А.А. ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что ФИО1 является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевший простил подсудимого, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: 

- автомобиль марки МАРКА, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, возвращенные владельцу А.А.А., оставить в распоряжении последнего. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему А.А.А., прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Габриелян