П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 16 декабря 2019 года 

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Винюковой А.И., 

с участием помощника прокурора г. Калуги Годзенко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ермакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Осиповой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> щебзавод 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО25 совершил покушение, то есть умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8.01.1998г.), однако имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, желая извлечь доход от незаконного сбыта наркотических средств, в 2019 году, в период, предшествующий 14 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, своими последовательными, умышленными и активными действиями вступил в организованную преступную группу, созданную неустановленным лицом для незаконного сбыта наркотического средства - смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» на территории 

<

адрес>.

В 2019 году, в период, предшествующий 14 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осознавая цели, задачи, свою роль, имея умысел на создание организованной группы, действуя из корыстных побуждений, обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> при розничной продаже потребителям, приняло решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> в целях распространения наркотических средств среди населения для извлечения постоянного незаконного преступного дохода. Выполняя возложенную на себя роль, неустановленное лицо разработало структуру создаваемой им организованной группы, определило количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискало канал незаконного приобретения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта.

Основным направлением деятельности организованной неустановленным лицом группы являлось совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Осознавая общественную опасность своих действий, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя методы конспирации и программу интерактивного общения «Telegram», обратилось к гражданину Российской Федерации ФИО1 с предложением о вступлении в создаваемую им организованную группу и с возложением на него определённых обязанностей. Получив от ФИО1 согласие о вступлении в создаваемую им организованную группу, неустановленный руководитель организованной группы распределил преступные роли, согласно которым:

неустановленное лицо, как руководитель и организатор преступной группы, возложило на себя обязанности:

- по осуществлению вербовки граждан Российской Федерации из числа лиц, не имеющих постоянного источника дохода, с целью их вступления в создаваемую неустановленным лицом организованную группу;

- по организации и планированию совершаемых преступлений, направлению участников организованной преступной группы для осуществления преступной деятельности;

- по установлению цены за наркотическое средство; 

- по незаконному приобретению и хранению крупных партий наркотических средств и своевременной их передаче соучастнику ФИО1 для последующего незаконного сбыта потребителям наркотиков на территории 

<

адрес> путем закладок;

- по незаконной перевозке наркотических средств от места незаконного приобретения к месту передачи соучастнику ФИО1 на территории 

<

адрес>;

- по подысканию покупателей наркотических средств из числа потребителей, получению денежных средств от покупателей наркотических средств, ведению учета денежных средств и распределению прибыли, полученной от преступной деятельности, а так же сообщению потребителям точное местонахождение тайников – закладок с наркотическими средствами, которые сокрыл член организованной преступной группы ФИО1;

- по контролю и руководству действиями ФИО1, проведению с ним инструктажа о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении им преступной деятельности на территории 

<

адрес>, используя Глобальную сеть Интернет, обучению незаконному получению, хранению и сбыту путем закладок наркотических средств;

- по передаче сведений соучастнику ФИО1 через программу интерактивного общения «Телеграмм» о точном месте закладок с наркотическим средством;

- по передаче наркотических средств путем закладок на территории 

<

адрес> соучастнику ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта;

- по получению от соучастника (закладчика) организованной группы ФИО1 посредством Глобальной сети Интернет точных адресов и фотоснимков с указанием мест совершенных им закладок с наркотическим средством;

- по выплате в качестве вознаграждения за преступную деятельность ФИО1 денежных средств в сумме 6500 рублей за каждые 25 сделанных им закладок с наркотическим средством.

В обязанности ФИО1, как члена организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, входило:

- получение сведений от неустановленного лица - руководителя преступной группы, через программу интерактивного общения «Телеграмм», о точном месте закладок с наркотическим средством;

- получение наркотического средства от организатора и руководителя преступной группы через тайники - закладки на территории 

<

адрес>;

- незаконная перевозка наркотического средства от места получения в 

<

адрес> до места своего проживания по адресу: 

<

адрес>, незаконное хранение наркотических средств по указанному адресу в целях дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>; 

- расфасовка полученных наркотических средств на более мелкие партии для последующего незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>;

- незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», путем помещения наркотического средства в специально оборудованные тайники, расположенные в произвольно выбранных местах на территории 

<

адрес>;

- фотофиксация мест закладок с наркотическими средствами с помощью мобильного телефона и составление описания места закладки; 

- сообщение о местонахождении тайников с сокрытым им наркотическим средством неустановленному лицу – руководителю преступной группы посредством Глобальной сети Интернет, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств;

- получать от неустановленного лица - руководителя организованной группы за свою преступную деятельность денежные средства в сумме 6500 рублей за каждые 25 сделанных им закладок с наркотическим средством.

Члены организованной группы, в целях конспирации преступной деятельности, предотвращения их разоблачения и исключения утечки информации о совершаемых ими преступлениях, в общении между собой использовали для названия наркотических средств кодовые слова и фразы, имеющие смысл и значение только для членов организованной группы, а также использовали приложения Глобальной сети Интернет, так как информация о переписке данным способом не сохранялась и не могла быть истребована правоохранительными органами. 

Организованная и руководимая неустановленным лицом преступная группа, в состав которой вошли: неустановленное лицо - руководитель преступной группы, и ФИО1, заранее объединившаяся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризовалась следующими признаками:

- высокой степенью организованности, четким распределением обязанностей в группе и ролей при совершении преступлений; 

- взаимной материальной заинтересованностью: преступным доходом организованной группы являлись денежные средства в неустановленной сумме, полученные от незаконного сбыта потребителям наркотических средств;

- тщательном планировании совершения преступлений, а так же взаимном оповещении с целью координации преступных действий соучастников, посредством приложений Глобальной сети Интернет;

- наличии способов сокрытия преступления – в целях конспирации преступной деятельности, предотвращения их разоблачения и исключения утечки информации, использование в обороте наркотических средств кодовых слов и фраз, имеющих смысл и значение только для членов организованной группы, осуществление незаконных сбытов наркотических средств тайниковым способом;

- продолжительном периоде преступной деятельности; 

- в стабильности состава – во время деятельности организованной группы состав её участников не менялся;

- наличии технических средств с установленными приложениями Глобальной сети Интернет для осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

Преступная деятельность ФИО1, как члена организованной группы, выразилась в следующем: в 2019 году, в период, предшествующий 14 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо – руководитель организованной группы, выполняя свою роль в организованной группе, незаконно приобрело в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой не менее 1,93 г., в значительном размере. После чего неустановленное лицо – руководитель организованной группы, выполняя свою роль, незаконно перевезло указанное наркотическое средство от места приобретения к месту передачи соучастнику ФИО1 

ФИО1, действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – организатора преступной группы, согласно отведенной ему роли, в 2019 году, в период, предшествующий 14 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, путем извлечения из тайника-закладки получил от неустановленного лица - руководителя организованной группы, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой не менее 1,93 г, с целью его дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотиков на территории 

<

адрес>. После этого ФИО1 на неустановленном транспортном средстве перевез полученное наркотическое средство от места его получения до места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал его не менее чем в один сверток массой 1,93 г, и стал незаконно хранить по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотиков на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы под руководством неустановленного лица, взял из 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес> сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой не менее 1,93 г., и, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут прибыл к 

<

адрес>. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, ФИО1, соорудив тайник на участке местности, расположенном за мусорными баками, находящимися в 20 метрах на юг от угла 

<

адрес>, поместил в него сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой 1,93 

<

адрес> этого ФИО1 сфотографировал при помощи своего сотового телефона место «закладки» и сделал описание тайника – «закладки» с наркотическим средством, а затем отправил данную фотографию с описанием адреса посредством приложений Глобальной сети Интернет неустановленному руководителю организованной группы.

Однако ФИО1 и неустановленный руководитель организованной группы не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 13 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники правоохранительных органов на участке местности, расположенном за мусорными баками, находящимися в 20 метрах на юг от угла 

<

адрес>, обнаружили и изъяли наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой 1,93 г, в значительном размере, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

«ФИО4 (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин» 1,93 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив при этом, что в конце января 2019 года он узнал в компании своих друзей о том, что они работают закладчиками наркотических средств. Так как он не мог найти официальную работу и испытывал финансовые трудности, он попросил друзей помочь ему устроиться на такую же работу закладчиком. Он создал учетную запись в приложении «Telegram» и передал данные о том, как его найти в этой программе, одному из друзей, а тот передал его данные работодателю, после чего ему написал контакт, представившийся именем «Боря». Подробности работы и о том, что необходимо установить программу «Telegram», ему были известны от друзей. «Боря» поинтересовался, понимает ли он, что устраивается закладчиком наркотических средств, а также объяснил, что ему необходимо будет забирать сверток с наркотиком, после чего ему нужно было поделить основной наркотик на 25 равных частей, примерно по 2 грамма, и упаковать в свертки, после чего разложить их на территории 

<

адрес> и отправить «Боре» в приложении «Тelegram» фотографии с описанием места закладки. За каждые 25 свертков ему обещали 6500 рублей. Как упаковывать и куда раскладывать закладки, ему объясняли друзья, которые уже работали в качестве закладчиков у «Бори». Всего он успел забрать около 4-х свертков с большим количеством наркотического средства, каждую неделю он забирал по одному свертку, фасовал его у себя дома с помощью электронных весов на 25 штук и раскладывал расфасованный наркотик на территории 

<

адрес>. Деньги в качестве оплаты ему приходили на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он сделал закладку слева от магазина «Пятерочка» возле мусорных баков, после этого он сфотографировал на телефон место закладки и записал адрес этого места в свой мобильный телефон. Информацию о месте сделанной закладки он в этот же день отправил «Боре» при помощи программы «Тelegram».

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, являются:

- показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе судебного заседания, согласно которым он является старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>. В декабре 2018 года в отдел поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> действует организованная преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств. С декабря 2018 года по февраль 2019 года проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью документирования и пресечения преступной деятельности организованной группы, в результате которых было установлено, что к незаконному сбыту наркотических средств причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено: около 14 час.40 мин. из 

<

адрес> вышел ФИО1, и, сев в подъехавший автомобиль такси, направился в сторону пл. Московской 

<

адрес>. Около 14 часов 50 минут ФИО1 подъехал к дому 25/15 по 

<

адрес> и направился пешком по прилегающим дворам. Во время движения вел себя настороженно, проводил активные проверочные действия, периодически осуществлял манипуляции с сотовым телефоном. Походив по прилегающим дворам около 10 минут, ФИО1 вернулся к главному входу в магазин «Пятерочка», расположенному в 

<

адрес>, и, постояв около 1-й минуты, направился к находящимся в 20-ти метрах от главного входа в магазин «Пятерочка», с правой стороны, мусорным бакам, за которыми около 15 час. 05 мин. осуществил действия, похожие на отбрасывание неотождествленного предмета и прикапывание его носком ботинка, затем отошел на расстояние около 2-х метров от баков, вынул сотовый телефон и, сохраняя меры конспирации, от груди осуществил фотографирование. За указанным местом остался наблюдать сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 Затем, отойдя в сторону на 3-4 метра, ФИО1 начал проводить манипуляции с телефоном, похожие на набор текста. Около 15 час. 30 минут «наблюдение» в отношении ФИО1 было прекращено и продолжено «наблюдение» за местом осуществления «закладки». Затем, в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 13 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», за мусорными баками, находящимися в 20-ти метрах от 

<

адрес>, с правой стороны, был обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом, который был упакован и опечатан. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 был задержан по адресу: 

<

адрес> доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 07 минут по 02 часа 25 минут в присутствии понятых и ФИО1 был произведен обыск по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в куртке черного цвета, находящейся в коридоре квартиры на двери, были изъяты электронные весы. 

- показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №9 (Т.1 л.д. 211-214).

- показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе судебного заседания, который показал, что является начальником отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> и сотрудниками его отдела была получена информация о причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которая была подтверждена результатами проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

- показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе судебного заседания, согласно которым зимой 2019г., точную дату не помнит, около 17 часов он шел с работы, к нему обратились сотрудники полиции и предложили побыть понятым при производстве оперативно-розыскного мероприятия - обследования участка местности, он согласился. Перед началом обследования сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили порядок производства ОРМ, права и обязанности. Затем сотрудники полиции предложили пройти к мусорным контейнерам, расположенным неподалеку от магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, где за мусорным баком в ходе проведенного обследования был обнаружен сверток черного цвета, внутри находился еще один прозрачный пакет, в котором находилось светлого цвета вещество. По окончании обследования был составлен протокол, с которым он ознакомился, все было записано верно, он расписался в нем. Изъятое вещество сотрудниками было упаковано и опечатано. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д. 160-162).

- показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что зимой, точное число она не помнит, в ночное время к ним в квартиру постучали сотрудники полиции и предложили побыть понятыми при производстве обыска, она и муж Свидетель №2 согласились. Перед началом обыска сотрудники полиции участвующим лицам разъяснили порядок производства обыска, права и обязанности. Обыск проводился у их соседей в 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес>. Так как в их доме по документам квартиры коммунальные, то весь первый этаж считается как 

<

адрес>. Обыск проводился у их соседей ФИО22, которых она может охарактеризовать с положительной стороны, ФИО3 отзывчивый, положительный парень, всегда окажет помощь. В ходе обыска в квартире были обнаружены электронные маленькие весы, которые находились в куртке, которая висела в квартире на двери. По окончании был составлен протокол, с которым она и муж ознакомились, все было записано, верно, и расписались в нем. Изъятые весы сотрудниками были упакованы и опечатаны. (Том 1 л.д.168-170).

- показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, соответствующие показаниям свидетеля ФИО5 (Том 1 л.д.172-174).

- показания свидетеля ФИО8, данные в ходе судебного заседания, которая показала, что ФИО1 является ее сыном. В конце февраля 2019 года в ночное время к ним домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска, при этом пояснили, что ее сын ФИО3 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведенного обыска были изъяты электронные весы, о наличии которых она узнала при производстве обыска. О том, что ее сын занимается незаконным сбытом наркотиков, она узнала от сотрудников полиции. ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны.- показания свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного заседании, который показал, что он дружит с детства с Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №6 и ФИО1, они продолжают дружить до настоящего времени. Пояснил, что ему известно, что указанные лица, так же, как и он, были закладчиками наркотических средств, работали на неизвестное лицо, которое представлялось им как «Боря, Братка», и с которым они связывались через интернет-приложение «Телеграмм». Ему известно, что ФИО1 забирал закладку, фотографию и адрес которой ему сообщал «Боря, Братка», затем расфасовывал на мелкие партии и раскладывал на территории 

<

адрес>. Далее делал описание, фотографию и отправлял в приложении «Телеграмм» «Боре, Братке». За указанную работу «Боря, Братка» платил денежные средства, которые перечислял на банковские карты. Они работали «закладчиками» независимо друг от друга, обсуждая между собой выполненную ими работу, при этом ему не известно, где именно и сколько «закладок» было сделано ФИО1

- показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе судебного заседания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №7

- показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №7 (Том 1 л.д.188-191).

- показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №7 (Том 1 л.д.192-195).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный за мусорными баками, находящимися в 20 метрах на юг от угла 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ сделал закладку с наркотиком «героин», сфотографировал, сделал описание и отправил неустановленному лицу. (Том 1 л.д.219-225).

- иной документ: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (Том 1 л. д. 115-116).

- иной документ: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 направлены в СУ УМВД России по 

<

адрес> (Том 1 л. д. 117-119).

- иной документ: справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут пост наблюдения был выставлен по адресу: 

<

адрес>. Около 14 час.40 мин. из наблюдаемой квартиры вышел ФИО1 и, сев в подъехавший автомобиль «такси», направился на нем в сторону пл. Московской 

<

адрес>. Около 14 часов 50 минут ФИО1 подъехал к дому 25/15 по 

<

адрес> и направился пешком по прилегающим дворам. Во время движения вел себя настороженно, проводил активные проверочные действия, периодически осуществлял манипуляции с сотовым телефоном. Походив по прилегающим дворам около 10 минут, ФИО1 вернулся к главному входу в магазин «Пятерочка», расположенному в 

<

адрес>, и, постояв около 1-й минуты, направился к находящимся в 20-ти метрах от главного входа в магазин «Пятерочка», с правой стороны, мусорным бакам, за которыми около 15 час. 05 мин. осуществил действие, похожее на отбрасывание неотождествленного при наблюдении предмета и прикапывание его носком ботинка, после чего отошел на расстояние около 2-х метров от баков, вынул сотовый телефон и, сохраняя меры конспирации, от груди осуществил манипуляцию с сотовым телефоном, похожую на фотографирование. За указанным местом остался наблюдать Свидетель №1 После чего отойдя в сторону на 3-4 метра, ФИО1 начал проводить манипуляции с телефоном, похожие на набор текста. Около 15 час. 30 минут, было принято решение в отношении гр. ФИО1 оперативно – розыскное мероприятие прекратить и продолжить «наблюдение» за предполагаемым местом осуществления «закладки», а именно за мусорными баками. Около 18 час. 35 мин. оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. (Том 1 л. д. 130-131).

- иной документ: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 13 минут на участке местности, расположенном за мусорными баками, находящимися в 20 метрах на юг от угла 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин». (Том 1 л.д.135-139).

- иной документ: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. на участке местности, расположенном за мусорными баками, находящимися в 20 метрах на юг от угла 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», масса которого составляет 1,93 г. (Том 1 л. д. 144-145).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> период с 02 часов 07 минут до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск, в ходе обыска обнаружены и изъяты электронные весы. (Том 1 л. д. 152-159).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у старшего оперуполномоченного по ОВД УНК России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №9 было изъято: вещество - смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6 - моноацетилморфин», «ацетилкодеин» массой 1,93 г, упакованное в сейф-пакет № А00137806; электронные весы в корпусе черного цвета в картонной упаковке, упакованные в полимерный пакет и опечатанные. (Том 1 л.д. 228-233).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на химическую экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. на участке местности, расположенном за мусорными баками, находящимися в 20 метрах на юг от угла 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», масса которого составляет на момент проведения исследования 1,88 г. На поверхности весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин». (Том 1 л. д. 238-243).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет из бесцветного полимерного материала с полоской-фиксатором и маркировочной полосой красного цвета на горловине, в котором находится комкообразное вещество светло-кремового цвета, которое согласно заключению эксперта является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин»; картонная коробка, в которой находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, с кнопочным управлением и экраном, на поверхности которых, согласно заключению эксперта, в следовых количествах присутствуют наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин». (Том 2 л. д. 3-7).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-диск №с с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №6, где зафиксированы разговоры Свидетель №6 и ФИО1 о незаконном сбыте наркотических средств путем помещения в тайники – закладки, а так же о получении денежных средств от неустановленного лица за сбыт наркотических средств. (Том 2 л.д. 42-80).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос о движении денежных средств по банковским картам, находящимся в пользовании ФИО1, за период с момента открытия счета по ДД.ММ.ГГГГ. (Том 2 л.д. 150-162).

- вещественные доказательства, которыми являются: вещество - смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – «диацетилморфин (героин)», «6 - моноацетилморфин», «ацетилкодеин», электронные весы, упакованные в сейф-пакет №С00090915; CD-диск №с с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №6; ответ на запрос движения денежных средств по банковским картам, находящихся в пользовании ФИО1 за период с момента открытия счета по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на банковскую карту ФИО1 в феврале 2019г. шесть раз были зачислены денежные средства в сумме 6500 рублей. 

Исследовав вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления установлена и доказана. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого, так как они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом, проверены и подтверждены иными доказательствами по делу и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Действия сотрудников правоохранительных органов не содержат признаков провокации преступления. Так, из результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий следует, что на момент задержания ФИО1 сотрудникам полиции было достоверно известно о преступной деятельности подсудимого и имеющемся у него умысле на осуществление незаконного сбыта наркотических средств.

Суд, при решении вопроса о том, является ли преступная группа организованной, исходит из положений ч.3 ст.35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление совершено ФИО1 совместно с неустановленным лицом в составе организованной преступной группы - устойчивой группы лиц, заранее объединившейся для совершения нескольких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Устойчивость группы выражалась в стабильности ее состава; взаимоосведомленности участников о действиях каждого участника группы; тщательном планировании совершения каждого из противоправных деяний, состоящих из целого ряда согласованных и взаимодополняющих друг друга действий, о чем свидетельствуют действия подсудимого ФИО1 по приобретению, фасовке наркотических средств и совершению действий, направленных на дальнейший сбыт полученных наркотических средств; распределении ролей каждого участника, скоординированности действий каждого из участников группы при подготовке и самом совершении преступления, в распределении денежных средств; использовании технических средств при совершении преступлений, а также достаточно высоком уровне конспирации действий участников группы.

Как следует из материалов дела, подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом о совершении особо тяжкого преступления. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью, в группе имелся лидер – неустановленное лицо, которое называло себя, в том числе, «Боря, Братка» и которое распределяло роли соучастников при совершении преступления, координировало действия ФИО1, подыскивало средства для достижения поставленной цели, распределяло вырученные с продажи наркотических средств денежные средства, самостоятельно определяло объем приобретаемого и продаваемого наркотического средства; получало сведения о местах совершения закладок для потребителей наркотических средств. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы тем самым реализовывал общую цель организованной группы - получение материальной выгоды путем многократного незаконного сбыта наркотических средств. О том, что данная организованная группа была заранее сформирована для совершения нескольких преступлений, свидетельствуют показания ФИО1 о том, что он желал осуществлять деятельность по сбыту наркотических средств и получать за это денежное вознаграждение и именно с этой целью обратился к своим друзьям с просьбой помочь ему связаться с неустановленным организатором преступной группы.

Неустановленное лицо, являясь лидером и организатором преступной группы, предлагало ФИО1 как участнику организованной группы совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, делая для него «закладки» с оптовыми партиями наркотических средств, разрабатывало планы совершения преступлений и методы конспирации. Также о наличии квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой свидетельствует достаточно высокая техническая оснащенность группы, использование ими различных компьютерных программ, предназначенных для передачи сведений о совершенных участниками организованной группы действиях.

Судом установлено, что ФИО1, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными неустановленным лицом ролями, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, данное обстоятельство подтверждается приведенными выше доказательствами виновности подсудимого, которые, по мнению суда, последовательны, логичны, не содержат противоречий, соответствуют друг другу и иным материалам дела. Причин, по которым подсудимый ФИО1 может оговаривать сам себя, судом не установлено. 

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №10, ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №8, данными ими в ходе предварительного и судебного следствия, которые объективны, последовательны, и согласуются с иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Кроме того, допрошенные в ходе предварительного следствия и судебного заседания свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, принимавшие участие в качестве понятых в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, пояснили, что мероприятия проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований УПК РФ допущено не было, замечаний при производстве следственных действий не поступило. Каких - либо оснований поставить под сомнение показания вышеприведенных в приговоре свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора данными свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и принимает в основу приговора. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств так же свидетельствует факт изъятия у него электронных весов со следами наркотических средств, использовавшихся им для расфасовки наркотических средств.

Вид и размер изъятого наркотического средства установлен верно, путем проведения соответствующих судебных экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется. 

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения и просила квалифицировать действия ФИО1 как покушение на совершение преступления, то есть как умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой. При этом государственный обвинитель пояснила, что, согласно материалам уголовного дела, ФИО1, действуя в составе организованной группы, с целью незаконного сбыта наркотического средства, разместил в тайнике наркотическое вещество, о месте нахождения которого сообщил иному лицу, которое, в свою очередь, должно было сообщить сведения о месте закладки потенциальным потребителям после получения оплаты за наркотического средства. Однако, по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, их преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, не был доведен до конца, так как тайник был обнаружен сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъяты. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что неустановленным лицом – организатором преступной группы были сообщены сведения о месте нахождения наркотического средства потребителям.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения мотивированно, сделано до удаления суда в совещательную комнату, и, в силу ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия действия ФИО1, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, квалифицированы верно, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с иным лицом, выполнил отведенную ему роль в совершении преступления, однако преступления не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенные организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, являются его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, не имеется. 

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать. Наказание ФИО1 назначается с применением ст.66 ч.3 УК РФ, так же суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Так же суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст.64 УК РФ.

С учетом отношения к содеянному, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на него определенные обязанности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество - смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – «диацетилморфин (героин)», «6 - моноацетилморфин», «ацетилкодеин», электронные весы черного цвета, упакованные в сейф-пакет № С 00090915 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; CD-диск №с с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №6; ответ на запрос движения денежных средств по банковским картам, находящихся в пользовании ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> А.И. Винюкова