Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный Хабаровского края 25 октября 2018 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Дыбаль Е.П.,

подсудимого Н.Д.А.,

защитника – адвоката Дроздовой О.А. предоставившей удостоверение №7 от и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Н.Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего 

<

адрес>, не работающего; со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.А., находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту банковского счета ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на М.А.В., с целью кражи переписал данные карты и внес их в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на своем телефоне, тем самым, получив доступ к информации о движении денежных средств по данной карте, а также возможность по их переводу и последующему обналичиванию.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.17 по 13.18 Н.Д.А., находясь по адресу 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» тайно похитил денежные средства в сумме 16 999 рублей, принадлежащие М.А.В., путем перевода с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на Л.М.В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Н.Д.А. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия Н.Д.А. подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд расценивает признание Н.Д.А. своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а также не назначать Н.Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Н.Д.А. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Н.Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № –оставить владельцу;

- сотовый телефон «Samsung» -оставить владельцу;

- заявление на банковское обслуживание ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах дела;

- справку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» по счету № - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий �