Дело №а-3218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 03 июля 2017 года 

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С., 

при секретаре Парахиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании НДФЛ, 

У С Т А Н О В И Л

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самара обратился в Промышленный районный суд г. Самара с вышеуказанным иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании НДФЛ, в обоснование своих требований указав следующее, что ФИО2 в ИФНС России по Промышленному району г. Самара ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. В установленный законом срок НДФЛ физическим лицом уплачен не был.

В соответствии со ст.88 НК РФ ИФНС России по Промышленному району г. Самара в отношении ФИО2 была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации 3-НДФЛ за 2013 год.

Решением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено уплатит налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек. Решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек, и направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Требование предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате налога.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу 3-НДФЛ за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебном заседании представитель ИФНС России по Промышленному району г. Самара ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО2 в ИФНС России по Промышленному району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащих этим лицам на праве собственности и имущественных прав, а также физические лица, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договора аренды любого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок НДФЛ физическим лицом уплачен не был.

В соответствии со ст.88 НК РФ ИФНС России по Промышленному району г. Самара в отношении ФИО2 была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено уплатит налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек. Решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек, и направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самара о взыскании с ФИО2 задолженность по налогу 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> копеек обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Административным ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств уплаты налога № 3 - НДФЛ за период ДД.ММ.ГГГГ год. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в о взыскании НДФЛ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самара задолженность по налогу 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> копеек, в сего взыскать 

<

данные изъяты> копеек, а при отсутствии средств у несовершеннолетней, взыскать с ее законного представителя ФИО3.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а при отсутствии средств у несовершеннолетней, взыскать с ее законного представителя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2017 года. 

Председательствующий А.С. Дешевых