Дело №

ПОСТАНОЛВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 марта 2021 года

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Тубольцева О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Гияс оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин 

<

адрес> ФИО1 Гияс оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведется судопроизводство, владеет.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а так же иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино в рамках оперативно профилактических мероприятий в сфере миграции при проведении проверки по соблюдению иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории городского округа Ступино по адресу: М.О., 

<

адрес>, был(а) выявлен(а) гражданин(ка) Республики Азербайджан ФИО1 Гияс оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно делал короб из гипсокартона по вышеуказанному адресу.

При проведении проверки документов гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Гияс оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что данный иностранный гражданин не получал патент или раз

решение

 на работу. Однако в нарушении п. 4. ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин Республики Азербайджан ФИО1 Гияс оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял(а) трудовую деятельность не имея разрешения на работу или патента.

В связи с тем, что осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в 

<

адрес>, в действиях гражданина 

<

адрес> ФИО1 Гияс оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его объяснением, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, докладной запиской старшего специалиста 2 разряда ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО3

Выслушав объяснение ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО4, административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено, что в целях урегулирования правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, предупреждения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения о нежелательности их пребывания(проживания), об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации или передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о лишении статуса беженца, временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, разрешений на работу, патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство, свидетельств участника Государственной программы.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При таких обстоятельствах постановление суда о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, назначение дополнительного вида административного наказания в виде административного выдворения не является действительно необходимым. 

Суд, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, с учетом ч. 2 ст. 8 « Конвенции о защите прав человека и основных свобод» полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11,18.10 ч.2 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

адрес> ФИО1 Гияс оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес>. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по МО (ГУ МВД);

ИНН 

<

***>; КПП 770301001; ОКТМО 46776000

Номер счета получателя 40№

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 04452500; КБК 18№ 

Федеральный судья подпись Тубольцева О.Н.

Копия верна.

Постановление суда в законную силу________________________ 

Подлинник постановления хранится в деле №

в Ступинском городском суде 

<

адрес>.

Копия выдана «17» марта 2021г. 

Судья: Тубольцева О.Н.

Секретарь: ФИО5