Дело № 2-1475/19 25 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования,

установил:

Истица обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования 3/15 долями квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, указывая, что квартира принадлежит ей на праве собственности на основании соглашения о разделе имущества, заключённого с ответчиком. Регистрация ответчика нарушает её права как собственника /л.д. 3-4/.

Истица в суд явилась, требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик в суд явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал, сообщил, что спорное имущество было нажито в браке, после ответчик отчудил спорное жилое помещение в пользу ФИО1, так как с истцом имелась договоренность о том, что доля передается в пользу несовершеннолетнего ребенка и на данную долю ответчик не претендует. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ответчик с 14.11.2012 г. зарегистрирован в спорном жилом помещении: 

<

адрес> /л.д. 5/.

Квартира приобретена сторонами в браке, расторгнутом 07.08.2018 /л.д. 3/ и договором дарения от 03.07.2018 ФИО2 в пользу ФИО1 отчуждены 3/15 доли квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> /л.д. 8-9/. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано 06.07.2018 /л.д. 12/.

Таким образом, прекращено право собственности на квартиру ФИО2 

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Поскольку ответчик распорядился принадлежащей ему на праве собственности 3/15 доли в жилом помещении, то он утратил право пользования, как составляющую права собственности. 

Суд, установив, что собственником спорного жилого помещения является истица, и на основании изложенных норм, пришел к выводу о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком.

Суд счел подлежащим удовлетворению иск о прекращении права постоянного пользования ответчиком спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.04.19