Дело № 1-365/21-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Татауровой В.В.,

с участием: государственных обвинителей: ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – ФИО10, помощников прокурора Первомайского района – Малыгина А.В., ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимой Грачевой А.Г., ее защитника – адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от 30.04.2021г.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Грачевой А.Г., 

<

данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачева А.Г. совершила умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности на территории г. Ижевска при следующих обстоятельствах.

С 

<

дата> Грачева А.Г. была принята на должность администратора у ИП ФИО2 №1 в магазин «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе исполнения обязанностей администратора в магазине «

<

данные скрыты>» у Грачевой А.Г. не позднее 

<

дата> с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1 Реализуя свой преступный умысел, Грачева А.Г. в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в магазине «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>, в свое рабочее время, выполняя обязанности администратора магазина «

<

данные скрыты>» ИП ФИО2 №1 и имея доступ к кассе магазина, воспользовавшись отсутствием около кассы кассира и продавца магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похищала денежные средства из кассы магазина «

<

данные скрыты>», полученные в качестве оплаты за проданные товары и принадлежащие ИП ФИО2 №1, а именно:

- 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>,

- 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>,

- 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>,

- 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>,

- 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>,

- 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>,

- 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>,

- 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>,

- 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>,

- 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>,

- 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>, а всего Грачева А.Г. похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные скрыты>, принадлежащие ИП ФИО2 №1

С целью сокрытия следов преступления Грачева А.Г. в дни хищений денежных средств в тетради учета выручки в магазине вносила недостоверные завышенные сведения о сумме выручки за проданные товары по безналичному расчету и занижала сумму выручки за проданные товары за наличный расчет, что позволяло ей незаметно похищать из кассы денежные средства. Похищенные денежные средства Грачева А.Г. потратила в личных целях, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Грачева А.Г. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В судебном заседании показала, что с 

<

дата> работала администратором у ИП ФИО2 №1 в магазине «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>, где из кассы с 

<

дата> по 

<

дата> она похищала денежные средства в тех суммах, которые предъявлены в обвинении, при этом вносила изменения в тетрадях выручки, чтобы скрыть недостачу денег в кассе. Таким образом, она взяла из кассы 

<

данные скрыты>, из которых 

<

данные скрыты> вернула потерпевшей. Исковые требования потерпевшей признала в части на сумму 

<

данные скрыты>, которые составляют разницу между похищенной и возмещенной суммой.

Вина подсудимой Грачевой А.Г. кроме ее полного признания в совершенном ею преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности: 

- заявлением о преступлении ИП ФИО2 №1 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Грачеву А.Г., которая, являясь администратором магазина «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> из кассы указанного магазина похитила принадлежащие ей наличные денежные средства (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на момент осмотра, в ходе осмотра была обнаружена тетрадь с надписью «выручка с 15.07.2019», которая в ходе осмотра была изъята (т. 1 л.д. 54-57);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому исследована общая тетрадь, предоставленная на экспертизу по уголовному делу № (т. 1 л.д. 76-84);

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, из которых судом установлено, что с 

<

дата> он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в сфере розничной торговли одеждой, магазин называется «

<

данные скрыты>», по адресу: 

<

адрес>. В последние полгода до 

<

дата> в магазине работали два администратора Грачева А.Г. и Свидетель №1, а также кассиры ФИО13, Свидетель №2 и продавцы ФИО33, Свидетель №7, ФИО35, Свидетель №3. Администратор в течение рабочего дня имел доступ к кассе, то есть наличные денежные средства в кассе магазина были также вверены администратору, как и кассиру. Все купленные за рабочий день товары проводятся через онлайн кассу, из чего видно, какая сумма прошла за день через кассу, как наличными, так и безналом. В конце дня кассир записывает данные по выручке за день в тетради, в которой указывается следующие сведения в виде таблицы: дата, общая сумма выручки за день, сведения о выданных товарных чеках, сведения о произведенных покупателями возвратах товара (сумма возврата), сумма выручки в безналичной форме за день, сумма выручки наличными за день, расходы магазина, произведенные за счет наличных денежных средств, итоговая дневная сумма наличных, а также подпись кассира. 

<

дата> в вечернее время продавец Свидетель №3 по телефону ей сообщила, что администратор Грачева А.Г. крадет наличные деньги из кассы, о чем сообщила кассир ФИО13 Грачевой по факту хищения денег общалась кассир Свидетель №2, которой 

<

дата> Грачева А.Г. призналась в хищении 

<

данные скрыты> из кассы магазина. 

<

дата> в разговоре, при котором присутствовала Свидетель №4 и который она записывала на диктофон, Грачева А.Г. призналась в том, что взяла из кассы магазина наличные денежные средства 

<

данные скрыты>, которые тут же вернула ей во время разговора. 

<

дата> она проверила кассу, в том числе тетрадь учеты выручки. В ходе проверки было установлено, что хищение денег из кассы было совершено А.Г. в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в тетради в некоторые даты сумма безналичной выручки за день была исправлена на другую, завышенную сумму. Таким образом, А.Г. скрывала факт хищения наличных денег из кассы. По ее подсчетам было совершено хищение денег из кассы магазина на общую сумму в 

<

данные скрыты>, что является для нее значительной, на иждивении у нее имеется малолетний ребенок, муж не трудоустроен, весь доход от предпринимательской деятельности фактически уходит на закупку товара, оплату заработной платы работникам, оплату налогов, аренду. Кроме того, у нее и ее мужа имеются кредитные обязательства. 

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 №1 были изъяты тетрадь выручки за 

<

дата> года, график работы за 

<

дата> года, план на месяц (т. 1 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра документов, в 

<

данные скрыты> (т. 1 л.д. 150-154);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 №1 были изъяты 2 тетради с надписями «Позвонить по приходу!», «Предоплаты… с 09.05.19г» (т. 1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в ходе осмотра было установлено, что объектом осмотра является тетрадь, изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 160-164)

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому исследованы записи, перечисленные в нижеследующей таблице, с указанием их местоположения в общей тетради, предоставленной на экспертизу по уголовному делу №, и их содержание:

1. 

<

дата> / «б/н» «59.610»

2. 

<

дата> / «Итого» «43.418»

3. 

<

дата> / «б/н» «48565»

4. 

<

дата> / «Итого» «99049»

5. 

<

дата> / «б/н» «51170»

6. 

<

дата> / «Итого» «51.239»

7. 

<

дата> / «б/н» «46.313»

8. 

<

дата> / «Итого» «89.300»

9. 

<

дата> / «б/н» «86580»

10. 

<

дата>/«б/н» «67.740»

11. 

<

дата> / «Итого» «26.810»

12. 

<

дата> / «б/н» «123.986»

13. 

<

дата> / «б/н» «100.295»

14. 

<

дата> / «б/н» «150.594»

15. 

<

дата> / «б/н» «91.423»

16. 

<

дата> / «Итого» «61.784»

17. 

<

дата> / «Итого» «35.413»

- выполнены Грачевой А.Г..

Записи, перечисленные в нижеследующей таблице, с указанием их местоположения в общей тетради, предоставленной на экспертизу, и их содержания: 

1. 

<

дата> / «Итого» «151766»

2. 

<

дата> / «Итого» «45436»

3. 

<

дата> / «б/н» «161810»

4. 

<

дата> / «Итого» «101996»

5. 

<

дата> / «б/н» «48943»

6. 

<

дата> / «Итого» «67920»

7. 

<

дата> / «Итого» «53682»

8. 

<

дата> / «б/н» «59610»

9. 

<

дата> / «Итого» «65604»

10. 

<

дата> / «Итого» «105333»

11. 

<

дата> / «Итого» «128497»

12. 

<

дата> / «б/н» «97.250»

13. 

<

дата> / «Итого» «57 460»

14. 

<

дата> / «б/н» «78890»

15. 

<

дата> / «Итого» «31400»

16. 

<

дата> / «б/н» «88955»

17. 

<

дата> / «Итого» «73020»

18. 

<

дата> / «Итого» «12834»

19. 

<

дата> / «б/н» «114610»

20. 

<

дата> / «Итого» «78900»

21. 

<

дата> / «б/н» «58370»

22. 

<

дата> / «Итого» «53031»

23. 

<

дата> / «б/н» «68801»

24. 

<

дата> / «Итого» «77436»

25. 

<

дата> / «б/н» «73610»

26. 

<

дата> / «Итого» «107615»

27. 

<

дата> / «б/н» «122310»

28. 

<

дата> / «Итого» «77439»

29. 

<

дата> / «б/н» «51500»

30. 

<

дата> / «Итого» «59195»

31. 

<

дата> / «б/н» «73018»

32. 

<

дата> / «Итого» «49015»

33. 

<

дата> / «б/н» «65843»

34. 

<

дата> / «Итого» «86835»

- выполнены не Грачевой А.Г., а другими лицами.

Запись, указанная в нижеследующей таблице, с указанием ее местоположения в общей тетради, предоставленной на экспертизу, и ее содержания: 

1. 

<

дата> / «б/н» «84295»

- вероятно выполнена не Грачевой А.Г., а другим лицом (т. 2 л.д. 74-86)

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 №1 был обнаружен и изъят CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.109-111);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен диск CD-R с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 №1 от 

<

дата>. В ходе осмотра было установлено, на диске содержится 5 файлов с видеозаписями, папка «сверки итогов 1C», в которой содержатся 4 файла «1C 1

<

данные скрыты> с таблицей со сверками итогов 1C. При просмотре установлено, что имеется цветное изображение кассовой зоны магазина. При просмотре видеозаписей установлено: Видеозапись 3775: Женщина вскрывает конверт, кладет на него телефон, осматривается по сторонам, закрывает конверт, продолжительность 00:19. Видеозапись 3777 Женщина берет в руки конверт, достает из него деньги и кладет их в другой конверт, просматривая при этом телефон, а также прячет деньги под телефон, достала записную книжку, продолжительность 01:09. Видеозапись 3778 Женщина прячет деньги в записную книжку, продолжительность 00:42. Таблица со сверками итогов 1C распечатаны на 12 листах формата А4 (т.1 л.д.112-129);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 №1 обнаружен и изъят диск формата «DVD-R» с видеозаписью разговора с Грачевой А.Г. (т. 1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен диск формата «DVD-R» с видеозаписью разговора с Грачевой А.Г., изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 №1 от 

<

дата>, в ходе осмотра установлено, на диске был обнаружен видеофайл «395» длительность записи 41:13. На видеозаписи имеется изображение женских ног, потолка, а также имеется звукозапись с тремя женскими голосами. Из содержания разговора следует, что женщина по имени Алёна признается в хищении денежных средств из кассы магазина (т.1 л.д.170-182);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 №1 были изъяты документы, а именно 4 тетради об операциях по безналичному расчету ПАО «

<

данные скрыты>», ПАО «

<

данные скрыты>», тетрадь сверки итогов с 

<

дата> по 

<

дата>, тетрадь с безналичными чеками от 

<

дата> (т.1 л.д.185-187);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены документы, а именно 4 тетради об операциях по безналичному расчету ПАО «

<

данные скрыты>», ПАО «

<

данные скрыты>», тетрадь сверки итогов с 

<

дата> по 

<

дата>, тетрадь с безналичными чеками от 

<

дата>, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 №1 от 

<

дата>. В ходе осмотра осмотрены изъятые тетради и чеки по проведенным операциям и оплатам за проданный товар, сверки расчетов. Кроме того, в каждом чеке указан пользователь ИП ФИО2 №1, Адрес УР, 

<

адрес>, место расчетов: 

<

данные скрыты>. (т. 1 л.д. 188-207);

- заключением эксперта №-МВД-20 от 

<

дата>, согласно которому сумма отраженных денежных средств средства в суточном отчете ИП ФИО2 №1 магазин «

<

данные скрыты>» по строке «б/н» за период времени с 27.11.2019г. по 

<

дата> составила 

<

данные скрыты>; сумма отраженных денежных средств по безналичному расчету в тетрадях сверки итогов ИП ФИО2 №1 магазин «

<

данные скрыты>» за период с 

<

дата>. по 

<

дата> составила 

<

данные скрыты>; сумма денежных средств по безналичному расчету по строке «б/н» в тетради выручки ИП ФИО2 №1 магазин «

<

данные скрыты>» за тот же период составила 

<

данные скрыты>; расхождение между суммой денежных средств, отраженных в тетрадях сверок ИП ФИО2 №1 магазин «

<

данные скрыты>» и суммой денежных средств по безналичному расчету, записанных в графе «б/н» в тетради выручки ИП ФИО2 №1 магазин «

<

данные скрыты>» за период с 

<

дата>. по 

<

дата> составляет 

<

данные скрыты> (т. 1 л.д. 212-224);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых судом установлено, что с 

<

дата> она является директором магазина по адресу: 

<

адрес>. Ранее помогала осуществлять торговую деятельность ФИО2 №1 

<

дата> ей стало известно от продавца магазина 

<

данные скрыты> – Свидетель №3 о том, что Грачева А.Г. похищает денежные средства из кассы. 

<

дата> разговор с Грачевой ФИО25 записала на свой мобильный телефон, в ходе него Грачева созналась в хищении 

<

данные скрыты>, которые принесла с собой и передала ФИО25 (т.2 л.д.17-19);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, из которых судом установлено, что с 

<

дата> она работает продавцом-консультантом магазина «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>. Директором магазина является ФИО2 №1 и Свидетель №4 В магазине работали 4 продавца-консультанта – она, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, два администратора – Грачева А.Г.и Свидетель №1, кассиры ФИО13, Свидетель №2 

<

дата> в 07 часов 30 минут состоялось собрание сотрудников их магазина по итогам месяца, перед которым Грачева ей сказала, что последние 5 дней брала деньги из кассы по 

<

данные скрыты>, таким образом, чтобы ничего не было заметно, «подбито» по сумме выручки и невозможно было заметить. После окончания собрания ФИО25 и ФИО40 разговаривали с Грачевой, после чего Грачева была уволена, на дверях поменяли входные замки, директора и кассиры производили пересчет выручки и выявили недостачу.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых судом установлено, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> года она работала в должности продавца-консультанта у ИП ФИО2 №1 в магазине «

<

данные скрыты>» по 

<

адрес> г. Ижевска. Директором магазина является ФИО2 №1 Администраторами работали Грачева А.Г. и Свидетель №1 

<

дата> года от кассиров ФИО13 и Свидетель №2 ей стало известно о том, что они стали замечать пропажу денежных средств в смены с Грачевой. 

<

дата> ей позвонила ФИО13 и сообщила, что Грачева созналась в хищении 

<

данные скрыты>. 

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, с конца 

<

дата> года она работала продавцом-консультантом в магазине «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> года работает в нем администратором. В магазине работали 4 продавца-консультанта – Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, два администратора – Грачева А.Г. и она, кассиры – Свидетель №2 и ФИО13 Кассиры производили расчет с покупателями, оформляли возвраты. Тетрадь выручки ведут кассиры. В начале декабря 2019 года они стали замечать исправления штрихом в тетради выручки, а именно в графе оплаты по безналичному расчету. Данные исправления были в смены Грачевой А.Г. 

<

дата> ФИО13 сообщила ей, что стала замечать пропажу денежных средств из кассы в смены Грачевой А.Г., в тетради не сходятся расчеты, и что в разговоре Грачева призналась ей в том, что взяла 

<

данные скрыты> из кассы. 

<

дата> состоялось общее собрание, после него кассирами ФИО3 и Свидетель №2 был произведен пересчет выручки, произведена сверка, в результате которой выявлена недостача на сумму около 

<

данные скрыты>.

- показаниями свидетеля ФИО13, из которых судом установлено, что с 

<

дата> года она работала продавцом-консультантом в магазине «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> она работает продавцом-кассиром. В магазине работали 4 продавца-консультанта – Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, два администратора – Грачева А.Г. и Свидетель №1, кассиры – она и Свидетель №2 Администраторы занимались документацией, вели контроль за сотрудниками магазина. Тетрадь выручки ведут кассиры, ведение тетради проверяют администраторы и пересчитывают сумму денежных средств за день. В конце декабря 2019 года она стала замечать, что из кассы пропадают большие купюры в смены, когда работала с Грачевой. В последующем она поняла, что Грачева заведомо сообщала ей неверные итоговые суммы по безналичному расчету, а она, доверяя Грачевой, записывала сумму в тетрадь выручки. 

<

дата> она пересчитала кассу за последнюю неделю и обнаружила расхождения, расчеты за безналичный расчет в тетради не соответствовали сумме по чекам, в тетради была указана большая сумма. Она Грачевой отправила скриншот переписки, где выявлена недостача за 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>, на что Грачева сразу позвонила и сообщила, что ее брат в очень тяжелой ситуации, ему нужна большая сумма денег, последние четыре дня она брала деньги, вернет все 

<

данные скрыты>, которые взяла из кассы. 

<

дата> состоялось собрание по итогам месяца, после чего Свидетель №5 рассказала о хищении 

<

данные скрыты> ФИО2 №1 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых судом установлено, что с 

<

дата> она работает продавцом-консультантом в магазине «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>. Администраторами работали Грачева А.Г. и Свидетель №1, кассиры - ФИО13 и Свидетель №2 Тетрадь выручки вели кассиры, проверяли за ними ведение тетради администраторы, в конце дня пересчитывали сумму денежных средств за день. В конце 

<

дата> года со слов Свидетель №2 ей стало известно, что кассир ФИО13 увидела, как Грачева взяла деньги из кассы 

<

данные скрыты>, после итогового собрания в магазине выявили недостачу в сумме около 

<

данные скрыты>. Со слов директоров ей стало известно, что данную сумму денег Грачева похищала в течение нескольких месяцев.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых судом установлено, что с 

<

дата> года она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>. Директором магазина является ФИО2 №1 Администраторы занимались документацией, вели контроль за сотрудниками магазина, кассиры производили расчет с покупателями, оформляли возвраты. Тетрадь выручки ведут кассиры, и проверяли за ними ведение тетради администраторы и пересчитывали сумму денежных средств за каждый день, которая находилась в конвертах. С 25-

<

дата> она стала замечать, что из кассы пропадают большие купюры, наличные, при этом на кассе оставалась Грачева. В последующем она поняла, что Грачева заведомо сообщала ей неверные итоговые суммы по безналичному расчету, а свидетель, доверяя ей, записывала сумму в тетрадь выручки. В конце 

<

дата> года об этом она сообщила ФИО13, которая подтвердила, что у нее в смены с Грачевой происходят аналогичная ситуация. В конце 

<

дата> года ФИО13 обнаружила крупную недостачу за один день в размере 

<

данные скрыты>, позвонила Грачевой, которая призналась в том, что взяла 

<

данные скрыты> из-за того, что у нее проблемы с братом.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых судом установлено, что с 

<

дата> года она работала в магазине «

<

данные скрыты>» у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 в должности продавца-консультанта. Тетрадь выручки вели кассиры, проверяли за ними ведение тетради администраторы и в конце дня пересчитывали сумму денежных средств за день. По поводу хищения денежных средств она узнала после собрания в начале 

<

дата> года, ФИО2 №1 и Свидетель №4 им сообщили о том, что произошло хищение денег из кассы. Ей известно, что ФИО42 Грачева рассказала что взяла из кассы 

<

данные скрыты> из-за проблем с братом (т. 2 л.д. 40-42).

- показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых судом установлено, что у него есть сестра Грачева А.Г. Примерно в 

<

дата> года он находился в наркологическом диспансере из-за передозировки наркотиками. В это время ему нужно было сдавать объект, срочно понадобились денежные средства для выплаты заработной платы рабочим, а также оплатить налоги. Он обратился к своим родственникам за финансовой помощью, сестра Грачева А.Г. передала ему деньги в размере около 

<

данные скрыты>. Примерно через 2-3 месяца он вернул денежные средства Грачевой А.Г. в полном объеме. Грачеву А.Г. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, воспитывает детей, с мужем хорошие взаимоотношение, спокойная, отзывчивая, всегда готова помочь (т.2 л.д.44-46).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия Грачевой А.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Государственный обвинитель поддержала квалификацию действий подсудимой, данную на предварительном следствии по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Грачевой А.Г. в хищении денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1 в размере 

<

данные скрыты> нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления установлены судом и подтверждены признанием вины подсудимой по фактическим обстоятельствам, подробными показаниями потерпевшей ФИО2 №1, из содержания которых следует, что из кассы её магазина осуществлялось хищение денежных средств. Показания потерпевшей также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9, содержание которых приведены судом выше. Показания указанных лиц, суд признает правдивыми, поскольку они согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, вызывающих сомнения у суда. 

Кроме того, показания допрошенных лиц подтверждены: протоколами осмотров, заключением эксперта № от 

<

дата>, заключением эксперта № от 

<

дата>, а также заключением эксперта №-МВД-20 от

<

дата>, согласно которым определен размер причиненного ФИО2 №1 ущерба в общей сумме 

<

данные скрыты>. Выводы заключения экспертиз никем из участников процесса не оспорены, при этом они согласуются с иными исследованными судом доказательствами. 

С учетом поддержанного в судебном заседании объема обвинения, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что Грачевой А.Г. обоснованно вменено хищение денежных средств в сумме 

<

данные скрыты>, поскольку указанный размер ущерба подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами. 

Анализ исследованных судом показаний свидетелей, показывает, что они полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2 №1, а также письменными доказательствами по делу, анализ и краткое содержание которых приведены судом выше. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают. 

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку размер причиненного потерпевшей ущерба составил 

<

данные скрыты>, при этом ФИО2 №1 на иждивении имеет 

<

данные скрыты>, её муж не трудоустроен, доход от предпринимательской деятельности уходит на закупку товара, оплату заработной платы работникам, оплату налогов, аренду помещения. Кроме того, у них с мужем имеются кредитные обязательства, также, она помогает финансово своим родителям. С учетом данных о размере доходов потерпевшей, установленных в судебном заседании, суд признает причиненный ей ущерб значительным. 

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Грачевой А.Г. согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимой Грачевой А.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Грачева А.Г. не 

<

данные скрыты> Характеризуется положительно.

Объективные данные о личности Грачевой А.Г., её поведение в судебном заседании дают суду основание признать её вменяемой в отношении инкриминированных ей действий, а потому подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения Грачевой А.Г. от уголовной ответственности судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грачевой А.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении 

<

данные скрыты>, положительные характеристики с места жительства, частичное возмещение материального вреда потерпевшей, а также состояние её здоровья, 

<

данные скрыты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания Грачевой А.Г., учитывая, что подсудимая вину признала, частично возместила сумму материального вреда, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, её семейное положение, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении 

<

данные скрыты>, свидетельствуют о том, что она социально адаптирована. Суд приходит к выводу, что наказание Грачевой А.Г. должно быть назначено в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Грачевой А.Г. без реального отбывания наказания.

С учетом характера совершенного Грачевой А.Г. преступления, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

В силу ч.2 ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск по делу, заявлен потерпевшей ФИО2 №1 о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные скрыты>, морального вреда на сумму 

<

данные скрыты>, а также расходов на представителя. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для правильного разрешения гражданского иска потерпевшей необходимо провести дополнительные расчеты, а также исследовать доказательства в рамках морального вреда, а потому данный вопрос следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Арест, наложенный на имущество обвиняемой Грачевой А.Г. - телевизор «Supra», колонка «Defender», монитор «Philips» и системный блок, микроволновую печь «Dexp», стиральную машину «Samsung», холодильник «Nord», мобильный телефон «Айфон 8+» на общую сумму 

<

данные скрыты>. (т. 2 л.д. 142-148) – следует сохранить до рассмотрения требований гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грачеву А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год, с удержанием в доход государства 5 (Пяти) % заработной платы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

В период испытательного срока обязать осужденную: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Грачевой А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска ФИО2 №1 – передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество обвиняемой Грачевой А.Г. - телевизор «Supra», колонка «Defender», монитор «Philips» и системный блок, микроволновую печь «Dexp», стиральную машину «Samsung», холодильник «Nord», мобильный телефон «Айфон 8+» на общую сумму 

<

данные скрыты>. (т. 2 л.д. 142-148) - сохранить до рассмотрения требований гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

- тетрадь «выручка с 15.07.19», хранится при уголовном деле (т.1 л.д.85),

- 2 тетради с надписями «Позвонить по приходу!», «Предоплаты для того, что еще не пришло с 9.05.19г.!» - хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.165), 

- тетрадь выручки за 

<

дата> года, план на месяц - хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.155), 

- 4 тетради об операциях по безналичному расчету ПАО «

<

данные скрыты>», ПАО «

<

данные скрыты>», тетрадь сверки итогов с 

<

дата> по 

<

дата>, тетрадь с безналичными чеками от 

<

дата>, которые хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.208) - передать по принадлежности ФИО2 №1

- диск формата «DVD-R» с видеозаписью разговора с А.Г. (т. 1 л.д. 183), 

- диск формата «CD-R» с фрагментами видеозаписей и папки «сверка итогов», в которой содержится 4 файла «1С 1-11 февраля.xlsx», «1С 1-30 ноября.xlsx», «1С 1-31 декабря.xlsx», «1С 1-31 января.xlsx» с таблицей со сверками итогов 1С (т. 1 л.д. 130) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров