Дело № 1-61/2020 

51RS 0002-01-2020-000410-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Мурманск 24 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретарях Желтовой О.С., Аверьевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Островерховой И.В.. Гречушник В.Н., Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Гайзлер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, *** года рождения, ***, судимого *** районным судом г. Мурманска:

- *** по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока наказания;

- *** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока наказания;

- *** по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением *** районного суда *** области от *** в отношении ФИО4, освобожденного *** по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№*** УФСИН России по *** области, установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Мурманск Мурманской области; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации. 

Решением *** районного суда г. Мурманска от *** в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

*** ФИО4 поставлен на регистрационный учет в отделе полиции №*** УМВД России по г. Мурманску как лицо, за которым установлены административный надзор и ограничения, при этом он уведомлен должным образом и ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». До *** сотрудниками отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску за ФИО4 осуществлялся административный надзор. В тоже время во исполнение обязанности, возложенной судом, ему были назначены явки на регистрацию в отдел полиции №*** УМВД России по г. Мурманску 4 раза в месяц (один раз в неделю) в рабочие дни (с понедельника по пятницу) в течение всего срока административного надзора, однако с *** ФИО4 данную обязанность игнорировал, на регистрации не являлся.

В нарушение обязанности поднадзорного лица, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязанности уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства, ФИО4 умышленно без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, а также не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, *** самовольно оставил место жительства ***, расположенного по адресу: адрес***, и убыл по новому месту жительства, тем самым уклонился от административного надзора до ***, до момента его задержания сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 46-51), следует, что решением *** районного суда г. Мурманска от *** в отношении него установлен административный надзор на 3 года с возложением ряда ограничений. Об обязанности соблюдать установленные ему административные ограничения и уведомлять о перемене места жительства орган внутренних дел, где он состоит на учете как поднадзорное лицо, ему было известно. В период нахождения под административным надзором он менял место своего жительства, о чем сообщал в орган внутренний дел. С *** он стал проживать ***, расположенного по адресу: адрес***. Примерно *** он покинул место своего жительства без уведомления органа внутренних дел и стал проживать и работать в адрес***. Там же он познакомился с ФИО1, с которой стал совместно проживать с *** по адресу: адрес***. Кроме того, в указанный период он снял комнату в доме по соседству с ФИО1, где также периодически проживал. Последний раз он прибыл на регистрацию в ОП №*** УМВД России по г. Мурманску ***, после чего перестал являться на отметки, так как не хотел осуществления за ним контроля. О смене места жительства инспектора в известность не поставил. В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Кроме того, виновность ФИО4 полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 52-55), установлено, что *** ФИО4 поставлен на учет в отделе полиции №*** УМВД России по г. Мурманску как лицо, за которым установлен административный надзор, при этом ему разъяснены установленные судом ограничения и необходимость уведомления органа внутренних дел о смене места жительства, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением *** районного суда г. Мурманска от *** на период административного надзора ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. Последнее место жительства ФИО4 было в адрес***. С *** ФИО4 на регистрацию в отдел полиции №*** УМВД России по г. Мурманску не являлся, по указанному им месту жительства не проживал, его местонахождение не было установлено до момента его задержания ***. 

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 111-113), следует, что примерно *** она познакомилась с ФИО4, примерно с *** они стали проживать совместно по месту ее жительства по адресу: адрес***. Периодически ФИО4 проживал у своего знакомого по адресу: адрес***. Со слов ФИО4 ей было известно о том, что в отношении него установлен административный надзор, он должен являться в орган внутренних дел для регистрации и не менять место жительства без уведомления указанного органа. ФИО4 был задержан сотрудниками полиции по месту ее жительства ***.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 114-117), с *** он является бригадиром в ***, расположенного по адресу: адрес***. В период с *** по *** года ФИО4 по учетным данным в качестве проживающего в подворье монастыря не значился.

Решением *** районного суда *** области от ***, вступившим в законную силу ***, согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования город Мурманск Мурманской области; обязанности являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т. 1 л.д. 138-142). 

Решением *** районного суда г. Мурманска от ***, вступившим в законную силу ***, согласно которому на период административного надзора в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц (т. 1 л.д. 6-8).

Материалами дела об административном надзоре №*** в отношении ФИО4, изъятыми в ходе выемки у свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 56-60), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61-108).

*** ФИО4 поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по г. Мурманску как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом ему разъяснена уголовная ответственность за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 9-13).

*** ФИО4 письменно уведомил орган внутренних дел о месте своего проживания в адрес*** (т. 1 л.д. 16).

Рапортами сотрудников полиции, согласно которым при неоднократных посещениях поднадзорного лица за период с *** по *** года установлено, что ФИО4 по адресу: адрес*** отсутствует (т. 1 л.д. 18-21, 23,24).

Регистрационными листами дела об административном надзоре, согласно которым ФИО4 последний раз явился на регистрацию в отдел полиции ***, при этом с ним была проведена профилактическая беседа (т. 1 л.д. 78-81). 

Протоколом задержания лица, находящегося в розыске, согласно которому ФИО4 задержан *** (т.1 л.д. 104).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми, согласуются между собой, то есть являются достоверными, совокупность приведенных доказательств в достаточной степени изобличает подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, зная о наложенных на него судом административных ограничениях, о необходимости уведомления сотрудников полиции о перемене места жительства, данную обязанность не выполнил. 

Деяние совершено ФИО4 в целях уклонения от административного надзора, что подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого о том, что он сменил место жительства, не желая в дальнейшем исполнять возложенные на него обязанности и ограничения, о новом месте проживания инспектору не сообщил, а также материалами дела административного надзора, в которых содержатся сведения об отсутствии ФИО4 по указанному им месту жительства, его неявках на регистрацию в отдел полиции со ***.

Оглашенные показания были даны подсудимым в присутствии защитника, после разъяснения ФИО4 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя. Протокол допроса прочитан подозреваемым и его защитником лично и подписан, замечаний относительно содержания показаний от указанных лиц не поступило.

Показания подсудимого согласуются с другими собранными по делу доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также его самооговора судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия.

ФИО4 судим; ***; на специализированных медицинских учетах не состоит; на учете в ГОБУ «***» в качестве безработного не состоит; ***, в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по *** области характеризовался удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, ***.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, совершение ФИО4 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств в указанной части суду не представлено.

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который, будучи судимым, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, и назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО4 до постановления приговора *** районного суда г. Мурманска от ***, окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО4 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы. 

В силу ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и назначаемого наказания, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебных заседаниях по назначению суда защиту подсудимого осуществляла адвокат Гайзлер Н.В., которой подано заявление в выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере *** рублей.

Кроме того, в период рассмотрения уголовного дела постановлением суда от *** принято решение о выплате вознаграждения адвокату Гайзлер Н.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО4 по назначению суда в сумме *** рублей. Всего вознаграждение адвоката Гайзлер Н.В. за девять дней осуществления защиты ФИО4 составит *** рублей.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст.131, 132 УПК РФ ФИО4 от услуг защитника не отказался, выразил согласие на осуществление его защиты адвокатом Гайзлер Н.В. 

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что ФИО4 трудоспособен, не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, инвалидом не является, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем взыскивает с него расходы по оплате вознаграждения адвоката Гайзлер Н.В. за *** дня судебных заседаний в размере *** рублей, освободив его от процессуальных издержек в остальной части за *** дней судебных заседаний с отнесением процессуальных издержек в размере *** рублей на счет средств федерального бюджета, поскольку судебные заседания не состоялись не по вине подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом полагает необходимым дело административного надзора считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** районного суда г. Мурманска от ***, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачесть полностью отбытое ФИО4 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в период с *** по ***, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме *** рублей.

Вещественное доказательство: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий судья подпись Ю.В.Костюченко