Дело № 2-371/2023

55RS0029-01-2023-000400-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Полтавка 11 декабря 2023 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Тригуб М.А., 

при секретаре Соколовой О.П., 

при помощнике судьи Головаш Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта г.Новый Уренгой к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной стоянки, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта г.Новый Уренгой (далее – МУПАТ г.Новый Уренгой, истец) обратился в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной стоянки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.08.2021 сотрудником ГИБДД было задержано транспортное средство ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, которое было помещено на штрафную стоянку истца. Истец осуществляет хранение указанного транспортного средства с 17.08.2021 по настоящее время. Полагает, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение.

Просит взыскать с ответчика услуги по перемещению и хранению транспортного средства в размере 4 314 973 рубля 20 копеек, а также государственную пошлину в сумме 29 774 рубля 87 копеек.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представили. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу положений установленных ст.906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Пунктом 1 ст.886 ГК РФ предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу п.1,2,4 ст.5 Закона ЯНАО от 26.06.2012 №60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Ямало-Ненецкого Автономного Округа» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается из расчета за каждый полный километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки. Лицо указанное в части 1 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа в области установления цен (тарифов) и осуществления регионального государственного контроля (надзора) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что 16.08.2021 сотрудником ГИБДД было задержано транспортное средство ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, при этом ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), которое было задержано и помещено на специализированную автомобильную стоянку 17.08.2021 (протокол № о задержании транспортного средства, акт приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 17.08.2021). В последствии ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу 21.10.2021.

Из приведенных норм права следует, что в рамках правоотношений по задержанию транспортного средства при производству по делу об административном правонарушении плата за хранение задержанного транспортного средства подлежит начислению только за период с момента помещения транспортного средства на стоянку до истечения срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. После вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении хранение задержанного транспортного средства не требуется. При таких обстоятельствах, для взыскания с ФИО1 денежных средств за внедоговорное хранение автомобиля после окончания производства по делу об административном правонарушении не имеется. Вместе с тем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 плату за осуществление хранения транспортного средства за период с момента помещения транспортного средства на специализированную автомобильную стоянку - 17.08.2021 по дату вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу - 21.10.2021.

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 21.05.2019 №35-т и от 21.12.2022 №830-т «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» определен размер оплаты за хранение транспортных средств, который составляет с 17.08.2021 по 21.10.2021 - 261,53 рубля за 1 час.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать денежные средства в общей сумме 414 263 рубля 52 копейки (66 дней*24=1584 часа*261,53=414 263 рубля 52 копейки).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований, в сумме 7 342 рубля 64 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта г.Новый Уренгой к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной стоянки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №), в пользу Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта г.Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>) стоимость услуг по перемещению и хранению на специализированной стоянке транспортного средства ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион в размере 414 263 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №), в пользу Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта г.Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 7 342 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Полтавский районный суд Омской области. 

Судья М.А. Тригуб