УИД: 38RS0019-01-2023-003372-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 февраля 2024 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В., Правдиной Г.С.,

защитников – адвокатов Эссен Л.В., Чернышева А.А., 

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-8/2024 в отношении: 

ФИО3, родившегося (дата) года в г.Братске Иркутской области, гражданина Российской Федерации, состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, «В» - ограничено годен к военной службе, имеющего образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судим; содержащегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 21 февраля 2023 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 21 часа 40 минут 14 февраля 2023 года до 05 часов 00 минут 15 февраля 2023 года, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в здании кинотеатра, расположенного по адресу: (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, (дата) года рождения, находящемуся с ним в тот же период времени в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО37 опасного для жизни человека, не имея умысла на причинение ему смерти, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары своими руками по различным частям тела, а также в жизненно-важную часть тела человека – голову ФИО2, от чего ФИО38 упал и ударился своим телом о твердую поверхность пола.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки (2) в обеих параорбитальных областях, переходящие на верхнюю челюсть слева и справа, кровоподтеки (2) в области левой ушной раковины и в проекции суставного отростка нижней челюсти справа, темно-красное кровоизлияние в левую височную мышцу, темно-красные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в области верхней челюсти слева и справа, темно-красные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правой теменной, височной и затылочной области и мозжечка, субдуральная гематома (200 мл) в правой теменной и височной областях со сдавлением головного мозга, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ссадины линейной формы в области левой щеки и в области правой бровной дуги, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

- кровоподтеки в области правого плеча по боковой поверхности, в области передней поверхности груди справа, кровоподтек и ссадина в области боковой поверхности груди справа, ссадина в проекции остистых отростков поясничных позвонков, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных и преступных действий ФИО3 смерть ФИО2 наступила в квартире по адресу: (адрес), куда он прибыл после совершения в отношении него преступления, и последовала в результате закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков (2) в обеих параорбитальных областях, переходящих на верхнюю челюсть слева и справа, кровоподтеков (2) в области левой ушной раковины и в проекции суставного отростка нижней челюсти справа, темно-красного кровоизлияния в левую височную мышцу, темно-красных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут в области верхней челюсти слева и справа, темно-красных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в правой теменной, височной и затылочной области и мозжечка, субдуральной гематомы (200 мл) в правой теменной и височной областях со сдавлением головного мозга.

ФИО3 не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего ФИО2 от своих умышленных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 вину в причинении тяжкого вреда здоровью своему отцу - ФИО2 признал частично и показал, что 14 февраля 2023 года не причинял отцу тяжкий вред здоровью. Он пришел к отцу на работу в кинотеатр "Голивуд", они стали разговаривать, выпивали спиртное. Между ними произошел конфликт и отец стал оскорблять его и говорить в его адрес оскорбительные слова, он разозлился на отца и из-за этого ударил ФИО2 правой рукой по левой стороне лица, рассек ему скулу, от чего у отца пошла кровь. После этого он нанес ФИО2 руками две пощечины по лицу. 

В связи с противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, исследованы путем оглашения показания, данные ФИО3 на предварительном следствии.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что 14 февраля 2023 года днем он позвонил отцу, хотел попроситься у него пожить в квартире по месту регистрации. Ключей от квартиры у него нет и он мог там жить только с разрешения отца. Сначала отец сказал, что приедет в город, но позже отец перезвонил и сказал, чтобы он сам приезжал к нему в кинотеатр переночевал у него, а утром вместе поедем в город и поменяем замок. Он согласился, приехал к кинотеатру примерно в 20 часов. Он подошел к заднему входу кинотеатра, позвонил отцу на сотовый телефон со своего телефона, чтобы отец его встретил и открыл двери. Далее отец открыл двери, и они прошли в комнату в подвале. На момент приезда отец был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, но пьян он был не сильно, уверенно стоял на ногах. В комнате в подвале у отца больше никого не было, они были вдвоем. В комнате был накрыт стол, а именно была водка и пиво, а также курица гриль. Они с отцом стали разговаривать, он рассказал отцу о том, что ему негде жить, что ему нужна помощь, так как он хотел пожить у него на квартире. В период общения отец и он выпивали спиртное, он пил водку, отец пил водку и пиво. Отец быстро опьянел, и его жалобы стал говорить, что он плохой, никчемный, что ничего не могу добиться сам, что он тряпка, а не мужик. Данные слова его оскорбили, но он старался смолчать, потому что выбора у него не было, он знал, что отец пьяный так себя ведет и старался стерпеть. Потом он стал говорить, чтобы он продал свою долю в доме бабушки и сделал ремонт в его квартире, и только тогда он пустит его жить в квартир. Он стал спорить с ним и не согласился на предложение отца. После этого отец выпил еще водки, они продолжали спорить и ругаться, при этом отец оскорблял его. Потом отец схватил со стола нож, который лежал там в течение всего вечера. Почему он схватил нож, он не знает. Однако данный нож он в него не направлял, ударить не пытался, не замахивался, что он хотел им сделать он не знает. После того как отец схватил нож, то он выбежал из его комнаты, которая все это время была открыта, и побежал на улицу, побежал потому что он испугался отца. При этом, когда он побежал на улицу он схватил свою куртку, которую до этого снял, придя к отцу. Когда он бежал на улицу, то отец побежал за ним. Когда они выбежали на улицу, то были около черного входа в кинотеатр, на улице было темно, но там имелось освещение фонарей, точное время сказать не может, так как не следил за временем. Он стал успокаивать отца, отец его послушал и выкинул нож куда-то в снег, через забор, но куда именно он внимание не обратил. Отец предложил вернуться в комнату, он согласился, так как выбора у него не было. Зайдя в двери и пройдя пару шагов, отец остановился повернулся к нему лицом, а затем обозвал его и назвал его мужчиной с которым вступают в интимные отношения другие мужчины, данные слова его очень оскорбили, учитывая, что отец и до этого его оскорблял, он не выдержал, и нанес отцу после данного оскорбления один удар кулаком правой руки сжатой в кулак в область лица слева, удар был сильный, он предварительно замахнулся. При этом, отмечу, что ранее он занимался боксом и рукопашным боем и у него поставлен удар, занимался он в детстве, но навыки у него остались. Удар отцу он нанес с силой, предварительно замахнувшись, и удар пришелся отцу в область его лица слева, куда точно сказать не может, потому что не обратил внимание. После нанесенного удара у отца в области его скулы слева появилась кровь, то есть он своим ударом ему рассек кожу в области скулы. Перед тем как он нанес данный удар отцу, то у него никаких телесных повреждений не было, на состояние здоровья он не жаловался, ран крови у него также не было, он был здоров. Также перед ударом отец ему никаким образом не угрожал, в руках у него ничего не было, он на него не замахивался, его ударить не пытался, для него никакой угрозы не представлял, удар кулаком он ему нанес именно потому, что он его оскорбил и ему стало обидно. 

От нанесенного удара отец попятился назад, а потом стал присаживаться на колени, он подхватил его под руки и поднял его на ноги. Также в это время к ним подошла администратор, и стала говорить ему чтобы он уезжал, также он с ней ранее был знаком, и она назвала его по имени ФИО5. Ранее в кинотеатре он часто бывал у отца и всех работников кинотеатра знает. На что он извинился перед отцом, сказал ему что любит его и попросил его не провоцировать и не оскорблять его. Отец снова позвал его в комнату. Они вернулись в комнату к отцу и продолжили распивать спиртное, он выпил несколько глотков пива, так как выпивать с отцом не хотелось. Они с отцом выпивали и разговаривались в течении минут 10, потом отец снова стал его оскорблять, называл его плохим человеком, что он ничего не добился и не добьется, и что вообще он ему не сын. В течение этого времени у отца в месте ранее нанесенного им удара наливалась шишка, была кровь, отец ничем рану не обрабатывал, просто вытирал кровь полотенцем, которое было у него в комнате. Слова отца его оскорбляли он плакал. Потом отец стал ему говорить, что он позвонит кому-то и его выкинут с его комнаты, но при этом он сам не говорил о том, чтобы он уходил, если бы он такое сказал, то он бы ушел. Далее отец взял свой телефон и позвонил кому-то, но кому он не знает и попросил выкинуть его, то есть его сына из его комнаты в кинотеатре. В этот момент они с отцом были в его комнате, отец сидел на диване, лицом к столу, он стоял около стола с левой стороны от отца. Факт того, что отец кому-то позвонил его сильно разозлил, он в конфликт кого-то третьего привлекает. Он был зол на отца, на все его оскорбления в течение всего вечера, он обратился к нему за помощью, а он так с ним разговаривает, оскорбляет его, хотя он родной отец, от него нет никакой помощи и поддержки. Из-за злости он решил причинить отцу физическую боль, для чего он, стоя от него слева, нанес ему сначала правой рукой, а именно ладошкой несколько ударов в его левую часть головы и лица, точное количество ударов он не считал, но думаю примерно 3-4 удара, а затем также ладошкой левой руки он нанес отцу один удар по его лицу справа, а затем тут же с учетом того, что левая рука у него слабее, он решил причинить отцу еще большую боль и сжав левую руку в кулак, замахнулся, отводя руку назад и тут же нанес отцу удар кулаком в область его лица справа. Данные удары были сильными, несмотря на то, что он бил ладошкой, у него сильный удар. От его ударов кровь в левой части лица пошла быстрее, также лицо и слева и справа стало опухать, до нанесения ударов данных повреждений у отца не было, возможно у отца появились и иные рассечения и раны, на лицеи голове, но он внимание на это не обратил, потому что был на эмоциях и сильно взволнован. В момент нанесения данных ударов отец сидел, удары были один за другим, отец не падал, сознание не терял. У отца в этот момент в руках ничего не было, он никакую опасность для не представлял, он его не боялся, он наоборот на него нападал, из-за того, что был зол на него. Отца он не боялся, он ему угроз не высказывал, только говорил о том, что его выкинут от него, но он не говорил о том, что его кто-то побьет, основание его боятся у него не было. На его действия отец встал с дивана на ноги, он сделал шаг назад, и как только он встал он своей правой рукой, сжатой в кулак, нанес отцу еще один удар в область его головы слева, куда точно пришелся данный удар он сказать не может, не обратил внимание. Удар был с силой, он предварительно замахнулся, от данного удара отец присел, а затем сполз по дивану на пол, и сел на пол между столом и диваном. Когда отец садился на пол, то он не ударялся ничем, сознание не терял, головой не обо что не бился, тем более он не резко упал, а присаживался, а потом сполз по дивану. После этого он испугался от того, что он натворил, он помог отцу встать с пола и посадил его на диван, он лег на него. У отца на лице была кровь, но ран и рассечений он не видел, потому что его не рассматривал. Отец лег на правый бок и стал ему говорить, что ему стало плохо, он в этот момент увидел у отца в заднем кармане джинс деньги, сложенные пополам, он видел, что там было несколько тысяч рублей. Он понимал, что ему надо ехать, а денег у него не было, он взял данные деньги, отцу сказал, что взял у него деньги. Отец увидел, что он взял у него деньги, но ничего не сказал, возможно, он даже не смог ничего сказать. Как только он взял деньги, то он вышел из комнаты отца, по дороге он позвонил своему другу Свидетель №3, и попросил ему вызвать такси к кинотеатру. Также он плакал в этот момент, потому что ему было обидно от слов оскорбления отца от его унижений, что у него нет матери, теперь и отец так себя ведет. Потом он подошел к администратору и попросил присмотреть за отцом, на что администратор спустилась с ним к отцу. После чего она спросила у отца все ли хорошо, он ответил, что да, что будет спать. При этом администратор видела отца, и видела, что у него телесные повреждения на лицу, но она ничего не сказала по данному поводу. И они с администратором вышли от отца, он попросил администратора выпустить его, и она выпустила через черный ход. В период всех вышеописанных событий, их видела только администратор, более никого не встречали, к отцу никто не приходил. Когда он уходил, то отец оставался в своей комнате один. Он не говорил о том, что к нему кто-то приедет или придет. Вообще, когда он звонил и говорил, что кто-то приедет чтобы его выкинуть он думаю, это просто таким образом пугал его, зачем не знает, потому что пока он ждал такси, то к отцу никто не приходил и не приезжал в подвал к нему никто не спускался. В период этих событий он легко мог уйти от отца, и не участвовать с ним в конфликте, он его не удерживал, двери его комнаты были открыты, но он тогда об этом не думал, был на эмоциях, был зол на отца. Он забрал у отца деньги в сумме 4600 руб., деньги потратил. Он очень сожалеет о случившемся и раскаивается. Он не хотел убивать отца, но понимал, что он наносит удары отцу по голове кулаками и с силой ладонями, также он видел, что у отца на лице от его ударов образовались телесные повреждения, которых ранее не было, но он был зол на него и не мог остановиться, он сильно его обидел и оскорбил, и именно поэтому он нанес ему удары по лицу и голове. Он понимает, что голова и лицо, это жизненно-важная часть тела человека, но в тот момент он об этом даже не задумывался, ему было все равно. Отец ему никаких ударов не наносил, не бил его (т. 1 л.д.59-65).

Обстоятельства и механизм нанесения ударов ФИО2 подозреваемый ФИО3 продемонстрировал при проверке его показаний на месте преступления при помощи манекена человека (т. 1 л.д. 70-79).

В судебном заседании помимо оглашения протокола данного следственного действия, была просмотрена видеозапись проверки показаний на месте. Суд непосредственно убедился, что ФИО3 показания давал самостоятельно, добровольно, не путаясь в событиях и в обстановке на месте происшествия. При проведении проверки показаний на месте участвовали адвокат и понятые, применялось техническое средство видеофиксации. ФИО3 показал, что ударил отца ФИО2 кулаком правой руки сжатой в кулак в область его лица слева, от чего у отца в области его скулы слева появилась кровь, затем ладошкой правой руки несколько ударов в его левую часть головы и лица, примерно 3-4 удара, а затем также ладошкой левой руки один удар по лицу справа, а затем тут же сжав левую руку в кулак, замахнулся и нанес отцу удар кулаком в область его лица справа. Кровь с левой стороны пошла быстрее, лицо стало опухать. Отец встал с дивана на ноги, и как только он встал он правой рукой, сжатой в кулак, нанес отцу еще один удар в область его головы слева. От данного удара отец присел, а затем сполз по дивану на пол, и сел на пол между столом и диваном. Какого-либо вмешательства следователя в ходе рассказа ФИО3 на видео не зафиксировано. 

После просмотра данной видеозаписи подсудимый ФИО3 показал, что полностью подтверждает свои показания, давал показания добровольно в присутствии защитника. 

При допросе в качестве обвиняемого 22 февраля 2023 ФИО3 вину по ст. 111 ч. 4 УК РФ признал полностью и показал, что 14 февраля 2023 года, находясь в помещении кинотеатра «Голливуд» по адресу: (адрес) нанес своему отцу ФИО2, множественные удары по лицу и голове руками, сжатыми в кулак, а также ладошками рук, в результате чего, от нанесенных ударов последовала его смерть. Считает, что смерть ФИО2 последовала именно от его действий, потому что никто кроме него его не бил, телесных повреждений ему не причинял, сам отец головой не обо что не бился. Вместе с тем, он не хотел убивать отца (т.1 л.д. 87-90).

При допросе в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 подозреваемый ФИО3 показал, что 14 февраля 2023 года он приехал к отцу в кинотеатре, они с отцом в его комнате распивали спиртные напитки. Сначала все было хорошо, потом отец стал проявлять агрессию, высказывать ему претензии, что он «никчемный», потом отец схватил со стола нож, и сказал, что «зарежет» его, он стал убегать от него и выбежал на улицу, отец пошел за ним. На улице он говорил отцу успокоиться, и он его послушал и выкинул нож куда-то в снег, через забор и они пошли снова в кинотеатр. Зайдя в двери и пройдя пару шагов, отец остановился повернулся к нему лицом, а затем обозвал его нецензурной бранью, на что он нанес отцу после данного оскорбления один удар кулаком правой руки сжатой в кулак в область его лица слева, удар был сильный, он предварительно замахнулся. Отец попятился назад и упал на правый бок, в этот момент к ним вышла администратор, и стала говорить, чтобы он уезжал, тогда он сказал, что у него нет денег. Он помог отцу встать и попросил у него прошения, потом отец сказал идти к нему в комнату и пошли. Вернувшись в комнату, они стали выпивать спиртное, и разговаривать. Потом отец снова стал его оскорблять, а далее отец взял свой телефон и позвонил кому-то, но кому он не знает и попросил выкинуть его. Он был зол на отца, на все его оскорбления в течении всего вечера, из-за злости он решил причинить отцу физическую боль, для чего он, стоя от него слева нанес ему сначала своей правой рукой, а именно ладошкой несколько ударов в его левую часть головы и лица, точное количество ударов он не считал, но думает примерно 3-4 удара, а затем также ладошкой левой руки он нанес отцу один удар по его лицу справа, а затем тут же с учетом того, что левая рука у него слабее, он причинил отцу еще большую боль и сжимая левую руку в кулак, замахиваясь, отводя руку назад нанес отцу удар кулаком в область его лица справа. Данные удары были сильными, несмотря на то что он бил ладошкой, удар у него сильный. От его ударов кровь в левой части лица пошла быстрее, также лицо и слева и справа стало опухать, до нанесения им ударов данных повреждений у отца не было, возможно у отца появились и иные рассечения, и раны, на лицеи голове, но он внимание на это не обратили, потому что был на эмоциях и сильно взволнован, на момент, когда он пришел у отца никаких телесных повреждений не было, ран, крови у отца не было. В момент нанесения ударов отцу, у него в руках ничего не было, он для него никакую опасность не представлял, он его не боялся, наоборот на него нападал, из-за того, что был зол на него. От его ударов отец присел и скатился на пол между столом и диваном, он помог ему встать, и посадил на диван. Потом отец лег на левый бок на диван и у него в заднем кармане джинс, он увидел деньги и забрал их, там было 4600 рублей, отцу он сказал, что заберет деньги, а потом он вышел. Он поднялся подошел к администратору и сказал, что отцу плохо за ним надо присмотреть, они с ней вместе спустились, она спросила у папы все ли в порядке, на что отец ответил, что все хорошо, и ему надо поспать, они поднялись и она его выпустила, потом он поехал к своему другу (т.1 л.д. 80-83).

ФИО3 в суде с оглашенными показаниями согласился и подтвердил их в полном объеме. 

При допросе в качестве обвиняемого 19 апреля 2023 года ФИО3 показал, что в ходе конфликта произошедшего в ночь с 14 на 15 февраля 2023 года, он наносил удары со значительной силой своему отцу ФИО2 Он не признает, что именно он нанес отцу удары, которые привели к его смерти. Он наносил отцу удары руками, только по лицу. В связи с чем он сильно сомневается, что своими ударами он причинил отцу тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть. По его мнению, он своими ударами причинил отцу только вред здоровью легкой степени. Он нанёс отцу удар кулаком по лицу с левой стороны, от чего произошло небольшое рассечение скулы. Также он нанес отцу примерно 2-3 удара внутренней стороной своих ладоней по левой и правой сторонам лица. От его ударов отец упал на пол в пространство между диваном и столом, но упал он не резко, а завалился на правый бок и медленно присел на пол. При падении отец ни обо что не ударялся. После того, когда он закончил наносить удары отцу, он взял из кармана его одежды денежные купюры. Отец не запрещал брать деньги. Он отцу сказал, что берет деньги, на что отец никаких замечаний и возмущений по данному поводу не высказывал. Отец и раньше разрешал ему брать у него деньги. Далее он поднялся в кабинет администратора кинотеатра и попросил присмотреть за отцом. По пути к администратору он позвонил со своего мобильного телефона своему другу Свидетель №3, проживающему в (адрес) и попросил его вызвать такси. При этом сказал, что буду находиться в (адрес) рядом с кинотеатром «Голливуд». ФИО8 вызвал для него такси, на котором он приехал к дому, где проживает ФИО39 Он и женщина-администратор спустились в комнату, где находился отец. Отец сказал, что с ним все хорошо и он будет спать. Далее он ушел из кинотеатра и больше к отцу не возвращался. Однако утром 15 февраля 2023 года отец 7 раз подряд позвонил ему со своего абонентского номера. Все звонки от отца были в очень короткий промежуток времени и не позднее 08.00 часов утра. Он спал в тот момент, когда отец звонил, поэтому он ни на один звонок не ответил. Он проснулся днем, примерно в обеденное время, и увидел пропущенные звонки от отца. Перезванивал отцу неоднократно в этот день, слышал телефонные гудки, однако отец ответил. В последующие дни, то есть 16, 17 и 18 февраля 2023 года, он неоднократно перезванивал своему отцу, но его телефон был уже недоступен (т.1 л.д. 155-159).

Эти показания подсудимый ФИО3 не подтвердил в зале суда.

Несмотря на фактическое признание ФИО4 вины, в целях проверки его доводов относительно нарушений процедуры его допроса, о применении к нему со стороны сотрудников полиции недозволенных методов ведения следствия была допрошена следователь ФИО17, а также проведена проверка в порядка в порядке ст. 144 УПК РФ, согласно которой доводы подсудимого ФИО3 не нашли своего подтверждения. Согласно постановлению от 17 января 2024 года следователя СО по Братскому району СУ СК РФ по Иркутской области ФИО18 в возбуждении уголовного дела: в отношении ФИО19, ФИО20, ФИО21 по ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 302 УК РФ отказано в виду отсутствия в деянии состава преступления; в отношении следователя ФИО17, ФИО22 по ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 УК РФ отказано в виду отсутствия в деянии состава преступления.

Следователь ФИО17 в суде показала, что допрос ФИО40 представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей произведен с соблюдением требований УПК РФ. Перед следственными действия каждому из участников разъяснялись положения УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, при допросе подсудимого присутствовал защитник, при проведении проверки показаний на месте - понятые. Давление на подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей не оказывалось, показания все давали добровольно. После каждого следственного действия составлялись протоколы, участники были с ними ознакомлены, замечаний не имели. 

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала, что погибший приходился ей братом. 18 февраля 2023 года она узнала, что брат умер и 19 февраля 2023 года она приехала в г. Братск. Её встретил директор кинотеатра «Голливуд» и они поехали в кинотеатр – там она поговорила с администратором Свидетель №1 – она ей все рассказала. Потом они решили просмотреть видео с камер и они нашли видео – где ФИО41. выходит из кинотеатра около 5 часов утра - он нормально ходил. Сама администратор пояснила, что заняла ему деньги, он ни на что не жаловался и просто ушел, но в пакете у него была бутылка пива. У брата случались запои. Как человек он был хорошим, добрым, отзывчивым, у него были золотые руки и светлый ум. Отношения с братом были хорошие, мы общались и помогали друг другу. Брат был очень вспыльчив, особенно в состоянии алкогольного опьянения, мог обидеть сильно. Со мной такого не было – но она была свидетелем такого поведения. Последний раз она с ним общалась 12 февраля 2023 года – за несколько дней до его смерти. Он жаловался на головные боли, хотел пройти обследование, так как за 2 недели до произошедшего у него была какая-то драка. ФИО3 она общается примерно с 2020 года. ФИО3 очень вежливый, хороший и общительный парень, он служил в армии. Интересовался историей семьи – она ему рассказывала о дедушке и семье, он принял все очень душевно. Она уверена, что он любит отца и все что связано с его семьей. 

Она позвонила ФИО3 и сообщила, что его отец умер - тот когда узнал, что случилось – сильно расплакался, это был удар для него. Потом она созвонилась со следователем на предмет проведения экспертизы, так как ей надо было забрать тело брата. Следователь сказала, что экспертиза еще не проведена, время было около 10 утра. Потом она поехала в ритуальную компанию, там сказали что экспертиза уже проведена и тело можно забрать, она предупредила, что будет кремировать тело. Она начала готовиться к прощанию, все оплатила, назначили время прощания - 21.02.2023 в 14:30, после она поехала в гостиницу. Рано утром ей позвонили из ритуальной компании – сказали, что тело не отдают и ей надо связаться со следователем ФИО42 Следователь позвонила, пригласила её на опознание, так как документы были найдены позже чем само тело. Она приехала к моргу, туда же приехала следователь, она опознала брата. Следователь составила протокол и пояснила, что у брата черепно-мозговая травма и ей необходимо её допросить в качестве потерпевшей. Следователь показывала ей кредитный договор ФИО2 на 25 000 рублей. Потом ей выдали паспорт и она отправилась в ритуальную компанию. В 14:30 состоялось прощанье - ФИО3 не пришел, и она узнала, что он задержан. 

29 марта 2023 года ей с неизвестного номера поступили смс с угрозами, о том, что брат должен деньги и если она не хочет лежать рядом с ним, то надо отдать долг. После этого она написала заявление в Октябрьское отделение полиции, но никакого ответа по сей день не получала. Считает, что ФИО3 не виновен, его надо освободить, так как не видит причинно-следственной связи между событиями - начиная от кинотеатра и заканчивая смертью в квартире по ул. Макаренко в г.Братске.

Будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, представитель потерпевшего Потерпевший №1 дала иные показания, которые были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, согласно которых ей известно, что у брата есть сын ФИО3, (дата) г.р., но она с ним никогда не виделась и не общалась, где он проживает ей не известно. Более у брата родственников нет. Также ей известно, что брат работал в кинотеатре «Голливуд» в должности разнорабочего, и он часто ночевал в данном кинотеатре у него там была комната, где он оставался. Чаще брат жил в кинотеатре, домой ездил редко, потому что ездить далеко. С братом она поддерживала отношения, часто созванивалась, разговаривали, но виделись последний раз примерно 5 лет назад, он сам один приезжал к ней в гости. Последний раз она созванивалась с братом 13 февраля 2023 года примерно в 12 часов дня по Братскому времени, в ходе разговора они с братом общались на различные темы, также договаривались с ним, что он приедет к ней в гости 2 апреля 2023 года, и старшая сестра тоже должна была приехать. В ходе данного разговора брат ей никаких жалоб не высказывал, не говорил, что его кто-то обижает, что у него с кем-то конфликты, что он кого-то боится. Разговор был обычным, брат был трезвый в хорошем настроении, разговаривали они примерно час, и ничего подозрительного в его голосе иди разговоре не было. Брат не говорил о том, что кого-то ждет в гости, или что у него уже кто-то есть в гостях, он сказал, что он на работе, то есть в кинотеатре. Брат вообще никогда не говорил, что он кого-то боится или опасается, о своих конфликтах с кем-то он также не говорил. Брат всегда говорил, что у него все хорошо. В настоящее врем она знает, что брата избили и он от этого умер, однако обстоятельства совершенного преступления ей не известны, она при этом не присутствовала. Тем, что брат убит ей причинен моральный вред, потому что она любила брата. Кто мог причинить смерть брату, она не знает, потому что у него не было врагов, долгов, недоброжелателей, он ни с кем не конфликтовал и не ругался, по крайней мере ей он об этом не говорил (т. 1 л.д. 31-35).

После оглашения показаний, представитель потерпевшего Потерпевший №1 их подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в 21 час 14 февраля 2023 года она заступила на ночное дежурство в кинотеатре "Голивуд". В начале смены она спустилась к ФИО6 в его комнату, он был в комнате, отнесла ему торт. При этом ФИО6 жалоб на свое состояние здоровья не высказывал, телесных повреждений у него не было, ран, крови у него не было. Потом примерно в 21 час 20 минут она услышала стук железной двери, где черный ход пошла посмотреть, что там и увидела, что ФИО6 стоит около выхода и с ним молодой парень, ФИО6 его обнимает, она просила у него кто это, на что ФИО6 сказал, что к нему приехал сын ФИО5, при этом ФИО6 был очень рад. Так как ей надо было работать, она пошла снова в кинотеатр. ФИО6 сказал, что они посидят, как будут уходить – скажут. Когда заходишь в дверь имеется возвышенность, далее три ступеньки внизу, и они в конце в промежутках двери стояли, обнимались. Они ушли к ФИО6 в подвал. Через какое-то время зашел его сын и сказал, что у них произошла драка, отец напал на него с ножом, она вышла и увидела, что ФИО6 падал, услышала звук как ФИО6 ударился об батарею. Саму драку не видела. Затем ФИО6 встал, у него было немного крови на лице, скорее всего от удара об батарею, на её вопрос – что случилось, ответил, что все нормально. Она спросила у ФИО5, что случилось, на что он пояснил, что есть квартира, он просил ключи от этой квартиры, попросился пожить там, ФИО6 ключи не дал, и произошел конфликт. Она попросила ФИО5 уйти, он сказал, что у него нет денег, она предложила ему на дорогу, но ФИО5 отказался брать деньги. Потом через какое-то время ФИО5 вышел, сказал, что отцу плохо. Она ходила к ФИО6, спрашивала как дела, он сказал, что все нормально. О том, что у них произошла драка, ничего не сказал. Беспорядка в комнате не было, было несколько капелек крови на полу. ФИО6 лежал на диване, руки были сложены на груди, пояснил, что все нормально, врача вызывать не надо, в тот момент оттека на лице не было. Под утро ФИО6 поднялся, зашел к ней, попросил на такси деньги, она обратила внимание, что на лице был оттек, предложила вызвать врача, он сказал, что не надо, просил не говорить ничего ФИО44, директору, я дала ему 500 рублей, и спросила, что опять пить будет, он сказал, что нет, пошел лечиться. Да, когда ФИО6 ушел, они помыли подвал. Там было видно, и экспертизу делали, следы на стенке от руки. В коридоре крови не было когда падал, когда встал на лице маленько было крови. На стене был след, как отпечаток, видимо он, лицо вытирал тряпкой и облокотился. Полотенце было чуть-чуть в крови. Гематом на лице у него она не видела, они появились на утро. Она спросила его, что это, предложила вызвать скорую, он сказал, что все нормально. 

Будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 дала иные показания, которые были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, согласно которых в 21 час 14 февраля 2023 года она заступила на ночное дежурство. Потом примерно в 21 час 20 минут она увидела, что ФИО6 стоит около черного выхода и с ним молодой парень, и ФИО6 его обнимает, на ее вопрос пояснил, что к нему приехал сын ФИО5, при этом ФИО6 был очень рад. Она ушла снова в кинотеатр. Далее в 23 часа 05 минут за всеми работниками приехала машина такси, она как администратор выписывает талон на поездку, и работники бара, «бургера» и повара уезжают на такси. То есть она проводила их в 23 часа 05 минут. Потом она закрыла входную дверь в здание, потушила свет, и пошла к себе в комнату, которая располагается на 1 этаже, рядом с черным выходом из здания кинотеатра. Дверь на задний выход из кинотеатра металлическая, и открывается ключом, ключ висит у выхода, а открыть с улицы дверь невозможно. То есть дверь всегда закрыта и посторонние в данную дверь войти не могут. Когда она пошла к своей комнате, то услышала шум около задней двери, и пошла туда, где увидела, что ФИО6 падает, а именно он как бы пятится назад, а потом падает на правый бок, при этом он ударился об имеющуюся там батарею своим правым плечом, головой не ударялся, не обо что не бился, а потом к нему подошел ФИО5, и помог ФИО6 встать. Она не поняла от чего ФИО6 стал падать, она это этого не видела, но ФИО6 упал как раз от входа назад, а оттуда вышел ФИО5, то есть ФИО6 падал от ФИО5, толкнул он его или ударил она не видела. Также она обратила внимание на то, что у него на лице с левой стороны было немного крови, также она увидела на полу капли крови. ФИО6 кричал ФИО5, чтобы он уходил, но ФИО5 никуда не уходил. Когда ФИО5 поднял ФИО6, то он стал перед ним извиняться. Когда ФИО6 встал, то он стал высказываться нецензурной бранью в адрес ФИО5, и она сказала ФИО5, что ему лучше уйти. У ФИО6 в руках при этом ничего не было. ФИО6, когда выпивает спиртные напитки становится очень вспыльчивым и агрессивным, и может начать конфликт, начать оскорблять кого-то, но он не драчун, на словах может оскорбить. ФИО5 стал говорить, что ему не на что ехать и уйти он не может. Она предложила ФИО5 деньги 500 рублей. Далее закрыла двери заднего хода кинотеатра на ключ. Потом она пошла к себе в комнату взять деньги. И пошла в комнату к ФИО6 в подвал, когда она зашла в комнату, то ФИО5 сидел на своем диване, лицом ко входу в комнату, а рядом с ним на диване сидел ФИО5. При этом они друг у друга извинялись, ФИО5 плакал, говорил, что матери нет, и что теперь у него отца не будет, ФИО6 стал просить прощения. В этот момент они не ругались и не спорили. Она давала деньги ФИО5, но он их не взял, она подумала, что они помирились, и все хорошо, оставила их и пошла к себе в комнату на 1 этаже.

После этого, 00 часов 40 минут закончился последний сеанс, она выпустила посетителей, потом закрыла весь кинотеатр. И на свое рабочее место вернулась в 01 час 00 минут, и к ней в комнату подошел ФИО5 и сказал: «тетенька там папа умирает», она тут же пошла с ним вниз в комнату ФИО6, ФИО5 пошел впереди, и она видела, что он идет и разговаривает с кем-то по телефону, его разговор она не слышала, только слышала, что ФИО5 говорил, что ФИО6 хотел его выкинуть, и позвал кого-то на помощь, суть она не поняла. Потом они с ФИО5 вместе спустились в комнату ФИО6, где она увидела, что он лежит на диване на спине. Она спросила его живой ли он, на что он ответил, что все хорошо, что он отоспится, и все будут хорошо. Также у ФИО6 на лице она видела, что оно было опухшим, красным. Потом она и ФИО5 поднялись наверх и ФИО5 сказал, что уходит, она открыла ему двери, и ФИО5 вышел из здания кинотеатра, и она закрыла двери. Она тогда еще подумала, что странно, ведь у него не было денег и у неё он денег не взял, на чем же он уедет. Может точно сказать, что в здание кинотеатра никто не заходил и ФИО6 был один в комнате, к нему также никто не приходил. Потом примерно в 05 часов утра 15 февраля 2023 года к ней подошел ФИО6, у него все лицо было опухшим, глаза стали узкими, то есть его лицо было побитым. ФИО6 попросил у неё 500 рублей, она дала ему, он сказал, что ему надо отлежаться и что он будет лечиться. Она дала ему денег, и он ушел через задний вход. Более ФИО5 она не видела. Сейчас она знает о том, что ФИО6 умер, но что стало причиной его смерти ей не известно. Еще когда ФИО6 уходил, он попросил её убраться у него в комнате, ранее никогда не просил, она согласилась ему помочь. Она помыла полы у него в комнате, там были капли крови, а также было полотенце, на котором была кровь (т.1 л.д. 66-69).

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 дала в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3, что 14 февраля 2023 года ФИО5 действительно приезжал к своему отцу ФИО2 и она это видела. Она не видела, чтобы ФИО5 бил ФИО6 около черного выхода, она видела только как ФИО6 падал. Также она после этого приходила в комнату ФИО6 хотела дать ФИО5 500 рублей, и ФИО6 и ФИО5 сидели в его комнате, извинялись друг перед другом. Потом она поднялась к себе, а затем действительно к ней подошел ФИО5 и сказал: «тетенька там папа умирает», они вместе спустились к ФИО6, он сказал, что все хорошо, ему надо полежать, а потом они поднялись, и она выпустила ФИО5 из кинотеатра и закрыла двери. Всю ночь кинотеатр был закрыт, никто не приходил и не уходил, утром ФИО6 поднялся к ней у него она увидела телесные повреждения на лице, лицо было опухшим, и он взял у нее 500 рублей, сказал, что ему плохо и надо подлечиться (т.1 л.д. 80-83). 

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ночью 15 февраля 2023 года в районе трех часов ночи позвонил ФИО6, он работал и жил в кинотеатре Голливуд. Попросился у него пожить пару дней, а также чтобы он приехал за ним на такси в кинотеатр. Он пришел к кинотеатру, позвонил ему чтобы он выходил. ФИО6 вышел с пакетом в котором было пиво, сказал, что расскажет потом о случившемся. Сказал только, что поругался с сыном. Шел ФИО6 сам, у него было опухшее лицо. Когда они ехали в такси, то ФИО6 сказал, что у него болит голова. Он предлагал ему поехать в травмпункт, но ФИО6 отказался. Не любил обращаться в больницу. На его лице крови не было. Они приехали к дому № по (адрес), где у него имеется комната в данном доме на 3-м этаже. В данной комнате он постоянно не живет, но бывает, что остается ночевать. Они поднялись в его комнату, ФИО6 шел сам, по дороге в подъезде он не падал, не ударялся. Они зашли в комнату, ФИО6 лег на диван, все время держался за голову. В комнате есть диван, телевизор, стол. Он сказал ему, что придет завтра и он все расскажет. Просил ФИО6 закрыться за ним, он закрылся изнутри, он это слышал. Как заходишь на этаж стоит главная дверь, и дверь в секции в комнату, и эта дверь закрывается на щеколду, и тогда ключом уже не открыть. На следующий день он звонил ФИО6, он не отвечал, тогда он пошел до него. Стучался, но дверь он не открывал. Звал его, ответа не было. Он не придал этому значение и ушел. Потом еще раз звонил, не отвечал. На третий день появились подозрения, он сообщил сотрудникам полиции, так как ФИО6 не отвечал на звонки и не открывал ему дверь. Сотрудники полиции вызвали МЧС, парень залез через окно в комнату, открыл дверь и было обнаружено, что ФИО6 мертв. После всех процедур которые провели сотрудники полиции он забрал ключи от комнаты и закрыл ее. Когда сотрудники МЧС открыли комнату изнутри и он увидел, что на полу около дивана лежит ФИО6. В комнате все было в порядке, все находилось на своих местах, чисто. Пакет, который ФИО6 принес с собой, так и стоял. В нем находилось пиво, через несколько дней, он его вылил. Через месяц его вызвал следователь, сказал, что ФИО6 уже похоронили сестры. За Володю он говорил, что тот уехал на войну, он так и думал, что он на войне.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 13 апреля 2023 года, дал несколько иные показания, которые были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, согласно которых 15 февраля 2023 года примерно в 03-04 часа ночи, ему позвонил ФИО6 и в ходе телефонного разговора сказал ему, что несколько часов назад его избил сын ФИО5. ФИО6 сказал, что ФИО5 пришел к нему на работу в кинотеатр Голливуд, где между ним и ФИО6 случился конфликт. Подробностей конфликта и причинения телесных повреждений ФИО6 ему не говорил. Также ФИО6 сказал, что ФИО5 забрал у него деньги, при этом ФИО6 денежную сумму не уточнял. ФИО6 разговаривал с трудом, произносил слова как-то замедленно. ФИО6 попросил его приехать к нему на работу в кинотеатр Голливуд и забрать его оттуда. Закончив разговаривать с ФИО6, он пошел в кинотеатр. На улице вблизи заднего входа стоял ФИО6 и ждал его. Он держал в руках два пакета, внутри пакетов находилось пиво. Он видел на лице ФИО6 телесные повреждения, на правой и левой сторонах у него были припухлости и гематомы. Он предложил ФИО6 поехать в больницу для оказания медицинской помощи, но ФИО6 категорически отказывался. ФИО6 попросил увезти его в комнату, расположенную на (адрес), где он сможет переночевать. Он довел ФИО6 до своей комнаты, помог ФИО6 лечь на диван, после чего ушел домой. ФИО6 жаловался на сильную головную боль, при этом обеими руками держался за голову. Уходя, он сказал, что придет днем, передал ФИО6 ключ от входной двери комнаты и ушел. ФИО6 закрылся изнутри. Он это слышал, после чего ушел домой. 15 февраля 2023 года он приходил в комнату, стучался, но ФИО6 никак не реагировал. На его телефонные звонки ФИО6 тоже не отвечал. В последующем он каждый день, в том числе 18 февраля 2023 года, неоднократно приходил в свою комнату и стучался в дверь, но ФИО6 не открывал и никак не реагировал. 18 февраля 2023 года он обратился за помощью. Через некоторое время пришли сотрудники МЧС и полиции. Сотрудники МЧС проникли во внутрь квартиры, через окно с наружной стороны дома, залезли по наружной лестнице наверх, после чего проникли в комнату через окно, открыли двери комнаты изнутри и потом сказали, что дверь была заперта на щеколду. Далее они вместе с сотрудниками полиции прошли в комнату, где обнаружили труп ФИО6. ФИО6 лежал на полу в пространстве между столом и диваном, под головой у него была подложена подушка. ФИО6 лежал в обычной позе, как будто спит. Он лежал в положении на спине, руки и ноги ФИО6 были вытянуты, голова была направлена в сторону окна. Никто к трупу ФИО6 не прикасался. Никто из посторонних в квартиру не проникал и не мог проникнуть, потому что квартире была заперта изнутри. Признаки присутствия посторонних лиц в комнате не заметил (т.1 л.д. 129-133).

Согласно дополнительного допроса свидетеля Свидетель №2 от 25 апреля 2023 года, который был оглашен в суде в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, следует, что он выдал детализацию телефонных соединений его абонентского номера, которым он пользовался 14 и 15 февраля 2023 года, где содержится информация о входящих и исходящих звонках с ФИО35 ФИО6. 15 февраля 2023 года в 03 часа 59 минут ему позвонил ФИО6 и сказал, что сын ФИО5 избил его. После того, как он привез и оставил ФИО6 в своей комнате, он несколько раз созванивался с ним ночью 15 февраля 2023 года, в ходе телефонных разговоров он спрашивал ФИО6 о его самочувствии, а ФИО6 ему отвечал, что у него болит голова. Он предлагал ФИО6 поехать вместе с ним в больницу, но ФИО6 отказывался. В последний раз он и ФИО6 разговаривали по телефону в 04 часа 55 минут, ФИО6 сам ему позвонил. Он вернулся в свою квартиру днем 15 февраля 2023 года, но ФИО6 входную дверь не открыл. На протяжении последующих дней, в том числе 18 февраля 2023 года, он не смог попасть в свою квартиру, потому что ФИО6 ему не открывал двери. Телефон ФИО6 был недоступен, он не мог до него дозвониться (том 1 л.д. 199-201).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 30 мая 2023 года, оглашенного в суде в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, следует, что в 03.59 часа 15 февраля 2023 года ему позвонил ФИО35 ФИО6 и рассказал кратко о том, что его избил сын ФИО1. ФИО6 сказал, что у него очень сильно болит голова и попросил разрешения переночевать в его квартире. ФИО6 попросил его забрать из кинотеатра. В 04.18 час. он позвонил ФИО6 и посоветовал поехать в больницу, но ФИО6 отказался. В 04.24 часа ФИО6 ему позвонил и спросил, когда он приедет к нему. Он ответил, что скоро будет и предложил ФИО6 поехать в больницу для оказания медицинской помощи, ФИО6 отказался. В 04.46 час. он позвонил ФИО6 и сказал, чтобы он выходил на улицу, потому что он уже подходит к кинотеатру. Когда он пришел к заднему входу кинотеатра, ФИО6 уже стоял на улице и ждал его, у него с собой было 2 пакета в руках. Он вызвал такси и они поехали в его квартиру по адресу: (адрес), ком 15. Такси он вызвал по номеру 333444, позвонил со своего телефона. В квартире он немного посидел с ФИО6 и ушел домой к маме. ФИО6 жаловался на сильную головную боль, при этом обеими своими руками держался за голову. Он оставил ФИО6 свой комплект ключей от квартиры и сказал, что придет попозже, утром или днем 15 февраля 2023 года. Далее ФИО6 заперся изнутри. Он слышал звуки поворотов замка. Изнутри входную дверь можно запереть щеколдой. На тот момент он не знал каким образом ФИО6 заперся, ключом либо щеколдой. После того, когда он ушел из своей квартиры, оставив там ФИО6, с ФИО6 он больше не разговаривал. 15,16,17 и 18 февраля он приходил в свою квартиру и стучался в двери, но ФИО6 не открывал, а входная дверь была закрыта. Он не мог попасть в квартиру, в связи с чем сообщил в полицию о том, что в его квартире находятся посторонние люди, имея ввиду ФИО6. Сообщение в полицию он сделал 18 февраля 2023 года. В этот же день к нему пришли сотрудники МЧС и полиции, которым он объяснил сложившуюся ситуацию. Далее один из сотрудников МЧС поставил к стене дома лестницу и залез по ней до окна его квартиры. После чего сотрудник МСЧ открыл окно и проник в квартиру. Сотрудник МЧС открыл окно без причинения повреждений. Далее этот сотрудник открыл входную дверь изнутри квартиры и сказал, что дверь была заперта изнутри на щеколду. В квартире находился труп ФИО6. Он лежал на полу между диваном и столом. На лице ФИО6 были все те же самые повреждения, которые он видел ночью 15 февраля 2023 года. Никаких повреждений на лице ФИО6 я не заметил (том 2л.д. 125-130).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал и подтвердил оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, что ФИО35 Володя приходится ему другом, знакомы около 2-х лет. Вову может охарактеризовать как порядочного человека, доброго, веселого. Ничего плохого про ФИО9 сказать не может. ФИО5 занимался боксом. ФИО10 не начинает конфликты первым. Алкоголем ФИО10 не злоупотребляет, он употребляет алкоголь примерно раз в неделю. Запоев у ФИО10 никогда не случалось. В состоянии алкогольного опьянения поведение его поведение не агрессивное. В ночь с 14 на 15 февраля 2023 года Володя ему позвонил и попросил вызвать для него такси. Голос у ФИО10 был дрожащий, он явно был взволнован. Он спросил, что произошло. ФИО10 попросил вызвать автомобиль такси к спортивному комплексу «Солнечный», расположенному по (адрес). При этом ФИО10 сказал, что при личной встрече расскажет, что случилось. Он вызвал для него автомобиль такси. В течение получаса ФИО10 приехал на такси к его дому, расположенному по (адрес), времени было примерно 00 часов 00 минут 15 февраля 2023 года. Они ходили с Вовой по (адрес) и ФИО10 рассказал ему, что он 14 февраля 2023 года приехал к отцу на работу. С отцом ФИО10 он не встречался и не разговаривал. Отца ФИО10 зовут ФИО6. ФИО10 хотел попросить у своего отца помощи, а именно разрешения пожить в его квартире. ФИО10 обратился за помощью к отцу, потому что ему больше некуда было идти. ФИО10 приехал к отцу на работу. Они начали разговаривать, при этом распивали алкогольные напитки. В процессе общения отец начал оскорблять и всячески унижать Вову. В частности, отец упрекал Вову в том, что он никчемный, нигде не работает, ничего не добился в жизни, а также высказывал другие обидные слова в его адрес. Отец разговаривал с Вовой на повышенном тоне. Более подробно ФИО10 ему не рассказывал об оскорблениях. ФИО10 и раньше жаловался ему на то, что у него сложные взаимоотношения со своим родным отцом. ФИО10 говорил, что родной отец его не любит. Оскорбления, которые высказывал отец, Вову сильно обидели. ФИО10 почувствовал себя оскорбленным и униженным. Отец высказывал оскорбления множество раз на протяжении всего застолья. Вове стало очень обидно от того, что родной отец его ни во что не ставит, считает никчемным человеком. ФИО10 сказал, что в какой-то момент сильно обиделся на своего отца, испытал к нему неприязнь, в связи с чем нанес удары кулаком своей руки по голове отцу. Один из нанесенных ударов был пощёчиной. Сколько именно ударов ФИО10 нанес отцу он не знает, так как ФИО10 не уточнял количество нанесенных ударов, но со слов ФИО10 следовало, что ударов кулаком он нанес более одного. Образовались ли какие-либо повреждения на голове отца, ФИО10 ему не говорил, и он об этом тоже не спрашивал. Также ФИО10 не уточнял по каким областям головы наносил удары. ФИО10 сказал обобщенно, что наносил удары в голову кулаком и один раз ударил пощечину. ФИО10 даже продемонстрировал ему рукой жест, обозначающий пощёчину. ФИО10 вытянул пальцы своей руки, плотно сжав, после чего сделал взмах. Далее ФИО10 сказал, что ушел от отца и позвонил ему. Убивать своего отца ФИО10 не хотел, потому что когда ФИО10 уходил, его отец был жив. Они гуляли с Вовой на протяжении примерно 3 часов. На протяжении всего этого времени ФИО10 высказывал свои переживания по поводу своей жизни в целом. В частности, о том, что умерла его мама, а отец неприязненно к нему относится. ФИО10 о произошедшем конфликте с отцом в мельчайших подробностях ему не рассказывал. Он в свою очередь не задавал ему вопросов про конфликт между ним и отцом, потому что он видел, как ему было тяжело психологически. Кроме того, ему самому было психологически дискомфортно задавать вопросы на такие темы. ФИО10 не просил его помочь каким-то образом, просто Вове нужно было выговориться. В этот день он не видел на лице и видимых участках его тела повреждений, никаких ран и крови на Вове не было. ФИО10 на протяжении всего времени прогулки не попросил его вызвать скорую медицинскую помощь, на состояние своего здоровья никаких жалоб не высказывал. Одежда на Вове была целая. Затем они с Вовой разошлись. Он пошел к себе домой, а ФИО10 сказал, что скорее всего поедет в (адрес) к своей бабушке (т. 1 л.д.143-147).

Свидетель Свидетель №4 в суде показал и подтвердил оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, что он состоит в должности старшего пожарного 27 ПСЧ 7 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Иркутской области примерно с декабря 2019 года. 18 февраля 2023 года находился на суточном дежурстве в составе дежурного караула. 18 февраля 2023 года в послеобеденное время от диспетчера центрального пункта пожарной связи поступило сообщение о том, что в (адрес), необходимо вскрыть дверь и проникнуть в квартиру. Далее он, ФИО23 и ФИО24 прибыли к месту вызова. Их встретил мужчина, представившийся хозяином квартиры. В основном хозяин квартиры разговаривал с ФИО25 В ходе разговора он рассказал, что около 3 дней назад привел в свою квартиру друга, которого избили в другом месте, и оставил в квартире. Где и кто именно избил друга, он не уточнял. Говорил, что 3 дня подряд приходит к квартире и не может попасть, потому что друг дверь не открывает, а сам он не может дозвониться до него. Он указал на пластиковое окно 3-го этажа, выходящее во двор дома, пояснив, что данное окно находится в его квартире. Они обратили внимание на то, что окно открыто на проветривание, то есть открыто не полностью, а под небольшим углом в верхней части. Квартира находилась на 3 дома. Они дождались прибытия участкового из отдела полиции № 3 г. Братска. После чего они убедились в том, что дверь действительно заперта и открыть её снаружи не представляется возможным без повреждения самой двери. Далее ФИО25 приказал ему проникнуть в квартиру через приоткрытое окно. Они вышли на улицу и установили выдвижную лестницу на фасадную стену дома, вблизи нужного окна. После чего он один забрался по этой лестнице наверх к окну. Окно было открыто на проветривание под небольшим углом в верхней части. Проникнуть во внутрь квартиры без совершения манипуляций с этим окном было невозможно, потому что свободное пространство между оконной рамой и створкой было узким, недостаточным для прохода человека. В такое пространство могла просунуться только рука. Далее он просунул свою правую руку в свободное пространство между створкой и оконной рамой и взялся за ручку створки. Левой рукой он зажал язычок замка окна, после чего повернул ручку в горизонтальное положение. В результате его действий створка окна открылась, но не донца. Однако через образовавшееся пространство появилась возможность проникнуть в квартиру. Далее он пролез во внутрь квартиры на подоконник. С подоконника спустился на диван. В квартире он обнаружил труп неизвестного мужчины. Мужчина лежал на полу в пространстве между столом и диваном, под его головой была подложена подушка. Мужчина лежал в положении на спине, руки и ноги были вытянуты. Мужчина лежал вблизи подоконника, голова была направлена в сторону окна, а ноги к выходу. Визуально он увидел телесные повреждения на лице мужчины, а именно кровоподтёки и ссадины. Он проверил пульс у мужчины. Пульс и дыхание отсутствовали. Мужчина не подавал признаков жизни. Мужчина лежал, одетый в верхнюю одежду, поэтому не знает были ли телесные повреждения на его теле. Обстановка в квартиры была обычная, предметы находились на своих местах, ничего раскидано не было, никаких сломанных или поврежденных предметов он не видел. Входная дверь никаких повреждений не имела. Имелись в квартире следы крови он не помнит, возможно, просто не заметил. До того, как открыть входную дверь, он сказал УУП, ФИО11 о том, что в квартире лежит труп мужчины. Они стояли в подъезде вблизи входной двери, а ФИО12 был на улице. Не помнит, имелись ли в квартире какие-либо ключи. Он подошел к входной двери и отрыл её. Входная дверь оказалась заперта на металлическую щеколду, в связи с чем снаружи отпереть дверь было невозможно. Входная дверь конструктивно была выполнена таким образом, что если запереть её на щеколду, то с наружной стороны ключом дверь невозможно открыть без причинения повреждений. Далее в квартиру зашли УПП, ФИО45 и хозяин квартиры - ФИО7. Как только они прошли в квартиру, он вышел на улицу собирать лестницу вместе с ФИО46 (т. 2л.д. 119-123)

Свидетель Свидетель №5 показал он проживает по адресу: (адрес), более трех лет. Его комната расположена в левой стороне при входе в квартиру № 40. Квартира № 40 расположена на втором этаже. На третьем этаже в квартире № 43 проживает Свидетель №2. Некоторые соседи называют ФИО7 по кличке «Готя». С ФИО7 познакомился более трех лез назад, с первых дней проживания в данном доме. ФИО7 постоянно проживает у своей матери, в ж.(адрес) и приходит редко. В февраля 2023 года он проживал в своей комнате, приходил после работы и спал. Он работает каждый будний день с 08 часов до 16-20 часов. Рабочий день заканчивается в разное время. 14,15,16,17 февраля он каждое утро уходил на работу, а после работы приходил домой. В период времени с 14 по 18 февраля 2023 года в ночное время, утреннее и вечернее время он не видел и не слышал, чтобы в подъезде случались какие-либо происшествия. Ничего странного, подозрительного не происходило. Он не слышал звуки, шумы, грохоты, криков, возни. Ничего подобного в нашем подъезде на 2 и 3 этажах не происходило, никто ни с кем не ругался и не конфликтовал, никаких драк не было. По ночам он никаких звуков не слышал, от шума не просыпался. О том, что в квартире № 43 был обнаружен труп мужчины, он узнал 19 февраля 2023 года со слов соседей по подъезду, кого именно точно не помнит. 19 февраля 2023 года со слов соседей я узнал, что 18 февраля 2023 года в квартире № 43, где проживает Свидетель №2, был обнаружен труп мужчины. Кому принадлежит труп мужчины и каким образом труп оказался в квартире ФИО7 он не знает, такие подробности никто не рассказал. С самим ФИО7 он данную ситуацию не обсуждал. Со слов соседей ему известно, что к стене дома сотрудники МЧС поставил лестницу, по которой один из сотрудников забрался наверх до окна квартиры ФИО7, после чего сотрудник МЧС открыл окно снаружи и проник в квартиру, где и обнаружил труп. В период с 14 по 18 февраля 2023 года никаких подозрительных звуков со 2 и 3 этажей подъезда он не слышал, никто не кричал, никто на помощь не звал, звуков возни или грохота он тоже не слышал. Слышимость в доме очень хорошая. Зимой у него в комнате бывает прохладно, иногда приходится спать в одежде. 

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2023 следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес), где на полу в комнате обнаружен труп ФИО2 С места осмотра изъято: 3 следа рук, след обуви, сотовый телефон (т. 1 л.д. 4-16).

Изъятые: мобильный телефон золотистого цвета марки «HUAWEI», три следа рук, след обуви - осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 209-217, 218-219).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2023 следует, что осмотрена комната в подвальном помещении кинотеатра «Голливуд» по адресу: (адрес) С места осмотра изъято: портмоне мужское с документами, смыв вещества бурого цвета, тряпка со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 19-27).

Изъятые: тряпка со следами вещества бурого цвета, портмоне, содержащее документы на имя ФИО2, смыв вещества бурого цвета - осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 209-217, 218-219).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 21.02.2023 следует, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала труп ФИО2 (т. 1 л.д. 39-42).

Из протокола выемки от 21.02.2023 следует, что в Братском отделении ГБУЗ «ИОБСМЭ» изъято: образец крови трупа ФИО2, срезы ногтевых пластин рук ФИО2, одежда трупа ФИО2: кофта спортивная с капюшоном черная, кофта трикотажная черная с коротким рукавом, брюки джинсовые черные на черном ремне, трусы синие, носки коричневые (т. 1 л.д. 45-49).

Изъятые: срезы ногтевых пластин трупа ФИО2, спортивная кофта с капюшоном, кофта трикотажная черная с короткими рукавами, образец крови от трупа ФИО2, брюки джинсовые, трусы синего цвета, пара носков коричневого цвета - осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 209-217, 218-219).

Согласно протоколу выемки от 21.04.2023 у свидетеля Свидетель №3 изъята детализация соединений абонентского номера +№ с другими абонентскими номерами за период с 14.02.2023 по 18.02.2023 (т. 1 л.д. 184-188).

Согласно протоколу выемки от 25.04.2023 у свидетеля Свидетель №2 изъята детализация соединений абонентского номера +№ с другими абонентскими номерами за период с 14.02.2023 по 18.02.2023 (т. 1 л.д. 204-208)

Изъятые у свидетеля Свидетель №3 и у свидетеля Свидетель №2 детализации телефонных соединений осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 209-217, 218-219).

Из телефонного сообщения следует, что 18.02.2023 в 13 часов 29 минут ФИО26 сообщила о том, что Свидетель №2 просит вызвать полицию, потому что в его квартире по адресу: (адрес), закрылся его знакомый и три дня не открывает двери (т. 1 л.д. 112)

Из телефонного сообщения следует, что 18.02.2023 в 15 часов 55 минут УУП Шкуратович сообщил, что в квартире по адресу: (адрес), обнаружен труп ФИО2 (т.1 л.д. 113).

Из заключений основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз следует, что смерть ФИО2 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков (2) в обеих параорбитальных областях, переходящих на верхнюю челюсть слева и справа, кровоподтеков (2) в области левой ушной раковины и в проекции суставного отростка нижней челюсти справа, темно-красного кровоизлияния в левую височную мышцу, темно-красных кровоизлияний в кожно¬мышечный лоскут в области верхней челюсти слева и справа, темно-красных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в правой теменной, височной и затылочной области и мозжечка, субдуральной гематомы (200 мл) в правой теменной и височной областях со сдавлением головного мозга. При исследовании обнаружены повреждения: 

А. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки (2) в обеих параорбитальных областях, переходящие на верхнюю челюсть слева и справа, кровоподтеки (2) в области левой ушной раковины и в проекции суставного отростка нижней челюсти справа,темно-красное кровоизлияние в левую височную мышцу, темно-красные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в области верхней челюсти слева и справа, темно-красные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правой теменной, височной и затылочной области и мозжечка, субдуральная гематома (200 мл) в правой теменной и височной областях со сдавлением головного мозга, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи со смертью. 

Б. С-ны линейной формы в области левой щеки и в области правой бровной дуги, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, не состоят в причинной связи со смертью. Учитывая морфологические признаки данных повреждений, последние могли образоваться незадолго (за несколько десятков минут, часов) ко времени наступления смерти.

В. Кровоподтеки в области правого плеча по боковой поверхности, в области передней поверхности груди справа, кровоподтек и ссадина в области боковой поверхности груди справа, ссадина в проекции остистых отростков поясничных позвонков. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью, не состоят в причинной связи со смертью. Учитывая морфологические признаки данных повреждений, последние могли образоваться незадолго (за несколько десятков минут, часов) ко времени наступления смерти.

ФИО13 в области правого надплечья. Указанное повреждение расценивается как не причинившие вреда здоровью, не состоит в причинной связи со смертью. Учитывая морфологические признаки данного повреждения, последнее могло образоваться около 3-4 суток назад ко времени наступления смерти.

Повреждения, указанные в п. 2 А, В, Г «ВЫВОДЫ» могли образоваться в результате ударов тупым твердым предметом (предметами). Повреждения, указанные в п. 2 Б «ВЫВОДЫ» могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами) с четкими гранями и, учитывая их морфологический характер, причинение последних в результате ударов о твердую поверхность при падении на плоскости исключается. Причинение повреждений: кровоподтеки в области правого плеча по боковой поверхности, в области передней поверхности груди справа, кровоподтек и ссадина в области боковой поверхности груди справа, ссадина в проекции остистых отростков поясничных позвонков, ссадина в области правого надплечья не исключается в результате ударов о твердую поверхность при падении на плоскости. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый алкоголь 0,9%о, что применительно к живым лицам соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Учитывая степень выраженности трупных изменений, смерть ФИО2 наступила более 3 суток назад ко времени исследования трупа в отделении СМЭ г. Братска. 

Причинение повреждений, указанных в п. 1 А и Б «ВЫВОДЫ» могли образоваться в результате ударов тупым твердым предметом (предметами) и не исключается при обстоятельствах и в период времени, указанных ФИО3 в ходе допроса в качестве подозреваемого от 21.02.2023 г. и при обстоятельствах и в период времени, указанных ФИО3 в ходе проверки показаний на месте от 22.02.2023 г.

Повреждения, указанные в п. 1 В «ВЫВОДЫ» могли образоваться в результате ударов о твердую поверхность или выступающие тупые твердые предметы при падениях из вертикального положения и причинение последних не исключается при обстоятельствах и в период времени, указанных ФИО3 в ходе допроса в качестве подозреваемого от 21.02.2023 г и при обстоятельствах и в период времени, указанных ФИО3 в ходе проверки показаний на месте от 22.02.2023 г.

Повреждение: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки (2) в обеих параорбитальных областях, переходящие на верхнюю челюсть слева и справа, кровоподтеки (2) в области левой ушной раковины и в проекции суставного отростка нижней челюсти справа, темно-красное кровоизлияние в левую височную мышцу, темно-красные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в области верхней челюсти слева и справа, темно-красные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правой теменной, височной и затылочной области и мозжечка, субдуральная гематома (200 мл) в правой теменной и височной областях со сдавлением головного мозга, состоящее в причинной связи со смертью, могло образоваться в результате не менее шести воздействий тупым твердым предметом (предметами), чем могла быть рука (руки), сжатая (сжатые) в кулак.

Учитывая морфологический характер повреждений, указанных в п. 1 А, Б, В «ВЫВОДЫ», последние могли быть причинены в короткий промежуток времени (одно за другим). 

Учитывая вышеизложенное и морфологические характеристики повреждений, указанных в п. 2 А,Б,В,Г «ВЫВОДЫ», следует, что последние причинены в результате ударов тупым твердым предметов (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть рука (руки), сжатая (сжатые) в кулак, а также и ладонь (ладони) руки (рук) (т. 1 л.д. 222-225, л.д. 237-242, т. 2 л.д. 157-163)

Кроме того, по ходатайству подсудимого и защитников назначена и проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по заключению которой смерть ФИО2 наступила в результате черепно-мозговой травмы в форме сдавления вещества головного мозга субдуральной гематомой правой теменной и височной области (200 мл), с диффузным субарахноидальным кровоизлиянием в правой теменной, височной и затылочной областях, очаговыми кровоизлияниями в продолговатый мозг и правую миндалину мозжечка, пропитывающим кровоизлиянием в левую височную мышцу, кровоизлиянием в мягкие ткани в области верхней челюсти слева и справа, кровоподтеками параорбитальных областей слева и справа с переходом на верхнюю челюсть слева и справа, в области левой ушной раковины, в проекции суставного отростка нижней челюсти справа, ссадинами в области левой щеки, в области правой бровной дуги. 

У ФИО2 установлены следующие повреждения:

А. Черепно-мозговая травма в форме сдавления вещества головного мозга субдуральной гематомой правой теменной и височной области (200 мл), с диффузным субарахноидальным кровоизлиянием в правой теменной, височной и затылочной областях, очаговыми кровоизлияниями в продолговатый мозг и правую миндалину мозжечка, пропитывающим кровоизлиянием в левую височную мышцу, кровоизлиянием в мягкие ткани в области верхней челюсти слева и справа, кровоподтеками параорбитальных областей слева и справа с переходом на верхнюю челюсть слева и справа, в области левой ушной раковины, в проекции суставного отростка нижней челюсти справа, ссадинами в области левой щеки, в области правой бровной дуги. Указанная черепно-мозговая травма причинена не менее, чем четырьмя (возможно и более) травматическим воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета, по одному: в область ушной раковины и виска слева, в область суставного отростка нижней челюсти справа, в область правой брови и глаза, в область левой щеки и глаза. Более конкретно высказаться о вероятном травмирующем предмете не представляется возможным, поскольку в повреждениях не отобразились типоспецифические признаки травмирующего предмета. Учитывая, данные гистологического исследования указанная черепно-мозговая травма причинена не менее, чем четырьмя (возможно и более) травматическим воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета, по одному: в область ушной раковины и виска слева, в область суставного отростка нижней челюсти справа, в область правой брови и глаза, в область левой щеки и глаза. Черепно-мозговая травма ФИО2 причинена в срок 1- 3 суток назад на момент наступления смерти и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

Б. Кровоподтеки в области правого плеча по боковой поверхности (1), в области передней поверхности груди справа в проекции 10 межреберья по окологрудинной линии (1), в области боковой поверхности груди справа в проекции 8,9,10 межреберья со ссадиной (1). Эти повреждения причинены в результате не менее чем тремя воздействиями тупого твердого предмета по одному: в области правого плеча по боковой поверхности, в область передней поверхности груди справа, в область боковой поверхности справа. Эти повреждения причинены в срок 1-3 суток до наступления смерти ФИО2 и не причинили вреда здоровью, и не состоят в причиной связи с наступлением смерти последнего.

ФИО13 в проекции остистых отростков поясничных позвонков. Это повреждение причинено в результате однократного, локального воздействия тупого твердого предмета и причинена в срок 1-3 суток назад до наступления смерти ФИО2 и это повреждение не причинило вреда здоровью, и не состоит в причиной связи с наступлением смерти последнего.

После причинения черепно-мозговой травмы, от которой наступила смерть потерпевшего, ФИО35 А.Г. мог совершать активные самостоятельные действия промежуток времени индивидуальный для каждого человека, требуемый для развития осложнений (травматический отек и сдавление головного мозга субдуральной гематомой). Повреждения, указанные в п. 3, 4, 5, 6 п. Б), В), Г) - ВЫВОДОВ никоим образом не могли повлиять на возможность потерпевшего совершать самостоятельные целенаправленные активные действия сколько угодно длительное время.

Поскольку черепно-мозговая травма (от которой наступила смерть) ФИО2 причинена в срок 1-3 суток назад на момент наступления смерти последнего, а давность смерти составляет более 3-х суток назад, на момент исследования трупа в морге от 20.02.2023 г. в период времени с 10-00 до 11-00, то не исключается возможность причинения ФИО2 черепно-мозговой травмы 14.02.2023 г. (т.3 л.д. 97-114).

Анализируя и сопоставляя между собой исследованные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, суд не находит в них существенных противоречий, они взаимно дополняют друг друга, в целом воссоздают общую картину преступления. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, стороной защиты таковых не приведено. Некоторые противоречия в показаниях допрошенных лиц и подсудимого, объясняются желанием подсудимого смягчить ответственность за содеянное. 

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании, суд принимает их только в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами, содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу, не противоречат показаниям других лиц и исследованным материалам уголовного дела.

Эти показания подсудимого о времени, месте совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Показания подсудимого ФИО3 о том, что он нанес множественные удары руками, сжатыми в кулаки и ладошками по лицу потерпевшего ФИО2, объективно подтверждаются выводами судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО2

К показаниям представителя потерпевшего ФИО27 о том, что ей поступали смс-сообщения с угрозами и неизвестные лица требовали у неё возвращения долга, который имелся у брата ФИО2, в связи с чем, к смерти брата причастны третьи лица не нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами и опровергаются в том числе показаниями свидетелей, а также заключением СМЭ. 

Кроме того, согласно ответа начальника ОП №2 МУ МВД России "Красноярское", ФИО27 действительно обращалась с заявлением от 19 апреля 2023 года по факту поступления угроз на сотовый телефон, однако в дальнейшем материал проверки списан в номенклатурное дело, прилагаемое к КУСП 7/47/265 (т.3 л.д. 48).

С учетом указанных обстоятельств, суд отдает предпочтение первоначальным показаниям представителя потерпевшего ФИО27 в ходе предварительного расследования и расценивает её показания в суде как способ помочь подсудимому ФИО3, который приходится ей племянником.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, так как на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании они давали последовательные, стабильные показания о том, что именно подсудимый ФИО3 причастен к смерти ФИО2, так как свидетель Свидетель №1 подтвердила, что 14 февраля 2023 года в вечернее время к ФИО2 пришел сын и после их встречи у ФИО2 образовались телесные повреждения. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что сам ФИО35 А.Г. сообщил ему 15 февраля 2023 года о том, что его 14 февраля 2023 года избил сын. 

Данные показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе с заключениями экспертов №362 от 29.03.2023 года, №362А от 19.04.2023 года, №362Б от 31.05.2023 года, а также № 169 от 30.11.2023 года, согласно которым не исключается возможность образования повреждений у ФИО2 срок и при обстоятельствах, указанных ФИО3 в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, пояснившего о нанесении ФИО2 ударов в область головы руками сжатыми в кулаки и ладошками. Показания ФИО3 в период предварительного расследования получены с соблюдением требований УПК РФ. Перед началом каждого следственного действия ФИО3 разъяснялись его права и обязанности, последствия дачи им показаний. 

Суд, оценивая показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО3 и его оговора представителем потерпевшего и свидетелями.

К показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, ФИО2 что за две недели до случившегося избили неизвестные лица и после этого у него были сильные головные боли, что и могло стать причиной смерти ФИО2, суд относится критически, так как они являются голословными и ничем не подтвержденными, опровергаются выводами судебно-медицинских экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, согласно которых смерть ФИО2 наступила от черепно-мозговой травмы, которая причинена ФИО2 в срок 1-3 суток назад на момент наступления смерти последнего и не исключается возможность её причинения 14.02.2023 года, поэтому расценивает их показания в данной части, как способ помочь подсудимому. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3, данным им в судебном заседании о том, что он нанес своему отцу ФИО2 несколько ударов по лицу, один из которых был кулаком и 2 удара ладошкой, поскольку эти обстоятельства опровергаются заключением СМЭ №169 от 30.11.2023 года, из которого следует, что смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая причинена ФИО2 не менее, чем четырьмя (возможно и более) травматическим воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета, по одному: в область ушной раковины и виска слева, в область суставного отростка нижней челюсти справа, в область правой брови и глаза, в область левой щеки и глаза и при обстоятельствах, изложенных ФИО3, в судебном заседании, исключается.

Показания подсудимого ФИО3 о том, что он не хотел причинять тяжкий вред здоровью своему отцу ФИО2 и полагал, что от причиненных ударов по лицу и голове у потерпевшего не могли наступить тяжкие последствия, суд расценивает как позицию защиты, желание смягчить ответственность за содеянное, поскольку указанное противоречит выводам эксперта о том, что смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, относящейся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти, причинена в результате не менее, чем 4-мя (возможно и более) травматическим воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета. О целенаправленности действий ФИО3 говорит нанесение неоднократных ударов со значительной силой по лицу ФИО2, который действий в отношении подсудимого ФИО3 не производил.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение им множественных ударов руками, сжатыми в кулак и ладошками рук по лицу ФИО2, то есть в жизненно-важный орган - голову. Характер телесных повреждений говорит о значительной силе ударов. По отношению к наступлению смерти ФИО2 подсудимый действовал неосторожно, однако, мог и должен был понимать, что от такого количества нанесенных потерпевшему ударов в голову со значительной силой, может наступить его смерть, но относился к данным последствиям безразлично. Причиной смерти потерпевшего явилась травма, причиненная умышленными действиями подсудимого. 

При этом суд из совокупности всех обстоятельств содеянного: способа преступления – нанесение множественных ударов руками, сжатыми в кулаки и ладошками рук в жизненно-важную часть тела человека – голову потерпевшего, психического отношения виновного к смерти потерпевшего – исходя из показаний подсудимого причинять смерть потерпевшему он не хотел, нанося удары, не думал, что они могут привести к смерти, показаний свидетелей, считает достоверно установленным, что смерть потерпевшему ФИО3 причинять не намеревался, умысла на убийство ФИО2 у подсудимого ФИО3 не было, в судебном заседании установлено, что подсудимый не желал наступления смерти потерпевшего. Смерть потерпевшего ФИО2 явилась следствием причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и носит неосторожный характер, потому что ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, должен был и мог их предвидеть в силу своего жизненного опыта и возраста, поскольку он, нанося удары руками, сжатыми в кулаки и ладошками рук по голове потерпевшего, знал, что наносит удары в жизненно-важную часть тела человека – голову и должен был предвидеть последствия в виде смерти потерпевшего. Поведение подсудимого до и после совершения преступления также свидетельствует об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшего, поскольку удары потерпевшему ФИО2 начал наносить вследствие внезапно возникшей личной неприязни к нему в виду конфликта, в ходе которого потерпевший выражался в адрес подсудимого ФИО3 нецензурной бранью, задевая его честь и достоинство, что сильно разозлило ФИО3 Подсудимый прекратил свои действия, когда потерпевший перестал его оскорблять. 

Мотивом действий подсудимого ФИО3 стали личные неприязненные отношения, возникшие к потерпевшему в ходе случившегося на месте происшествия конфликта. 

С учетом обстоятельств содеянного и приведенных выше доказательств, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3, суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого по ст.109, 113, 114 УК РФ, поскольку не установил, что подсудимый действовал по неосторожности, в состоянии аффекта, в рамках необходимой обороны, либо ее превысил. Судом не установлено, что со стороны потерпевшего подсудимому угрожала какая-либо опасность его жизни или здоровью. Сложившаяся ситуация не была для подсудимого неожиданной, поскольку ей предшествовали конфликт с потерпевшим на бытовой почве. 

Характер телесных повреждений, их механизм получения и причина смерти ФИО2 объективно установлена заключениями судебных медицинских экспертиз (основная и дополнительные, комплексная). У суда нет оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз. Экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, назначены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведены компетентными экспертами, являются полными, научно обоснованными. Приведенные в экспертных заключениях выводы не противоречат между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются остальной совокупностью доказательств. Сам ФИО3 и его защитники ФИО29 и ФИО30 не оспаривали выводы экспертиз. Кроме того, после оглашения выводов заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы подсудимый ФИО3 полностью признал вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2

Совокупность приведенных выше доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого виновным в преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из сведений о личности подсудимого ФИО3 следует, что он не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на воинском учете, «В» - ограничено годен к военной службе по заболеванию связанному с сердечной недостаточностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на профилактическом учете в ОП №1 МУ МВД России «Братское» не состоит (т. 2 л.д. 31-50).

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что ФИО3 обнаруживал в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты). По своему психическому состоянию мог в периоды инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2л.д. 1-11). 

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. 

С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО3 в ходе предварительного расследования давал признательные, последовательные, самоизобличающие показания, сообщал конкретные обстоятельства совершенного преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший спровоцировал конфликт, выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью, (данные изъяты), молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не установил. Суд пришел к убеждению, что состояние алкогольного опьянения в данном случае не способствовало совершению преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в порядке ст. 6 УК РФ, соответствует принципу справедливости и является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступления.

При назначении наказания суд принимает решение не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, полагая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимому применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого представляли адвокат Эссен Л.В. по соглашению и адвокат Чернышев А.А. по назначению. Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение о возмещение процессуальных издержек по оплате труда адвоката Чернышева А.А. за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат был назначен подсудимому по инициативе суда, в связи с чем, в судебном заседании он от услуг адвоката отказался. 

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 21 февраля 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Чернышева А.А., отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения СО по г.Братску СУ СК РФ по Иркутской области, после вступления приговора в законную силу: (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.В. Рудковская