№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Гарбузова Н.М.,

при секретаре Колеватовой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя Лазаревой Э.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Щербининой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Копия обвинительного постановления вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32 УПК РФ, на основании ходатайства подозреваемого ФИО1

После оглашения в настоящем судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением не согласен, поскольку оспаривает обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется.

Защитник Щербинина А.А. считает, что при таких обстоятельствах невозможно рассмотреть данное дело в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С. считает, что при таких обстоятельствах невозможно рассмотреть данное дело в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, считает, что судебное производство по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 1.1. ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 оспариваются обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, то есть, не соблюдено условие, при котором возможно производство дознания в сокращенной форме (ст. 226.1 УПК РФ), соответственно, указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения данного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, 

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, ст. 237, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении: 

ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

- возвратить прокурору 

<

адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н.М.Гарбузова