Мировой судья судебного участка № Сатуев А.С. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 14 февраля 2025 г.

Судья Ахматовского районного суда 

<

адрес> Республики – ФИО3 С-М.Ш.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-217050» государственный регистрационный знак 

<

***> рег. на 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4, 9.1 ПДД РФ на регулируемом перекрестке, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Ахматовский районный суд 

<

адрес> с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит изменить данное постановление в части назначенного наказания, заменив наказание на административный штраф. Назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца считает чрезмерно суровым, поскольку правонарушение им совершено впервые, он работает в МЧС России и автомобиль ему необходим по работе, на иждивении у него находится его семья, среди которых имеются малолетние дети, пожилые родители, отец является инвалидом второй группы, родная сестра является инвалидом с детства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ признал полностью, о совершенном проступке сожалеет и искренне раскаивается, просил постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа, указывая, что автомобиль ему необходим по работе, также он осуществляет уход за своими пожилыми родителями, среди которых отец инвалид, их часто приходится развозить по больницам, привозить им необходимые медикаменты, продукты. Также пояснил, что он имеет возможность оплатить административный штраф.

Представитель ОСР ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося представителя ОСР ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы с ФИО1 суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения установлен совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по части ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно и объективно описано событие административного правонарушения. 

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей учтено признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей приведено неоднократное привлечение его к административной ответственности в области правил дорожного движения.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что согласно списку ранее совершенных административных правонарушений, ФИО1 один раз привлекался к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок на момент вынесения обжалуемого постановления мирового судьи истек и, следовательно, ФИО1 не является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности.

Кроме того, как видно из материалов, приложенных к жалобе, у ФИО1 на иждивении имеется двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке серии МСЭ-2007 № отец ФИО1 – ФИО4 является инвалидом второй группы.

Данные обстоятельства в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

В соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

Установленные в суде апелляционной инстанции дополнительные смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, являются основанием для изменения меры наказания, назначенного ФИО1

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативу наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами - наказание в виде штрафа.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, его имущественного положения, отсутствие каких-либо вредных и опасных последствий совершения административного правонарушения, наличие дополнительных обстоятельства, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает основания для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания. 

Назначение наказания в виде штрафа по мнению суда апелляционной инстанции будет справедливым и сможет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в иной его части, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежащим изменению с назначением более мягкого вида наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления указание о наличии обстоятельства отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением физического лица, привлекаемого к административной ответственности, что позволило бы в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер штрафа, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, административным наказанием в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о наличии обстоятельства отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), ИНН: 

<

***>, КПП: 201301001; КОР/СЧ: 40№; номер счета получателя: 03№; Отделение НБ Чеченская 

<

адрес> УФК по Чеченской Республике 

<

адрес>, БИК: 019690001; КБК: 188 116 011 230 1000 1140; ОКТМО: 96701000; УИН: 18№. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

На основании с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в судебный участок № 

<

адрес> Республики.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.9, 30.12 КоАП РФ.

Судья С-ФИО5

Копия верна:

Судья С-ФИО5