Мотивированное 

решение

 изготовлено 2 июля 2019 года

Дело № 2-774/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №. В обоснование требований истец указал, что приобрел указанное транспортное средство у ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи от 2 июля 2018 года. Продавец передал спорное транспортное средство истцу 2 июля 2018 года, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, оплата договором предусмотрена с рассрочкой, 25 апреля 2019 года истец оплатил стоимость транспортного средства в полном объеме. 16 мая 2019 года обратившись в РЭО ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет на свое имя, истец узнал, что на спорный автомобиль 14 мая 2019 года отделом судебных приставов наложен запрет на совершение регистрационных действий, в связи чем, истцу было отказано в предоставлении указанной услуги. По сведениям предыдущего собственника автомобиля ФИО2 запрет наложен в рамках гражданского дела по иску о взыскании денежных средств, взыскателем является ФИО3 Истец считает, что является добросовестным приобретателем транспортного средства, с момента заключения договора купли-продажи фактически владеет и пользуется спорным автомобилем ежедневно в своих интересах.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что приобрел автомобиль у своего знакомого, денежные средства за автомобиль оплатил в полном объеме. Перед покупкой проверил данный автомобиль по сайту службы судебных приставов, никакой задолженности в отношении данного автомобиля не было, сведения о запрете также отсутствовали. С момента заключения договора купли-продажи постоянно пользовался автомобилем, нес денежные расходы, проводил диагностику, ремонт бампера, менял фильтра, масла, проходил полное обслуживание автомобиля в течение 2018 года и по настоящее время, оплачивал все штрафы через сайт государственных услуг со своей карты. 

Представитель истца Гуменная В.В. в судебном заседании пояснила, что договор купли – продажи транспортного средства заключен 2 июля 2018 года в надлежащем виде, автомобиль передан во владение истцу задолго до наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 С даты заключения договора купли-продажи истец нес бремя содержания и сохранности спорного имущества. С момента заключения договора купли-продажи транспортного средства истец владеет им как собственник. 

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании решение по делу оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, где указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет, автомобиль 

<

данные изъяты> действительно был продан истцу по договору купли-продажи от 2 июля 2018 года, передан ФИО1 во владение, стоимость автомобиля оплачена в полном объеме, претензий по исполнению договора купли-продажи не имеется, никакого отношения к проданному автомобилю в данный момент ответчик не имеет.

Третье лицо - Отдел судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по данному делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2018 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, стоимость приобретаемого транспортного средства составила 1 200 000 руб. Согласно условиям договора (п.3) продавец подтвердил, что автомобиль под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений. Оплата договором предусмотрена в рассрочку. Транспортное средство, документы на него согласно договору и акту приема-передачи были переданы 2 июля 2018 года. Расписками подтверждена оплата истцом стоимости транспортного средства в полном объеме, последний платеж внесен 25 апреля 2019 года.

Из объяснений истца следует, что ему продавцом был передан страховой полис с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указанный полис суду представлен. 

15 мая 2019 года истцом заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> является ФИО1, он же указан в качестве собственника транспортного средства. 

В проведении регистрационных действий истцу было отказано в связи с наличием запрета в отношении транспортного средства, постановленного судебным приставом-исполнителем 15 мая 2019 года. 

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства от 14 мая 2019 года в отношении ФИО2 был объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Исполнительное производство возбуждено на основании определения суда о наложении ареста на имущество ФИО2 в целях обеспечения иска.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 26 июня 2088 года № 399, Владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вместе с тем предусмотренная указанными правилами регистрация не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а является государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорный автомобиль после заключения договора купли-продажи от 2 июля 2018 года не был зарегистрирован на имя нового собственника.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт приобретения транспортного средства 2 июля 2018 года, что подтверждается приведенными выше обстоятельствами и письменными материалами дела: договорами оказания услуг по временному хранению транспортного средства от 16 сентября 2018 года, от 29 апреля 2019 года, постановлениями о привлечении к административной ответственности, заказ-нарядами на проведение работ, актами выполненных работ, товарными чеками и квитанциями об их оплате, выпиской по счету. Договор купли-продажи от 2 июля 2018 года является основанием перехода права собственности на спорное транспортное средство от ФИО2 к ФИО1

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств со 2 июля 2018 года автомобиль находился в собственности ФИО1, а не ответчика ФИО2, в связи с чем требования нового собственника о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области от 15 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева