76RS0022-01-2024-005192-15 Дело №1-67/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 г. город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Батова Н.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горячева А.Е., представившего удостоверение и ордер № 007960, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении покушения на кражу с банковского счета; преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

13.10.2024 г. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 37 минут ФИО1 обнаружил в салоне автобуса № 33 на заднем сиденье банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) НОМЕР, выпущенную к расчетному счету НОМЕР, открытому в ОО «Заволжский» филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, и осознавая, что данная банковская карта принадлежит другому лицу и поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода, принял решение не возвращать ее законному владельцу - Потерпевший №1 - у ФИО1 возник единый преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товаров и услуг с использованием этой банковской карты Банка ВТБ (ПАО) НОМЕР.

Далее, ФИО2, реализуя этот единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 для расчета за приобретенные товары и услуги, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, 

в период времени с 20 часов 37 минут 13.10.2024 до 21 часа 40 минут 14.10.2024, действуя с единым умыслом, совершил действия, направленные на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств Потерпевший №1 в сумме 12596 рублей 51 копейка.

При этом, в период времени с 20 часов 37 минут 13.10.2024 по 07 часов 45 минут 14.10.2024 ФИО2 реально смог тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4965,43 рублей, а именно:

-в 20 часов 37 минут - в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> - одной транзакцией осуществил оплату товара на сумму 269 рублей 99 копеек;

-в 20 часов 59 минут - в супермаркете, находившемся на цокольном этаже в торговом центре «Фараон», расположенном по адресу: 

<

...> - одной транзакцией осуществил оплату товара на сумму 299 рублей 90 копеек;

-в 21 час 00 минут - в помещении супермаркета в отделе «Табак» (ООО «Экрит»), находившемся на цокольном этаже в торговом центре «Фараон», расположенном по адресу: 

<

...> - одной транзакцией осуществил оплату товара на сумму 318 рублей 00 копеек;

-в период времени с 21 часа 21 минуты по 21 час 23 минуты - в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> - тремя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы: 783 рубля 45 копеек, 6 рублей 99 копеек, 239 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1030 рублей 43 копейки;

-с 21 часа 36 минут по 21 час 48 минут - в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> - пятью транзакциями осуществил оплату товаров на суммы: 591 рубль 94 копейки, 801 рубль 02 копейки, 654 рубля 02 копейки, 8 рублей 99 копеек, 219 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2275 рублей 96 копеек;

-с 22 часов 00 минут по 22 часа 01 минуту - в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> - двумя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы: 89 рублей 99 копеек, 17 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 107 рублей 97 копеек;

-с 23 часов 48 минут по 23 часа 49 минут - в магазине «Пивной Дворик», расположенном по адресу: 

<

...> - двумя транзакциями осуществил оплату товара на суммы: 60 рублей 18 копеек, 160 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 220 рублей 18 копеек;

-в 06 часов 34 минуты 14.10.2024 - в магазине «Архимед», расположенном по адресу: 

<

...> у д. 31/41 - произвел оплату товара на сумму 100 рублей 00 копеек;

-в 07 часов 29 минут - находясь в общественном транспорте на ООТ «Гараж» по адресу: 

<

...> у д. 153 - произвел оплату билета на сумму 34 рубля 00 копеек;

-в 07 часов 45 минут - в киоске «Табак», расположенном на ООТ «ЯМЗ» по адресу: 

<

...> у д. 74 - двумя транзакциями произвел оплаты товаров на суммы: 274 рубля 00 копеек, 35 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 309 рублей 00 копеек.

А всего ФИО1 осуществил оплату различных товаров, услуг на общую сумму 4965,43 рублей, тем самым причинив потерпевшему реальный материальный ущерб. 

Кроме того, 13.10.2024 в 21 час 08 минут ФИО1, находясь в магазине «БИЛАЙН», расположенном на первом этаже ТЦ «Фараон», расположенном по адресу: 

<

...>, в продолжении реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, решил с помощью той же банковской картой Банка ВТБ (ПАО) совершить и оплату товара на сумму 7240 рублей 00 копеек, и оплатить его, однако ФИО1 не смог довести эти свои преступные действия до конца и осуществить оплату товара на указанную сумму по независящим от его воли обстоятельствам, так как эта операция была отклонена банком в связи с неверным введением ФИО1 пин- кода.

А так же, в 21 час 40 минут 14.10.2024, ФИО1, находясь в магазине «ДИКСИ», расположенном по адресу: 

<

...>, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с того же банковского счета НОМЕР, открытого в Банке ВТБ (ПАО), к которому привязана банковская карта Банка ВТБ (ПАО) НОМЕР, решил совершить оплату товара на сумму 391 рубль 08 копеек, и оплатить его, однако ФИО1 не смог довести эти свои преступные действия до конца и осуществить оплату товара на указанную сумму по независящим от его воли обстоятельствам, так как на момент осуществления оплаты товара банковской картой, эта операция была отклонена банком в связи с тем, что карта была уже объявлена банком украденной и заблокирована.

В случае доведения ФИО1 задуманных им преступных действий до конца, потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 12596 рублей 51 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, указал, что материальный ущерб, причиненный данным преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, в содеянном преступлении раскаивается, все осознал, заверяет о не совершении преступлений в будущем, о том, что будет вести себя законопослушно, они примирились с потерпевшим, тот написал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении преступления, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение достаточной совокупностью и иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данными на стадии предварительного расследования, протоколами осмотра мест происшествия, вещественных доказательств, заявлением и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в их информационной совокупности следует, что 

13.10.2024 г., точное время он не помнит, но значительно позже 15 часов 11 минут, он сел на остановке «Крестобогородская» в автобус, следовавший по маршруту № 33, и поехал в сторону центра. Во время поездки в задней части салона на одном из сидений он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» - синего цвета, платежной системы МИР, с возможностью бесконтактной оплаты. Он ее поднял, рассмотрел и убрал в карман - у него возник умысел на приобретение товаров по этой банковской карте. Он точно не помнит количество магазинов, в которые он заходил и их адреса – много времени прошло, и в тот день он был в состоянии опьянения. Но точно помнит, что он заходил в магазины: «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» - на Московском проспекте, д.74, торговый центр «Фараон» - во Фрунзенском районе. в этом ТЦ хотел приобрести сотовый телефон с сим -картой, но не смог оплатить покупку, так как не знал пин-код от карты и поэтому операция была отклонена. В остальных магазинах он расплачивался найденной им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, суммами до 1000 рублей - бесконтактным способом. в различных магазинах он произвел не менее двадцати оплат. Последняя попытка оплаты у него была в магазине «Дикси» на ул. Пирогова, д.37, там он попытался приобрести продукты питания, но в момент прикладывания карты к терминалу оплаты он увидел, что карта заблокирована и покупка не произошла. Эту покупку ему пришлось оплатить своими денежными средствами. Выйдя из этого магазина, он выкинул найденную им банковскую карту где-то у магазина, где - не помнит. Причиненный ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме. Следователем ему была предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, на этой видеозаписи он узнал себя, осуществляющего оплату товаров в этом магазине. По предъявленной ему следователем выписки банка ПАО «ВТБ» по указанной банковской карте - операции на сумму 304 рубля 97 копеек 13.10.2024 года в 15 часов 11 минут он не осуществлял, все остальные операции по карте. в том числе отказные операции совершил он 

(л.д.33-35, 49-51, 155-157, 174-177).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 06.11.2024 (с фото-таблицей), подозреваемый ФИО1 указал на ООТ «Крестобогородская» г. Ярославля в сторону центра, где он 13.10.2024 сел в автобус маршрута № 33, в котором на одном из сидений в задней части автобуса нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» и оставил ее себе. После чего, он на автобусе доехал до остановки «Автовокзал», направился в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где указал, что тут он совершал оплаты чужой банковской картой, затем зашел в ТЦ «Фараон», расположенный по адресу: 

<

...>, где указал на магазин сотовой связи «Билайн», в котором он пытался совершить по указанной карте оплату сотового телефона, но так как он не знал пин-код карты, то ему не удалось совершить данную покупку, оплата не прошла. Далее ФИО1 указал на магазин «Магнит» на Московском пр-те, д.129, где он так же совершал оплату товара чужой банковской картой ПАО «ВТБ». ФИО1 так же пояснил, что совершал оплаты и в других магазинах г. Ярославля, но так как прошло много времени, он уже не помнит, где и в каких магазинах еще находился, указал лишь на магазин «Дикси», на ул. Пирогова, д.37, где он совершал так же оплату товаров, но оплата не прошла. Поэтому он выбросил банковскую карту, где-то на улице у этого магазина 

(л.д.52-61).

В суде подсудимый подтвердил, что давал такие показания, они правильные, протокола подписывал, право не давать показания и последствия дачи показаний ему разъяснялись, защитник при допросах и при проверке показания на месте присутствовал. 

Таким образом, подсудимый своими показаниями подтвердил то, что именно он совершил это преступление, и его показания соответствуют фабуле предъявленного ему обвинения, с которым он согласился полностью.

Между тем, его показания о совершении указанного покушения на кражу подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так согласно оглашенных в судебном заседании с согласия защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он работает в ООО «Стартранс» водителем автобуса маршрута № 33, 13.10.2024 была его рабочая смена, он работал с 14:45 по 24:00 часов, маршрут автобуса: от ПАТП-1, расположенного по адресу: 

<

...>, - до ООТ «Областная больница» в Заволжском районе г. Ярославля. Около 19 часов 00 минут он приехал на конечную ПАТП-1 по адресу 

<

...>, где в его свободное время в период с 19:00 по 20:25 часов решил поспать - в своем автобусе г.р.з. С 699 УР/76 он прилег на задний ряд сидений, двери автобуса были закрыты, никто из посторонних зайти в автобус не мог. В правом переднем кармане его джинсов у него находилась его банковская дебетовая карта ПАО «ВТБ», последние цифры ****0486, номер счета 40817810716686010844, которую он получал в офисе банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>. Вероятно, когда он спал, данная карта у него выпала из кармана, но он этого не заметил. Проснувшись около 20:25 часов 13.10.2024, он сел за руль автобуса, подъехал к остановке, впустил пассажиров и поехал по его маршруту №33. По окончании смены он от ООТ «ПАТП-1» без пассажиров поехал в Заволжское АТП, расположенное по адресу: 

<

...>, где проверил салон автобуса, ничего подозрительного не заметил, его карты не находил. По прибытию домой по месту жительства, наличие банковской карты в кармане джинсов не проверял вплоть до следующего дня. Банковская карта у него привязана к его номеру телефона 

<

***> (оператор Билайн), но СМС сообщения о списании денежных средств, оплат ему не приходят, так как данная функция не подключена. Уже 14.10.2024 вечером на личном автомобиле поехал в г. Москву, решил заправить автомобиль и заехал на АЗС «ТАТ НЕФТЬ» на трассе Ярославль-Москва за границами г. Ярославля, где и обнаружил, что у него отсутствует его банковская карта ПАО «ВТБ», понял, что он ее потерял. Сразу же на его сотовом телефоне зашел в личный кабинет ПАО «ВТБ», где обнаружил, что у него были списания деньги с его карты в счет покупок, которые он не совершал, в различных магазинах на общую сумму 4965 рублей в период времени с 20:37 часов 13.10.2024 по 07:45 часов 14.10.2024. После чего он заблокировал его банковскую карту, на момент утери карты у него было на балансе денежных средств около 27 000 рублей. 15.10.2024 он обратился в филиал ПАО «ВТБ», где ему выдали выписку по его счету. В его телефоне в личном кабинете ПАО «ВТБ» имеются следующие оплаты товаров и услуг, которые он не совершал 13.10.2024 и 14.10.2024:

-в 20:37 час. на сумму 269,99 рублей - в магазине Магнит ММ Калтус;

-в 20:59 час. - 299,90 рублей - в супермаркете Магазин;

-в 21:00 час. -318,00 рублей - в супермаркете ООО Экрит;

-в 21:08 час. на сумму 7240,00 рублей - покупка была отклонена в связи с неверным введенным кодом в магазине Билайн;

-в 21:21 час. - 783,45 рублей - в магазине Магнит ММ Дикон;

-в 21:21 час. - 6,99 рублей - покупка в магазине Магнит ММ Дикон;

-в 21:23 час. - 239,99 рублей - в магазине Магнит ММ Дикон;

-в 21:36 час. - 591,94 рублей - покупка в магазине Пятерочка (код магазина 15511);

-в 21:40 час. - 801,02 рублей - покупка в магазине Пятерочка (код магазина 15511);

-в 21:47 час. - 654,02 рублей - покупка в магазине Пятерочка (код магазина 15511);

-в 21:47 час. - 8,99 рублей - покупка в магазине Пятерочка (код магазина 15511);

-в 21:48 час. - 219,99 рублей - покупка в магазине Пятерочка (код магазина 15511);

-в 22:00 час. - 89,99 рублей - покупка в магазине Магнит ММ Дикон;

-в 22:01 час. - 17,98 рублей - покупка в магазине Магнит ММ Дикон;

-в 23:48 час. - 60,18 рублей - покупка в магазине «Пивной дворик»;

-в 23:49 час. -160,00 рублей - покупка в магазине «Пивной дворик»;

-в 06:34 час. - 100 рублей - покупка в магазине супермаркет Архимед;

-в 07:29 час. - 34 рубля - оплата в транспорте;

-в 07:45 час. - 274 рубля - покупка в Табачном магазине ИП ФИО3;

-в 07:45 час. - 35 рубля - покупка в Табачном магазине ИП ФИО3

Таким образом, у него были похищены с его расчетного счета ПАО «ВТБ» денежные средства на общую сумму 4965,43 рублей. Причиненный ему ущерб возмещен ФИО1 в ходе предварительного следствия в полном объеме. Сама банковская карта ПАО «ВТБ», которую он потерял в автобусе, для него материальной ценности не представляет. Ему была предъявлена следователем выписка банка ПАО «ВТБ» от 15.11.2024, в которой имеются все операции по потерянной банковской карте, в том числе и отказные операции, за период времени с 20:37 час. 13.10.2024 по 21:40 час. 14.10.2024, только операция на сумму 304 рубля 97 копеек 13.10.2024 в 15 часов 11 минут была совершена им, остальные - нет. 

(л.д.18-20, 158-159).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он работает в ОМВД России по Заволжскому городскому району оперуполномоченным уголовного розыска. В рамках материала проверки по указанной краже по запросу им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, которая вместе с ответом на запрос была приобщена к материалам уголовного дела

(л.д.76-77).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска в ОМВД России по Заволжскому городскому району, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данной краже стало известно, что неизвестный мужчина совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты товаров в магазинах «Магнит», «Пятерочка», были установлены эти магазины, расположенные по адресу: 

<

...> и д. 74, из них были получены чеки об оплате товаров. В магазинах были оставлены запросы на предоставление видеозаписей с камер видеонаблюдения, магазином «Пятерочка» была предоставлена в материалы проверки видеозапись на диске, из магазина «Магнит» видеозапись не была представлена в связи с технической неисправностью оборудования и утраты видеозаписи. В ходе предварительного следствия этот неизвестный мужчина был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

(л.д.78-80).

Так им образом, потерпевший и свидетели своими показаниями фактически подтвердили показания подсудимого о причастности именно его к совершению покушения на кражу денег, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета, о факте утраты - потери им банковской карты при указанных обстоятельствах, о наличии на счете 13-14.10.2024 определенной суммы денег, и что данным преступлением потерпевшему был причинен и реальный материальный ущерб на 4965,43 рублей.

Кроме того, непосредственная причастность подсудимого к покушению на хищение подтверждается и другими доказательствами по делу:

-письменным заявлением от 15.10.2024 потерпевшего Потерпевший №1 в отдел полиции, из которых следует, что он сообщил об утрате его банковской карты ПАО ВТБ, и хищении с ее счета 13-14.10.2024 денег на общую сумму 4965 рублей 43 копейки путем осуществления покупок, просил привлечь к ответственности лицо, которое похитило эти деньги (л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024 (с фото-таблицей), из которого следует, что следователем по месту жительства Потерпевший №1 был осмотрен сотовый телефон «Hyawei», принадлежащий потерпевшему, приложение личного кабинета ПАО ВТБ, из истории которого следовало о списании и попытках списания со счета банковской карты потерпевшего № *0486 «MIR» в счет оплаты товаров в различных торговых точках г. Ярославля и в общественном транспорте определенных денежных сумм, по времени и в период 13-14.10.2024, указанных потерпевшим и в его вышеуказанных показаниях; в ходе осмотра у потерпевшего были изъяты скриншоты банковских чеков об этих операциях по банковской карте, подтверждающие указанные обстоятельства (л.д.4-9);

-тремя протоколами осмотра предметов от 05.11.2024, 19.11.2024, 23.11.2024 согласно которым следователем были осмотрены:

1) приобщенный свидетелем Свидетель №1 к делу оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которой видно, что мужчина, похожий на подсудимого ФИО1, 13.10.2024 в период 21 час 36-48 минут на кассе магазина при помощи банковской карты синего цвета путем прикладывания ее к кассовому терминалу оплаты неоднократно оплачивает приобретаемый им товар, в том числе – отдельно пакет – майку, в которую сложил весь купленный товар и ушел из магазина (л.д.42-47); 

в судебном заседании подсудимый подтвердил, что на видеозаписи это – он, покупающий товар в магазине с помощью банковской карты потерпевшего;

2), 3) скриншоты банковских чеков по операциям, в количестве 20 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего 15.10.2024, а также представленные банком по запросу следователя выписки банка ПАО «ВТБ», согласно которым на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Заволжский» в г. Ярославле Филиала № 3652 Банка ВТБ по адресу: 

<

...> был открыт расчетный счет ПАО «ВТБ» НОМЕР к которому привязана банковская карта ПАО «ВТБ» НОМЕР, и по этому счету были 13-14.10.2024 совершены следующие операции:

№1- 13.10.2024 время: 15:11:19 - на сумму 304 рубля 97 копеек;

№2- 13.10.2024 время: 20:37:36 - на сумму 269 рублей 99 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150048 YAROSLAVL PR-T MOSKOVSKIY 153 MAGNIT MM KALTUS 288683;

№3- 13.10.2024 время: 20:59:21 - на сумму 299 рублей 90 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150030 YAROSLAVL STR GOGOLYA 2 MAGAZIN 259782;

№4- 13.10.2024 время: 21:00:20 - на сумму 318 рублей 00 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150030 YAROSLAVL STR GOGOL YA 2 ООО EKRIT 248192;

№5- 13.10.2024 время: 21:21:31 - на сумму 783 рубля 45 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150030 YAROSLAVL PR-T MOSKOVSKIY 129 MAGNIT MM DIKON 286193;

№6- 13.10.2024 время: 21:21:55 - на сумму 6 рублей 99 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150030 YAROSLAVL PR-T MOSKOVSKIY 129 MAGNIT MM DIKON 240644;

№7- 13.10.2024 время: 21:23:35 - на сумму 239 рублей 99 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150030 YAROSLAVL PR-T MOSKOVSKIY 129 MAGNIT MM DIKON 240668;

№8- 13.10.2024 время: 21:36:33 - на сумму 591 рубль 94 копейки, назначение платежа: Retail RUS 150030 YAROSLAVL PR-T MOSKOVSKIY 74 PYATEROCHKA 15511 243356;

№9- 13.10.2024 время: 21:40:12 - на сумму 801 рубль 02 копейки, назначение платежа: Retail RUS 150030 YAROSLAVL PR-T MOSKOVSKIY 74 PYATEROCHKA. 15511 206655;

№10-13.10.2024 время: 21:47:37 - на сумму 654 рубля 02 копейки, назначение платежа: Retail RUS 150030 YAROSLAVL PR-Г MOSKOVSKIY 74 PYATEROCHKA 15511 242805;

№11-13.10.2024 время: 21:47:47 - на сумму 8 рублей 99 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150030 YAROSLAVL PR-T MOSKOVSKIY 74 PYATEROCHKA 15511 232481;

№12-13.10.2024 время: 21:48:43 - на сумму 219 рублей 99 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150030 YAROSLAVL PR-T MOSKOVSKIY 74 PYATEROCHKA 15511 265531;

№13-13.10.2024 время: 22:00:27 - на сумму 89 рублей 99 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150030 YAROSLAVL PR-T MOSKOVSKIY 129 MAGNIT MM DIKON 223383;

№14-13.10.2024 время: 22:01:08 - на сумму 17 рублей 98 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150030 YAROSLAVL PR-T MOSKOVSKIY 129 MAGNIT MM DIKON 242813;

№15-13.10.2024 время: 23:48:23 - на сумму 60 рублей 18 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150010 YAROSLAVL STR YAROSLAVSKAYA 15 PIVNOJ DVORIK 208483;

№16-13.10.2024 время: 23:49:43 - на сумму 160 рублей 00 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150010 YAROSLAVL STR YAROSLAVSKAYA 15 PIVNOJ DVORIK 208483;

№17-14.10.2024 время: 06:34:42 - на сумму 100 рублей 00 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150010 YAROSLAVL STR ZVEZDNAYA 31-41 ARKHIMED 238546;

№18-14.10.2024 время: 07:29:39 - на сумму 34 рубля 00 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150062 YAROSLAVL PR-T AVIATOROV 153 TRANSPORT 213250;

№19-14.10.2024 время: 07:45:15 - на сумму 274 рубля 00 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150040 YAROSLAVL PR-T OKTYABRYA 74 IP NOZDRACHEVA E.A. 280441;

№20-14.10.2024 время: 07:45:31 -на сумму 35 рублей 00 копеек, назначение платежа: Retail RUS 150040 YAROSLAVL PR-T OKTYABRYA 74 IP NOZDRACHEVA E.A. 255248,

при этом были и отклоненные операции: BEELINE Электроника 13.10.2024 года в 21 час 08 минут на сумму 7240 рублей (неверный пин-код); ДИКСИ- 76410D (супермаркеты) 14.10.2024 года в 21 час 40 минут на сумму 391 рубль 08 копеек (изъять карту, карта объявлена украденной, банк клиента дал команду изъять карту),

банковская карта НОМЕР, принадлежащая потерпевшему была заблокирована 14.10.2024 в 08 часов 22 минуты,

по постановлениям следователя все осмотренное признано по делу вещественными доказательствами (л.д.42-47, 48, 89-97, 98, 145-153, 154);

-шестью протоколами осмотра мест происшествия от 21.11.2024 и 22.11.2024, согласно которым следователем были осмотрены торговые точки (в зоне оплаты, кассы): 

в магазине «Архимед» (на кассе) у д. 31/41 по ул. Звездная г. Ярославля; в коиске «Табак» на ООТ «ЯМЗ» по адресу: 

<

...> у д. 74 (в сторону «Брагино») ИП ФИО3; в магазине «Пивной дворик» по адресу: 

<

...>; в отделе «Табак» (ООО «Экрит») в торговом центре «Фараон», расположенном по адресу: 

<

...>; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>; на ООТ «Гараж», по адресу здания АПТ-1: 

<

...>; 

все они имеют терминалы оплаты приобретаемого товара (услуг) при помощи банковских карт (л.д.101-105, 108- 111, 114-117, 120-125, 128-132, 133-136).

Согласно расписок потерпевшего Потерпевший №1 от 07.11.2024, следует, что он получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления - 5000 рублей, претензий к нему не имеет, они примирились (л.д.66, 67).

То есть, эти письменные, вещественные доказательства по делу подтвердили показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей о непосредственной причастности именно подсудимого к совершению покушения на кражу денег, принадлежащих ФИО4, с его банковского счета, путем оплаты товаров с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшему, о наличии на счете 13.10.2024 определенной суммы денег, и что данным покушением на кражу потерпевшему был причинен реальный материальный ущерб, который подсудимым добровольно был возмещен в период предварительного расследования.

Таким образом, из всех приведенных выше доказательств обвинения следует, что именно ФИО1 как субъект преступления с корыстным мотивом в период времени с 20 часов 37 минут 13.10.2024 до 21 часа 40 минут 14.10.2024, находясь в указанных торговых точках г. Ярославля с помощью присвоенной им чужой банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, и путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара лично каждый раз на сумму менее 1000 руб. без ввода пин-кода карты, произведя безналичную оплату приобретаемых им товаров, услуг совершил покушение на тайное хищение с чужого счета, привязанного к банковской карте, денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 12596 рублей 51 копейка; при этом подсудимый похитил и смог реально распорядиться денежными средствами на сумму в 4965 рублей 43 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб на эту сумму.

Сам подсудимый этот факт совершения преступления в суде при рассмотрении дела признал, на предварительном следствии дал по нему подробные показания, в том числе при проверке показаний на месте. 

Не доверять этому признанию подсудимого в суде, его показаниям о совершении именно им этого преступления, у суда нет оснований.

Причин для самооговора подсудимого по делу не установлено.

Эти показания подсудимого, данные на предварительном следствии об обстоятельствах хищения, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности суд закладывает в основу приговора суда.

Кроме того, признание подсудимого в суде, его показания по существу совершения этого хищения объективно подтверждаются и иными доказательствами, и прежде всего, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, вещественных доказательств, заявлением потерпевшего в полицию, другими письменными доказательствами. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу, оснований для оговора ими подсудимого по делу не установлено, при допросах они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Эти доказательства не противоречивы, последовательны, взаимосогласуются между собой, дополняют друг друга по существенным обстоятельствам дела, а в совокупности подтверждают и признание подсудимого, его признательные показания по существу совершенного преступления, и все вместе соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего покушения на кражу, ее событиям, установленных судом.

У суда нет оснований, не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу, каких-либо нарушений норм УПК РФ, при их собирании, оформлении, закреплении, и приобщению к уголовному делу не допущено.

В материалах уголовного дела не содержится каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимой, либо их фальсификации.

Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, проанализировав их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит, что вина ФИО1 в совершении того деяния, которое указано в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого по этому преступлению, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления непосредственной причастности подсудимого к совершению указанного преступления. 

В связи с чем, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данная квалификация в суде нашла свое подтверждение, так как подсудимый незаконно, безвозмездно, с корыстной целью тайно покушался на хищение чужого для него имущества – денег с банковского счета на общую сумму в 12596 рублей 51 копейка и желал распорядиться всеми ими по своему усмотрению.

При этом, исходя из обстоятельств дела, свой единый умысел на совершение кражи именно на эту сумму подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам – оплата товара на сумму 7240 рублей была отклонена банком в связи с неверным введением пин- кода, банковская карта была заблокирована и возможность запланированной бесконтактной оплаты товара на последнюю сумму в 391 рубль 08 копеек рублей в продолжении единого преступного умысла на хищение была им утрачена.

Вместе с тем, преступлением потерпевшему все-таки был причинен реальный материальный ущерб на сумму 4965 рублей 43 копейки.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления преступного намерения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие - отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил не оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, у подсудимого по делу не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у подсудимого признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, прощение потерпевшего, состояние здоровья подсудимого. 

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а также того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно характеристики от УУП, справки ИЦ подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, вместе с тем, за две недели до совершения преступления он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.186-187, 198).

Под наблюдением у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, не состоял (л.д.188, 189).

Вместе с тем, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 25.11.2024 № 1/1572 у ФИО1 выявлено психическое расстройство - пагубное (с вредными последствиями) употребление психоактивных веществ (психостимуляторы, алкоголь) (не является наркоманией), которое имело у него место и вовремя совершения инкриминируемого ему деяния. Однако, это психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (л.д.160-165).

В связи с чем, суд полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

Суд принимает так же во внимание, что подсудимый живет один, имеет постоянный доход в виде заработка, возможность подработки, материальный обременений не имеет, помогает в материальном содержании своего ребенка.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому наказание за совершенное преступление следует назначить в виде штрафа, являющегося наиболее мягким видом наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

При решении вопроса о способе исчисления штрафа для подсудимого и конкретном размере, сумме штрафа в денежном выражении суд в порядке ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, его расходов, которые в судебном заседании выяснялись, с учетом объективной возможности получения подсудимым заработной платы, иного дохода.

Суд считает необходимым назначить подсудимому штраф исходя из определенно установленной его суммы без применения кратности. 

Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, и в виду несправедливости такого наказания - по делу нет. 

При этом, указанную совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом и поведения подсудимого после совершения преступления, обстоятельств дела, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и объективно позволяющей применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ – назначить ему наказание в виде штрафа в меньших размерах, чем предусмотрено санкцией статьи.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в отношении подсудимого справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Оснований в порядке ч.3 ст.46 УК РФ для назначения подсудимому штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, по делу нет. 

В отличие от мнения защитника, выраженного в судебном заседании, 

исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ и тех же фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения преступного деяния, характера и размера наступивших последствий, а также последствий, которые могли наступить, другие фактические обстоятельства преступления, в том числе причин по которым подсудимый не смог продолжить исполнение своего преступного умысла (блокировка карты), то, что в торговых точках подсудимый не покупал предметы первой необходимости, влияющие на степень его общественной опасности, 

оснований изменить подсудимому категорию его преступления на менее тяжкую – по делу не имеется, таких объективных данных по делу нет, а представленные защитником – таковыми сами по себе не являются.

Суд считает, что применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, уже в достаточной мере позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности ФИО1 за содеянное в контексте принципов справедливости и гуманизма, указанных в ст.ст.6 и 7 УК РФ и будет способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить с учетом положений ст.81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, в суде, на момент вынесения приговора, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

штраф в определенном размере – 30 000 (тридцать) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: л/сч 

<

***>, Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Заволжскому городскому району), ИНН: 

<

***>, КПП: 760301001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение по Ярославской области Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО (отделение Ярославль), ОГРН: 

<

***>, БИК: 047888001, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18857624011370008423.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, следует: 

скриншоты чеков по банковским операциям, выписку из банка, компакт-диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)