Дело № 2-178/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 25 сентября 2018 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю., 

при секретаре Бирюковой Е.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика администрации Руднянского городского поселения ФИО2, действующего на основании доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, проживавшая на день смерти вместе с ней в одном жилом помещении в 

<

адрес>. Она является единственной наследницей. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Считает, что фактически приняла наследство, так как на день смерти матери проживала с ней, несёт бремя расходов на содержание наследуемого имущества, владеет материными вещами, документами. Просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО4 в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с её представителем ФИО5, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Руднянского городского поселения, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, в том числе факта принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1111 ГР РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено следующее:

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным Киевским отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республикой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ II-ФИ №, свидетельством о заключении брака V-НО № выданного Донецким дворцом торжественных событий ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменному ответу нотариуса Руднянского района № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу оформления наследства после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался, наследственное дело не заведено. 

Таким образом, наследником по закону имущества умершей в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является ее дочь ФИО3 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 показала суду, что хорошо знала ФИО4, с которой проживала по соседству. У ФИО4 имеется дочка ФИО3, которая после смерти матери просила её (свидетеля) сестру ФИО6 смотреть за квартирой матери, а также оставляла ей денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла, и за квартирой по просьбе ФИО3 присматривала она. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку её заинтересованность в исходе дела судом не установлена. 

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 после смерти своей матери ФИО4 вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство одним из установленных законом способов. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 к администрации Руднянского городского поселения Волгоградской области подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца. 

Судья: В.Ю. Шевченко