Дело (номер обезличен)г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просят суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 122842 руб., 50 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 руб. 85 коп..

В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Master Card Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 120000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты. (дата обезличена) заемщик получил кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита 120000 рублей. 

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Заемщик в соответствии с п.4.1.4. Условий принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств Банком (дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.

Задолженность ФИО2 по состоянию на (дата обезличена) составляет 122842 руб. 50 коп., из которых : 102551 руб. 15 коп. – основной долг, 16436 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 3854 руб. 61 коп. - неустойка.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 явившись в судебное заседание, после двух замечаний суда за нарушение порядка в судебном заседании самостоятельно удалился, до оглашения решения суда, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца судебное заседание было продолжено в его отсутствие.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Суд установил. 

(дата обезличена) ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Master Card Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 120000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. 

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты. 

(дата обезличена) заемщик получил кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита 120000 рублей. 

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Заемщик в соответствии с п.4.1.4. Условий принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств Банком (дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.

Задолженность ФИО2 по состоянию на (дата обезличена) составляет 122842 руб. 50 коп., из которых : 102551 руб. 15 коп. – основной долг, 16436 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 3854 руб. 61 коп. - неустойка.

Судом установлено, что обязательства заемщиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено. Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора. 

Ответчик указанные расчеты задолженности не оспорила. 

Учитывая изложенное, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд находит требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3656 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность в размере 122842 руб., 50 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 руб. 85 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко