РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска КФССП России по Ульяновской области) к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что у нее на исполнении находится сводное производство № в отношении ФИО1 В рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по регистрации прав на недвижимое имущество, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долгов, кроме земельного участка, не имеется. Земельный участок предоставлен многодетной семье под индивидуальное жилищное строительство, в т.ч. ФИО1, 1/5 доли. Просила обратить взыскание на имущество должника 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> народов, земельный участок по генплану 59, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явилась. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований. Суду пояснил, что судебный пристав – исполнитель не уполномочена обращаться в суд с данным иском, т.к. у нее нет доверенности от государственного органа. О возбужденном исполнительном производстве ему известно, но его доля в праве собственности на земельный участок не выделена.

Третьи лица ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях ФИО4 и ФИО7 возражали относительно исковых требований.

Третьи лица администрация г. Ульяновска, ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, ООО УК «МегаЛинк», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не вились, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска извещались посредством почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него взыскания по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как указано в ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании п.1 ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (п.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69).

Из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 28 января 2020 года о взыскании задолженности о платежам за жилое помещение, исполнительного листа № № от 27 апреля 2022 года о взыскании денежных средств, постановления об административном правонарушении № от 26 апреля 2021 года, выданного ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области, судебного приказа от 22 мая 2020 года о взыскании налогов и сборов, на общую сумму 1 258 306 руб. 16 коп.

ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый номер №, площадью 54,40 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи с отсрочкой платежа, в которой зарегистрирован по месту жительства ответчик, ФИО4, ФИО6, ФИО8 и ФИО5 (л.д.9, 45). 

Постановлением администрации г. Ульяновска от 07 апреля 2014 года № 1545 В общую долевую собственность многодетной семье ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1, несовершеннолетнему ФИО5 (по 1/5 доли) под индивидуальное жилищное строительство передан земельный участок общей площадью 1 500,00 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> народов, по генплану 59 (земли населенных пунктов), о чем 29 октября 2014 года выдано свидетельство (л.д. 10-12).

Постановлением от 11.08.2020 наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанными объектами недвижимости. 

Согласно акту совершения исполнительных действий от 16 сентября 2022 года должник задолженность оплачивать не планирует, документы получать отказался.

Из выписки из ЕГРН от 03.02.2022 следует, что собственниками спорного земельного участка являются: ФИО9 – 49/100 доли, ФИО10 – 49/100, ФИО11 – 51/300 доли, ФИО11 – 51/300 доли.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 19 февраля 2024 года по месту жительства должника по адресу 

<

адрес>, проживают, в т.ч. ФИО1 и ФИО4, должнику принадлежит микроволновая печь, в тот же день наложен арест на имущество должника, по акту описан электрический чайник, который оценен в 500 рублей. 16 апреля 2024 года вынесено постановление о передаче данного чайника на реализацию. 

Согласно сведениям ФНС России за период с 2020 по 2023 годы в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют сведения о доходах физического лица ФИО1(л.д. 34).

Сведений, составляющих пенсионные права ФИО1, в региональной базе данных ОСФР нет (л.д. 37).

Получателем мер социальной поддержки ФИО1 не является (л.д. 35-36).

Транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.40).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, по правилам статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае по обязательствам ответчика - должника ФИО1 на принадлежащее ему имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на спорный земельный участок может быть обращено после выделения этой доли ответчика в праве собственности на спорный земельный участок, тогда как принадлежащая ответчику доля в праве собственности на спорный земельный участок в установленном порядке не выделена, а потому на спорный земельный участок в настоящее время взыскание обращено быть не может.

Кроме того, земельный участок был выделен многодетной семье под индивидуальное жилищное строительство, одним из сособственников данного земельного участка является несовершеннолетний, в связи с чем, в целях соблюдения прав иных собственников земельного участка, в т.ч. ФИО5, суд приходит к выводу о невозможности обращения взыскания на долю в праве собственности без решения вопроса об ее выделении.

Учитывая, что обращение взыскания на долю в праве собственности допустимо при невозможности защиты нарушенных прав взыскателя иными средствами, а выбор способа восстановления нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 87 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

...> народов, земельный участок по генплану 59 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

Судья О.Н. Куренкова