Дело № 1-35/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алькеевского района Республики Татарстан Милютина И.Н., 

подсудимого Х.Л.И., 

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Х.Л.И., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 2015 года до 15 июля 2020 года, более точная дата и время дознанием не установлены, Х.Л.И.., осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного изготовления огнестрельного оружия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, находясь во дворе дома, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил самодельный двуствольный гладкоствольный пистолет в виде «поджига», который был обнаружен во дворе вышеуказанного дома и изъят 15 июля 2020 года сотрудниками ОУР отделения МВД России по Алькеевскому району в ходе проведения гласного оперативно-

розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Х.Л.И.., в период времени с 2015 года по 15 июля 2020 года, более точная дата и время дознанием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного хранения огнестрельного оружия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, во дворе своего дома, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, незаконно хранил самодельный двуствольный гладкоствольный пистолет в виде «поджига», который был обнаружен и изъят 15 июля 2020 года сотрудниками ОУР отделения МВД России по Алькеевскому району в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Согласно заключению эксперта № 275 от 28 июля 2020 года установлено, что представленное изделие в виде пистолета наибольшими размерами 185х107х53 мм, без каких-либо маркировочных обозначений, является самодельным дульнозарядным двуствольным гладкоствольным пистолетом («поджиг») с диаметрами каналов стволов у дульных срезов 9,5 мм, которое пригодно для производства отдельных выстрелов и относится к огнестрельному оружию. 

Подсудимый Х.Л.И. свою вину в незаконном изготовлении и хранении самодельного пистолета признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что 15 июля 2020 года в ходе проведения сотрудниками отделения МВД РФ по Алькеевскому району гласного оперативно-розыскного мероприятия было проведено обследование во дворе хозяйства Х.Л.И. по адресу: 

<

данные изъяты>, где между стеной дома и металлической бочкой емкостью 200 л, расположенной от указанной стены на расстоянии не более 40 см, на земле был обнаружен предмет похожий на самодельный пистолет, состоящий из деревянного корпуса и двух отдельных металлических труб, скрепленные между собой и деревянным корпусом липкой лентой сине-голубого цвета. Самодельный пистолет «поджиг» Х.Л.И. изготовил самостоятельно примерно в 2015 году 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Х.Л.И. однажды попробовал использовать самодельный пистолет «поджиг» по назначению, но ничего не получилось. О том, что этот самодельный пистолет представляет опасность и запрещен в обороте, Х.Л.И. не знал, так как изготовил его самостоятельно для отпугивания животных на работе во время ночных смен. Самодельный пистолет у Х.Л.И. лежал во дворе среди другого бытового и строительного мусора, он о нем забыл, поэтому не сообщил об этом сотрудникам полиции. 

Кроме признательных показаний подсудимого Х.Л.И.., его вина подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании свидетель А. суду показал, что 15 июля 2020 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 45 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14 июля 2020 года А. совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Алькеевскому району лейтенантом полиции Г., начальником ОУР ОМВД РФ по Алькеевскому району майором полиции Р.З., в присутствии незаинтересованных лиц (понятых) Т.И. и С.В., проведено обследование в надворных постройках расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, где проживает Х.Л.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, Х.Л.И. пояснил, что выдать ему нечего. При проведении обследования во дворе хозяйства Х.Л.И. между стеной дома и металлической бочкой емкостью 200 л, расположенной от указанной стены на расстоянии не более 40 см, на земле был обнаружен и изъят предмет похожий на самодельный пистолет, состоящий из деревянного корпуса и двух отдельных металлических труб, скрепленных между собой и деревянному корпусу липкой лентой сине-голубого цвета, который впоследствии был упакован. Х.Л.И. пояснил, что этот самодельный пистолет в 2015 году он изготовил самостоятельно для использования в личных целях в своем хозяйстве для отпугивания ворон и грызунов, однако в связи с ненадобностью использования самодельного пистолета о нем забыл.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Т.И. следует, что 15 июля 2020 года в первой половине дня, примерно в 11 час. 00 мин., более точное время она не помнит, во время проведения сотрудниками уголовного розыска отделения МВД России по Алькеевскому району обследования (обыска) помещений, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, по которому проживает гражданин Х.Л.И., она была привлечена в качестве понятого. Х.Л.И. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, но Х.Л.И. ответил, что выдавать ему нечего. В ходе обследования (обыска) во дворе хозяйства Х.Л.И. между стеной дома и металлической бочкой емкостью 200 л, расположенной от указанной стены на расстоянии не более 40 см, на земле был обнаружен и изъят предмет похожий на самодельный пистолет, состоящий из деревянного корпуса и двух отдельных металлических труб, скрепленные между собой и деревянным корпусом липкой лентой сине-голубого цвета, который впоследствии был упакован. По поводу обнаружения сотрудниками уголовного розыска самодельного пистолета Х.Л.И. пояснил, что этот самодельный пистолет «поджиг» он изготовил самостоятельно несколько лет назад для отпугивания грызунов и других животных в своем хозяйстве (л.д. 66-68).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля С.В. следует, что 15 июля 2020 года в первой половине дня, примерно в 11 час. 00 мин, более точное время он не помнит, во время проведения сотрудниками уголовного розыска отделения МВД России по Алькеевскому району обследования (обыска) помещений, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, по которому проживает гражданин Х.Л.И., он был привлечен в качестве понятого. Х.Л.И. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, но Х.Л.И. ответил, что выдавать ему нечего. В ходе обследования (обыска) во дворе хозяйства Х.Л.И. между стеной дома и металлической бочкой емкостью 200 л, расположенной от указанной стены на расстоянии не более 40 см, на земле был обнаружен и изъят предмет похожий на самодельный пистолет, состоящий из деревянного корпуса и двух отдельных металлических труб, скрепленных между собой и деревянным корпусом липкой лентой сине-голубого цвета, который впоследствии был упакован. По поводу обнаружения сотрудниками уголовного розыска самодельного пистолета Х.Л.И. пояснил, что этот самодельный пистолет «поджиг» он изготовил самостоятельно несколько лет назад для использования в личных целях, но о его дальнейшем существовании забыл, так как не пользовался им за ненадобностью (л.д. 71-73).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Х.Л.И. следует, что 15 июля 2020 года примерно в 11 час. 00 мин, более точное время не помнит, сотрудники полиции отделения МВД России по Алькеевскому району при обследовании (обыске) помещений, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, в ее присутствии у стены дома за бочкой на земле нашли какой-то самодельный пистолет, обмотанный липкой лентой сине-голубого цвета. Позже Х.Л.И. стало известно, что данный пистолет Х.Л.И. изготовил самостоятельно для личного пользования из подручных материалов, но Х.Л.И. об этом не знала. Найденный сотрудниками полиции предмет похожий на самодельный пистолет сотрудники полиции изъяли и упаковали. Позже Х.Л.И. пояснил ей, что это пистолет «поджиг», который Х.Л.И. изготовил для отпугивания животных (л.д. 76-78).

Вина подсудимого Х.Л.И. в совершении преступлений объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Все перечисленные доказательства добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми. 

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, находит вину Х.Л.И. в совершении преступлений доказанной полностью, и квалифицирует его действия по изготовлению оружия по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление огнестрельного оружия, по хранению оружия по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Избирая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против общественной безопасности, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что подсудимый Х.Л.И. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников, включая детей. 

При назначении наказания, суд так же учитывает, что подсудимым ранее заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое было поддержано им и в суде, однако с учетом иных обстоятельств, дело рассмотрено в общем порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х.Л.И.., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено, не находит суд и правовых оснований для снижения категории тяжести преступлений, что предусмотрено частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Х.Л.И. подлежит назначению с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного Х.Л.И.., совершившего умышленные преступления средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление Х.Л.И. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления Х.Л.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, за каждое преступление в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для альтернативных видов наказания, полагая, что назначенное наказание будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения целей назначения наказания с учетом части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3, частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Х.Л.И.

должен доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей на осужденного с учетом его возраста и состояния здоровья.

Совокупность смягчающих наказание Х.Л.И. обстоятельств, применительно к дополнительному наказанию (штрафу), суд признает исключительной и применяет положения статьи 64 УК РФ, полагая возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по части 1 статьи 222 УК РФ и полагает необходимым применить положения части 1 статьи 64 УК РФ в части назначения дополнительного наказания по части 1 статьи 223 УК РФ и назначить дополнительное наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о судебных издержках, суд решает отдельным постановлением.

На основании изложенного

и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х.Л.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год. 

Признать Х.Л.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года с применением ст. 64 УК РФ со штрафом в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев со штрафом 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на Х.Л.И. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в назначенные дни и часы. 

Меру пресечения Х.Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-35/2020

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.