№ Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП №5 Управления МВД России по 

<

...> в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, ... зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

... г.г. старшим оперативным дежурным ОП №5 УМВД России по 

<

...> майором полиции ФИО № 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КРФобАП, о том, что ... г. в 21 час 10 минут, по адресу: 

<

...> ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции роты № ППСП ОП №5 УМВД России по 

<

...> лейтенанту полиции ФИО № 2, который находясь при исполнении служебных обязанностей, руководствуясь п.2 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции», потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность, на законное требование ФИО2 ответил отказом, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал.

Суд выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст.19.3 ч.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено.

... г. в 21 час 10 минут, по адресу: 

<

...> ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции роты № ППСП ОП №5 УМВД России по 

<

...> лейтенанту полиции ФИО № 2, который находясь при исполнении служебных обязанностей, руководствуясь п.2 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции», потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность, на законное требование ФИО2 ответил отказом, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ... г..;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... г..;

- протоколом об административном задержании № от ... г.

- рапортами сотрудников полиции от ... г..

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ... г. с 21 часа 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья