дело № 1-174/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 мая 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимого ЯРМ,

его защитника - адвоката Шакирова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЯРМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ЯРМ обвиняется в совершении умышленного преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отделения 1 роты батальона полиции (отдельного) Ижевского отдела вневедомственной охраны- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Удмуртской Республике» ПРГ и полицейский отделения 1 роты батальона полиции (отдельного) Ижевского отдела вневедомственной охраны- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Удмуртской Республике» КВВ находились на службе в присвоенной форме сотрудников войск национальной гвардии, исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на территории 

<

адрес>, выполняя при этом распорядительные полномочия должностных лиц правоохранительного органа, установленные Конституцией РФ, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации регламентирующими деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации в сфере вневедомственной охраны, являясь представителями власти в силу занимаемых должностей.

ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 17 час. 15 мин. ПРГ и КВВ от дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> было получено сообщение о том, что в магазине «Ижтрейдинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации. В целях проверки данного сообщения ПРГ и КВВ прибыли по вышеуказанному адресу, где ими в магазине «Ижтрейдинг» был обнаружен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков вышеуказанного административного правонарушения, последний сотрудниками полиции ПРГ и КВВ был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства и решения вопроса о мерах его ответственности.

Находясь в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, у ФИО1 на почве недовольства законными и правомерными действиями полицейского (водителя) отделения 1 роты батальона полиции (отдельного) Ижевского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Удмуртской Республике» ПРГ возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом, ФИО1 достоверно знал, что ПРГ является представителем власти в силу занимаемой должности сотрудника войск национальной гвардии, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует на законных основаниях.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, причинения ПРГ физической боли, морального вреда и телесных повреждений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, осознавая, что ПРГ является сотрудником войск национальной гвардии - представителем власти и действует на законных основаниях, исполняет свои должностные обязанности, умышленно с силой нанес один удар рукой в область лица ПРГ, отчего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Тем самым ФИО1 применил в отношении ПРГ насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ПРГ физическую боль, моральный вред и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения характера кровоизлияний и ссадины на слизистой оболочке губ.

Органами предварительного расследования действия ЯРМ квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитник – адвокат Шакиров Р.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал.

Потерпевший ПРГ, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав ходатайство защитника, мнения других участников процесса приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, принял меры, направленные на заглаживание, причиненного потерпевшему вреда и восстановление нарушенных в результате преступления интересов порядка управления, в частности принес публичные извинения потерпевшему ПРГ, являющемуся представителем власти. Потерпевшим приняты извинения подсудимого, претензий материального и морального характера не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель также считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют

Руководствуясь ст.254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ЯРМ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ЯРМ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:

ИНН № КПП № УФК по УР (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике) л/счет № КБК №, Отделение НБ-Удмуртская Республика, г. Ижевск, БИК №, р/с №, ОКТМО №, ОГРН №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ЯРМ

Разъяснить ЯРМ необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ЯРМ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ЯРМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Бочкарева