Дело № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

п.Воротынец 15 июля 2020 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова, 

с участием государственного обвинителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Д.В.Тарарина, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатской конторы Воротынского района НОКА Кисуриной С.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре И.С.Демидовой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-23/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области ФИО2 от 04.12.2018, вступившего в законную силу 15.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

03.02.2020 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 03.02.2020 около 14 часов 00 минут начал движение, управляя автомобилем ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***> от 

<

адрес> по направлению в п. Красная Горка Воротынского района Нижегородской области.

03.02.2020 около 14 часов 30 минут ФИО1 двигаясь по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляющий автомобилем ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, был задержан сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 который действуя в соответствие п.п. 6.9, 227, 228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 23.08.2017 года № 664, имея основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***> с признаками алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

ФИО1, осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, а также в последующем отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, пояснил, что поддерживает показания, которые давал ранее. Вину в предъявленном ему обвинении признает. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 05.02.2020 года, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласно которым 04 декабря 2018 года мировым судом судебного участка Воротынского района Нижегородской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление суда он не обжаловал. По данному постановлению он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также ему был назначен штраф в сумме 30000 рублей. Данный штраф он заплатил. По постановлению суда водительское удостоверение на свое имя после суда он сдал в органы ГИБДД. 03 февраля 2020 года в обеденное время он находился у себя дома в 

<

адрес>. Находясь дома, он выпил спиртного, а именно крепкого пива. После этого около 14 часов он на своем автомобиле ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***> решил поехать в п. Красная Горка Воротынского района в магазин. Купив продукты, в магазине п. Красная Горка около 14 часов 20 минут он поехал обратно домой в 

<

адрес>. Около 14 часов 30 минут он на своем автомобиле ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***> въехал в 

<

адрес>, где проезжая мимо 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили его предоставить документы, водительского удостоверения у него не было, поэтому он предоставил только документы на автомобиль. При проверки документов им показалось, что от него пахнет алкоголем. Сотрудники ГИБДД спросили у него употреблял ли он спиртное, он сказал, что сегодня не употреблял спиртное. Затем были приглашены понятые. После этого сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, данный протокол подписали сотрудники ГИБДД и понятые, он от подписи в протоколе отказался. После этого в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, проходить освидетельствование он отказался, о чем был составлен акт, данный акт подписали сотрудники ГИБДД и понятые, он от подписи в акте отказался. Затем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, проходить освидетельствование он отказался, о чем был составлен протокол, данный протокол подписали сотрудники ГИБДД и понятые, он от подписи в протоколе отказался. После этого сотрудником полиции в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого его автомобиль ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***> был изъят и поставлен на штраф стоянку в р.п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области. Свою вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.78-80)

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». 03 февраля 2020 года в 7 часов он заступил на смену вместе с инспектором ДПС Свидетель №2. После обеда они выехали в сторону п. Красная Горка с целью выявления пьяных водителей. Около 14 часов 30 минут на въезде в д. Липовка около первого дома деревни он остановил проезжающий автомобиль. Марка автомобиля ВАЗ, модель точно не помнит, 10, 11 или 13. Водитель автомобиля ФИО1 пояснил, что прав у него нет, т.к. он лишен прав управления транспортными средствами. Он проверил его по базе ФИС ГИБДД. Оказалось, что ФИО1 действительно был лишен прав управления и в его действиях усматривались признаки преступления. Они сразу вызвали следственно-оперативную группу. Также они остановили проезжающий автомобиль, т.к. им были нужны понятые. Понятые были - Свидетель №4 и Свидетель №3. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. На словах Новиков говорил, что выпивал, но писать на протокол ничего не хотел. Они составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на медицинское освидетельствования, но Новиков от подписи этих протоколов отказался. Протоколы были подписаны только понятыми. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2 пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». 03 февраля 2020 года он заступил вместе с инспектором ДПС Свидетель №1 на смену по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Воротынского и Спасского районов. Около 14 часов 30 минут в 

<

адрес> они остановили автомобиль ВАЗ-2111. У водителя данного автомобиля были признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта и неустойчивая походка. Они остановили понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, т.к. проверив по базе, что ФИО1 уже привлекался к административной ответственности, было понятно, что может быть уголовное дело. Понятым разъяснили их права, все рассказали. В присутствии понятых составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались понятые. Новиков от подписи протокола отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написали, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, но от подписи протокола он также отказался. На словах ФИО1 не отрицал, что употреблял алкоголь, но писать ничего не хотел. Они вызвали следственно-оперативную группу. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 пояснил, что 3 февраля 2020 года они вместе с другом приехали на эвакуаторе в д. Липовка Воротынского района. Сотрудники ГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №1 попросили их побыть понятыми, объяснили, что человек в нетрезвом состоянии управлял автомобилем. Автомобиль ВАЗ-2111 стоял на обочине дороги при въезде в Липовку. Водитель этого автомобиля был рядом. Ему предложили подышать в трубку на месте, он отказался, предложили проехать на освидетельствование в больницу, он тоже отказался. Сотрудники ГИБДД составили документы, он в них расписался. Расписывался ли водитель, не помнит. По внешним признака было видно, что водитель был в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №4 пояснил суду, что 3 февраля 2020 года около 15 часов он передвигался на автомобиле в сторону п. Красная Горка Воротынского района. Его остановили сотрудники ГИБДД и попросили побыть понятыми, сказали, что водитель пьяный. Второй понятой был Свидетель №3. ФИО3 была ВАЗ-2111, водитель был рядом с машиной, было видно, что он в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Сотрудники полиции составила протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Новиков отказался пройти освидетельствование, отказался подписывать протокол. Автомобиль ВАЗ -2111 они на этом же эвакуаторе отвезли на штрафстоянку. 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного заседания:

Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Воротынский» за № от 03.02.2020, в котором указано, что 03.02.2020 года в 07 часов 00 минут совместно с ИДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» лейтенантом полиции Свидетель №2 он заступил на службу по надзору за участниками дорожного движения на территории Воротынского и Спасского районов Нижегородской области. 03.02.2020 около 14 часов 30 минут находясь у 

<

адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы было установлено, что данный водитель имел признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. После чего ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, от которого тот отказался, как и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением мирового судьи Воротынского судебного района от 04.12.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.12.2018г. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д.3)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03.02.2020г., согласно которого ФИО1 отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (т.1 л.д.4) 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.02.2020г., согласно которого проходить освидетельствование ФИО1 отказался. (т.1 л.д.5)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 03.02.2020г., согласно которому ФИО1 отказался проходить освидетельствование. (т.1 л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.02.2020г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный около 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности находится автомобиль марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, автомобиль светло-серого цвета. В ходе осмотра места происшествия автомобиль ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***> был изъят и помещен на штрафную стоянку в р.п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области. (т.1 л.д.8-13)

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником автомобиля является ФИО1 (т.1 л.д.18)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности от 04.12.2018 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. (т.1 л.д.21-22)

Копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, из которых следует, что 04.12.2018 ФИО1 присутствовал на судебном заседании и признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, копию постановления ФИО1 получил. Штраф оплачен 15.04.2019 года. (т.1 л.д.25-43)

Справкой из ОГИБДД МО МВД России «Воротынский», в которой указано, что 17.12.2018 водительское удостоверение на имя ФИО1 было сдано в МО МВД России «Воротынский» (т.1 л.д.46)

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2020 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Объектом осмотра является участок местности штрафной автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На территории находится здание, рядом с которым находится автомобиль ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Автомобиль имеет светло- серый цвет. На переднем бампере автомобиля имеются небольшие механические повреждения. На кузове автомобиля имеются следы коррозии. На всей поверхности автомобиля находится снег. (т.1 л.д.47-50)

Постановлением от 5 февраля 2020 года, согласно которому к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранится у собственника ФИО1 (т.1 л.д.51,53,54)

Копией графика работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» на февраль 2020 года из которого следует, что 03 февраля 2020 с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут инспекторы ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 и Свидетель №2 несли службу по надзору за участниками дорожного движения на территории Воротынского и Спасского районов Нижегородской области. (т.1 л.д.56)

Выпиской из приказа МО МВД России «Воротынский» № л/с от 24.01.2020г. о назначении на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 (т.1 л.д.57)

Выпиской из приказа МО МВД России «Воротынский» № л/с от 24.01.2020г. о назначении на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №2 (т.1 л.д.62)

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Доказательства являются непротиворечивыми и последовательными, в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, мнения защиты, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, право на защиту в отношении подсудимого соблюдено, ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена, представленных документов достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судим (л.д.82-83); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 88, 94), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.90), привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 84), 

<

данные изъяты> (л.д.110-111).

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений. 

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого без назначения строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному постановлению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Кисуриной С.В. - 2500 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания. Поскольку обвиняемым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (Двухсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданный на хранение ФИО1, оставить у ФИО1, сняв все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Воротынский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья А.Л. Тарасов