Дело №2-558/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 27 июня 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

при секретаре Поповой М.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Л.Д.В. к Л.Н.Н. о признании задолженности по кредитному договору общим совместным долгом супругов и разделе остатка суммы долга по кредитному договору,

установил:

Л.Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Л.Н.Н. о признании задолженности по кредитному договору общим совместным долгом супругов и разделе остатка суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с Л.Н.Н. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов между ними не достигнуто. В период брака приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1800000 рублей, на заемные денежные средства в сумме 150000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и личные общие деньги в сумме 300000 рублей. В доме проживает ответчик, у него имеется собственное жилье. После расторжения брака Л.Н.Н. в счет погашения задолженности по договору передала ему 222364 рубля. В настоящее время остаток долга по договору составляет 689417 рублей 16 копеек. Его долг составляет 455890 рублей 58 копеек с учетом оплаты части долга Л.Н.Н. ее долг составляет 233526 рублей 58 копеек. Долг в размере 467053 рубля 16 копеек является общим. Просит признать задолженность в размере 467053 рублей 16 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк общим долгом супругов; разделить остаток суммы кредита в размере 467053 рублей 16 копеек по ? доле на каждого из них, признав за ним долг в размере 233526 рублей 58 копеек, за Л.Н.Н. - в размере 233526 рублей 58 копеек.

Истец Л.Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил своего представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, уточнив наименование кредитной организации, в которой был оформлен кредитный договор – ОАО «Россельхозбанк», а не ПАО Сбербанк. 

Ответчик Л.Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, а также представила заявление, в котором иск признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявление Л.Н.Н. о признании иска поддержал в полном объеме. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям частей 1 - 3, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 39 общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В период брака с ответчиком истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор № на сумму 1500000 рублей под 13,5% годовых на срок до 20 декабря 2021 года на приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1800000 рублей. Задолженность по договору до настоящего времени в полном объеме не погашена. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и признаются. 

Истец просит признать общим долгом супругов по кредиту сумму 467053 рублей 16 копеек. 

Ответчик Л.Н.Н. исковые требования признала в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5535 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковое заявление Л.Д.В. к Л.Н.Н. о признании задолженности по кредитному договору общим совместным долгом супругов и разделе остатка суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Признать общим совместным долгом Л.Д.В. и Л.Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Л.Д.В. и ОАО «Россельхозбанк», в размере 467053 рублей 16 копеек.

Произвести раздел указанного долгового обязательства следующим образом:

- признать за Л.Д.В. ? долю задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Л.Д.В. и ОАО «Россельхозбанк», в сумме 233526 рублей 58 копеек;

- признать за Л.Н.Н. ? долю задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Л.Д.В. и ОАО «Россельхозбанк», в сумме 233526 рублей 58 копеек;

Взыскать с Л.Н.Н. в пользу Л.Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5535 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Волынская 

Мотивированное решение составлено 29 июня 2018 года.