дело № 1-58/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., подсудимого ФИО1, адвоката Шамсиева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный месяц и дата не установлены, в дневное время, ФИО1 находился на участке лесного массива, находящемся в квартале № выделе № Караидельского участкового лесничества Караидельского лесничества, расположенном на территории Караидельского района Республики Башкортостан, где при помощи лесозаготовительной машины «Харвестер Ponsse ERGO 8W», государственный регистрационный знак № осуществлял разработку указанной лесосеки. В это время ФИО1, зная, что валка деревьев допустима только в пределах лесосеки, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев, находящихся на участке лесного массива, расположенном в квартале № выделе № Караидельского участкового лесничества Караидельского лесничества, на территории Караидельского района Республики Башкортостан. 

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный месяц и дата не установлены, в дневное время, ФИО1, находясь в квартале № выделе № Караидельского участкового лесничества Караидельского лесничества, на территории Караидельского района Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, в нарушение пункта 3 Правил заготовки древесины утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и Экологии РФ от 01.12.2020 №993 (далее – Правила заготовки древесины), согласно которому заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, пункта 4 Правил заготовки древесины, согласно которому заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, подпункта «Е» пункта 12 Правил заготовки древесины, согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных в рубку, а также в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, без оформления соответствующих документов, при помощи лесозаготовительной машины «Харвестер Ponsse ERGO 8W» государственный регистрационный знак № принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Лесцентр», совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 23 корней общим объемом 16,156 м3 и сырорастущих деревьев породы «Липа» в количестве 34 корней общим объемом 12,199 м3, относящихся к эксплуатационным лесам 2 группы, которые были вывезены другим лицом при помощи лесозаготовительной машины «Форвардер Ponsse Buffalo 8W» государственный регистрационный знак № принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Лесцентр», нарушив тем самым стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсного потенциала - дикорастущей флоры. 

Своими умышленными действиями по незаконной рубке сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 23 корней и сырорастущих деревьев породы «Липа» в количестве 34 корней, совершенными в квартале № выдел № Караидельского участкового лесничества Караидельского лесничества, ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 191928 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что работал у ИП «ФИО2 №2». ФИО2 №1 попросил ФИО2 №2 разработать делянку в квартале № выдел № Караидельского участкового лесничества Караидельского лесничества. В связи с чем он и ФИО2 №3 на технике «Харвестер» и «Форвардер» приехали на делянку, где ФИО2 №3, показал границы делянки, которые были обозначены визирными затесками, угловыми столбами и красной лентой, после чего ФИО2 №3 пояснил, что за данные границы выходить нельзя. Когда валил деревья он спилил деревья за границами участка. Чтобы скрыть это, он отвязал часть старой ленты с деревьев которые обозначали старую границу делянки, обошел те пни деревьев, которые свалил за пределами делянки и обозначил ложную границу делянки новыми визирными затесками и лентой, чтобы те пни деревьев оказались внутри делянки. В содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб им возмещен. 

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает заместителем начальника Бирского межрайонного территориального отдела ФГЛиПН Минлесхоза РБ. Является лицом, осуществляющим контрольную функцию в области нарушений лесного законодательства на территории Караидельского лесничества. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в органах предварительного расследования и судах по уголовным делам о лесонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ они с участковым лесничим Караидельского участкового лесничества ФИО5 и заместителем прокурора Караидельского района Алчиновым Р.В. выехали в 

<

адрес> выдела 4,5,9 Караидельского участкового лесничества для проверки возможных фактов нарушений лесного законодательства, так как перед этим в их адрес через Минлесхоз РБ из ФГБУ «Рослесинфорг» поступил материал дистанционного мониторинга использования лесов с космической фотосъемкой данного выдела, указывающей на возможный факт незаконной рубки.

При проверке указанных участков лесного массива, арендуемых ИП «ФИО2 №1» в квартале № выдел № Караидельского участкового лесничества был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений, а именно 23 сырорастущих деревьев породы «Береза» общим объемом 16,156 м3 и 34 сырорастущих деревьев породы «Липа» общим объемом 12,199 м3. При осмотре было видно, что выдел №, который граничит с выделом № был полностью разработан под видом сплошной рубки. В месте, где указанные выделы граничат между собой, фактическая граница частично перемещена в выдел №, то есть было видно, что кто-то по всей видимости в ходе разработки древесины в выделе № умышленно вышел за границу лесосеки, и незаконно свалив деревья в выделе № скрыл это, проведя новую границу. Обнаружив факт незаконной рубки им были составлены соответствующие документы, в том числе протокол о лесонарушении. В последующем он сделал расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства». Размер ущерба составил 191928 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вновь выехал на данный участок лесного массива для осмотра места происшествия. Затем было установлено, что незаконную рубку лесных насаждений в выделе № квартала № Караидельского участкового лесничества совершил ФИО1, который в настоящее время, причиненный лесному фонду ущерб возместил полностью (л.д.72-74).

ФИО2 ФИО2 №3 в суде показал, что работает мастером леса у ИП ФИО2 №2. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 №2 дал распоряжение разработать делянку в квартале № выдел № Караидельского участкового лесничества Караидельского лесничества. В конце июня или в начале июля 2023 года, точного не помнит, он вместе с ФИО2 №2 и ФИО1 на технике «Харвестер» и «Форвардер» выехали на указанную делянку, где ФИО2 №2 показал ему границы делянки, а он в последующем уже как старший в бригаде показал фронт работы, границы, обозначенные визирными затесками, угловыми столбами и красной лентой ФИО1, после чего пояснил, что за эти границы выходить нельзя. При работе на делянке ФИО1 валил лес, а он вывозил его на погрузочную площадку. После разработки лесосеки ФИО1 сказал ему, что спилил деревья за пределами границ делянки и переставил границы лесосеки, чтобы сваленный лес оказался в их пределах.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовкой, переработкой и реализацией лесной продукции. В аренде имеет сырорастущий лес смешанных пород в Караидельском участковом лесничестве, в том числе в квартале №. Так как он не успевал заготовить всю древесину в выделе № квартала № Караидельского участкового лесничества, он по устной договоренности передал эту лесосеку на разработку ИП «ФИО2 №2». Они отводили ее с участковым лесничим ФИО6 Отвод сделали при помощи навигатора, буссоли. Границы лесосеки обозначали визирными затесками на сырорастущих деревьях и красной лентой. При обходе в навигаторе ФИО6 сохранился трек. Лесосека площадью 15,8 га, предназначалась под сплошную рубку, там росли деревья смешанных пород, в основном лиственные. У ФИО2 №2 имелся абрис лесного участка, где конкретно были описаны все границы. Эту лесосеку разрабатывала бригада ФИО2 №2 лесозаготовительным комплексом «Харвестер» и «Форвардер». ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО10 выехали в лес, и увидели, что на лесосеке произошел переруб. Потом он сам лично обнаружил, что кто-то вышел за границы лесосеки, срезал деревья со старыми визирными затесками и установил новые границы, чтобы те деревья, которые были свалены за границей оказались в их пределах. Было видно, что все деревья свалены комплексом. Новые границы кто-то также обозначил лентой. Некоторые визирные затески были нанесены неправильно (л.д.81-82)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности лесозаготовка. В 2023 году примерно в июне месяце к нему пришел ФИО2 №1 и сказал, что не успевает разработать делянку в квартале № выдела № Караидельского участкового лесничества, они договорились устно, что он разработает эту делянку безвозмездно. Затем они с мастером ФИО13 поехали на делянку, она была отведенная. После разработки делянки, ФИО13 сказал, что ФИО1 во время работы на лесовалочном комплексе вышел за пределы визира. Делянку разрабатывали на валочном комплексе ФИО1, а на подборщике работал ФИО13 Лесозаготовительный комплекс Харвестер г.р.з. № и Форвардер г.р.з. № приобретены им в лизинг, принадлежит ему. Весь лес, который заготавливался в выделе № 

<

адрес> Караидельского участкового лесничества сразу отправлялся на фанерный комбинат в 

<

адрес> и вывозился заводом «Кроношпан» (л.д.84-85).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

рапортом заместителя прокурора Караидельского района РБ младшего советника юстиции Алчинова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в книге регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в квартале № выдел № Караидельского участкового лесничества был выявлен факт незаконной рубки 34 сырорастущих деревьев породы «Липа» и 23 сырорастущих деревьев породы «Береза» (л.д. 5); 

пересчетной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что в квартале № выдел № Караидельского участкового лесничества Караидельского лесничества кубомасса 23 корней деревьев породы «Береза» составляет 16,156 м3, кубомасса 34 корней деревьев породы «Липа» составляет 12,199 м3 (л.д. 8);

справкой о расчете ущерба от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Бирским межрайонным территориальным федерального государственного лесного и пожарного надзора Минлесхоза РБ, из которой следует, что размер ущерба от незаконной порубки 23 корней деревьев породы «Береза» общим объемом 16,156 м3 составил 131946 рублей, 34 корней деревьев породы «Липа» общим объемом 12,199 м3 составил 59982 рубля, итого 191928 рублей (л.д. 7);

протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в квартале № выдел № Караидельского участкового лесничества Караидельского лесничества выявлена незаконная рубка 23 корней деревьев породы «Береза» общим объемом 16,156 м3 и 34 корней деревьев породы «Липа» общим объемом 12,199 м3 (л.д. 10);

протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в квартале № выдел № Караидельского участкового лесничества Караидельского лесничества выявлена незаконная рубка 23 корней деревьев породы «Береза» общим объемом 16,156 м3 и 34 корней деревьев породы «Липа» общим объемом 12,199 м3 (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что местом происшествия является участок лесного массива, расположенный в квартале № выдел № Караидельского участкового лесничества Караидельского лесничества (л.д. 31-53);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на участке лесного массива в квартале № выделе № Караидельского участкового лесничества Караидельского лесничества изъят лесозаготовительный комплекс, состоящий из «Харвестера Ponsse ERGO 8W» государственный регистрационный знак № и «Форвардера Ponsse Buffalo 8W» государственный регистрационный знак № который передан под расписку ФИО2 №3 (л.д. 54-57);

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №3 изъят лесозаготовительный комплекс, состоящий из «Харвестера Ponsse ERGO 8W» государственный регистрационный знак № и «Форвардера Ponsse Buffalo 8W» государственный регистрационный знак № (л.д. 94-98).

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен лесозаготовительный комплекс, состоящий из «Харвестера Ponsse ERGO 8W» государственный регистрационный знак № и «Форвардера Ponsse Buffalo 8W» государственный регистрационный знак № Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. лесозаготовительный комплекс признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-105).

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок лесного массива, расположенный в 

<

адрес> выдела №№,9 Караидельского участкового лесничества Караидельского лесничества и пояснил, что в конце июня или в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точного месяца и даты не помнит, он совместно с ФИО2 №3 при помощи лесозаготовительного комплекса «Харвестер» и «Форвардер» осуществлял заготовку древесины в выделе № указанного квартала, управляя «Харвестером», в ходе которой он незаконно свалил деревья породы «Береза», «Липа» вне границы. Затем указал на деревья, обозначенные затесками и красной лентой, и пояснил, что после вырубки деревьев за пределами делянки он решил скрыть это и обозначил новую ложную границу лесосеки новыми визирными затесками и лентой, чтобы скрыть факт валки деревьев за пределами делянки (л.д.86-91);

справкой Бирского межрайонного территориального федерального государственного лесного и пожарного надзора Минлесхоза РБ от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что ФИО1 в полном объеме возмещен причиненный лесному фонду материальный ущерб в сумме 191928 рублей (л.д. 77). 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем 

<

адрес> РБ, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 139-145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явка с повинной, поскольку указанная явка была написана ФИО1 уже после того, как органами предварительного расследования была установлена личность последнего в совершении указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, но в то же время, учитывая личность подсудимого, положительно характеризующегося, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что незаконная рубка произведена при помощи Харвестера Ponsse ERGO 8W» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ и «Форвардера Ponsse Buffalo 8W» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, не принадлежащей обвиняемому, указанное вещественное доказательство конфискации не подлежит, а подлежит возвращению законному владельцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, в сумме 12050,85 руб. (8265,05 руб. – участие на стадии предварительного расследования, 3785,80 руб. – участие в судебном заседании).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить осужденному ФИО1 испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: лесозаготовительный комплекс, состоящий из «Харвестера Ponsse ERGO 8W» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ и «Форвардера Ponsse Buffalo 8W» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, находящийся под ответственным хранением ФИО2 №2 - возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, в сумме 12050,85 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов