№ 1-448/2025-11

УИД 10RS0011-01-2024-015793-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 15 апреля 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Санжаровского П.Д.,

защитника-адвоката Зейналовой А.В., предоставившей удостоверение № 478 от 15.06.2017 года и ордер № 1001202402216353 от 08.11.2025 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации – 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории г. Петрозаводска не имеющего, холостого, 

<

данные изъяты>, на воинском учете не состоящего, со средним профессиональным образованием, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,

осужденного:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2024 года по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20.02.2025 года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания (к отбытию наказания не приступил);

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 08.11.2024 года, содержавшегося под стражей с 09.11.2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17.00 часов до 18.40 минут 11.08.2024 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея умысел на убийство Потерпевший №1, то есть умышленное причинение той смерти, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желая их наступления, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, подошел к последней, которая находилась в состоянии сна, и нанес ей не менее семи ударов руками в область головы, туловища, рук и ног, а также схватил потерпевшую руками за волосы на голове, с силой вырвав волосы, в результате чего Потерпевший №1 пробудилась. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на убийство Потерпевший №1, взял в руки нож, находящийся в указанной квартире, используемый им в качестве оружия, клинком которого нанес потерпевшей не менее трех ударов по левой ноге и левой ягодице, после чего с силой прислонил клинок ножа к шее потерпевшей, предприняв попытку перерезать ей горло. В свою очередь, Потерпевший №1 оказала сопротивление ФИО1, при этом схватила клинок указанного ножа левой рукой, и оттолкнула его (ФИО1) от себя. Затем, ФИО1, желая довести свой преступный умысел на убийство Потерпевший №1 до конца, обхватил шею потерпевшей руками и стал сдавливать ее, пытаясь произвести удушение, тем самым перекрыл ей дыхательные пути, и удерживал в таком положении, от чего последняя потеряла сознание. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшей своевременно была оказана неотложная медицинская помощь работниками ГБУЗ РК «Республиканская больница скорой и экстренной медицинской помощи». Потерпевший №1 в результате преступных действий ФИО1 были причинены физическая боль и следующие повреждения: 1) кровоподтек на волосистой части головы в теменной области слева; два участка резкого урежения волос на голове в теменной области; ссадины на лице; небольших размеров поверхностная рана на передней поверхности шеи слева в нижней трети; кровоподтеки на руках, в поясничной области слева, на передней поверхности грудной клетки слева, в области левой молочной железы и на передней брюшной стенке; кровоподтек в области правого голеностопного сустава, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью; 2) раны мягких тканей на тыльной и ладонной поверхности левой кисти (две), в верхней трети левого бедра (со ссадиной), в нижнем квадранте левой ягодицы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым и допустимым, суд считает, что вина ФИО1 доказана, и суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Между действиями подсудимого, причиненным вредом здоровью и предотвращенными последствиями в виде смерти потерпевшей имеется прямая причинная связь.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2024 года, привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 9), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, которые потерпевшей приняты, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого, наличие 

<

данные изъяты>

Заявление подсудимого о раскаянии в содеянном не признаются судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку является формальным, нацеленным на смягчение ответственности за совершенное деяние, при отрицании умысла.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, сообщенными сведениями о количестве выпитого спиртного, алкогольной зависимости у подсудимого, его агрессивном поведении в состоянии алкогольного опьянения, о чем сообщила потерпевшая и свидетель ФИО10, а также возникновением преступной мотивации на фоне опьянения, не смотря на убеждение подсудимого, что состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Факт употребления алкоголя ФИО1 и его нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлены как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО10, заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности ФИО1, его образ жизни, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому за совершение указанного преступления может быть назначено только в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что назначаемое ФИО1 наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку подсудимый в браке не состоит, его малолетний ребенок проживают отдельно с матерью.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Не имеется оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания за покушение на преступление, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отсутствуют основания для применения к подсудимому принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, за которое он осужден к лишению свободы, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем полагает необходимым назначить для отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2025 года за совершение тяжкого преступления.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 08.11.2024 года до вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 08.11.2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления уничтожаются, а документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Зейналовой А.В. на сумму 31 683 рубля 30 копеек за работу на предварительном следствии, на основании части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в доход государства с подсудимого ФИО1 частично в сумме 10 000 рублей, в остальной части от выплаты процессуальных издержек освободить, учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, поскольку такое взыскание, по мнению суда, не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 08.11.2024 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вырез ткани с наволочки, нож – уничтожить; компакт-диск, содержащий запись телефонного разговора между оператором системы «112» с ФИО2 от 11.08.2024 года, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Зейналовой А.В. за работу на предварительном следствии - взыскать в доход государства с подсудимого ФИО1 частично в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, в остальной части ФИО1 от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья Ильичева О.С.