№ 2 – 1049/2019

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

12.01.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 391 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 25,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 20.05.2019 года размер задолженности ответчика по кредиту составил 556 908 руб. 65 коп.: просроченный основной долг - 319 575 руб. 15 коп.; просроченный проценты – 232 434 руб. 08 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 059 руб. 42 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 840 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.01.2015 г. в размере 556 908 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 769 рублей 09 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.01.2018 г., в судебное заседание не явилась; о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что 12.01.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 391 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с уплатой 25,50 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. ). 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. ) определено, что кредитор имеет право потребовать от Заёмщика/Созаёмщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае, в частности, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком/Созаёмщиками его(их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 

Из условий графика платежей к договору № от 12.01.2015 г. (л.д. ) следует, что погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее 12 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 11 591 руб. 26 коп. 

В соответствии с п. 12 договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты следующей за датой исполнения обязательства. 

Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту; данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д. ). 

По состоянию на 20.05.2019 года размер задолженности ответчика по кредиту составил: 556 908 руб. 65 коп.: просроченный основной долг - 319 575 руб. 15 коп.; просроченный проценты – 232 434 руб. 08 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 059 руб. 42 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 840 руб. 

Так как заемщиком нарушен согласованный сторонами график погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 559 908 руб. 65 коп. 

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 769 руб. 09 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 556 908 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 769 рублей 09 копеек, всего 565 677 рублей 74 копейки. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина