Дело № 12-21/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

19.07.2017г. пгт. Красногвардейское 

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Мязгов Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка №57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 27.04.2017 года по делу №

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3 производство по административному делу по ч.1ст.69.1 КоАП РФ прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Как следует из постановления мировой судья пришел к такому выводу принимая во внимание, что актом наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ГБУЗ Республики Крым «Крымский Научно - практический центр наркологии » компетентным врачом - наркологом, установлено, что ФИО3 наркоманией не страдает и не нуждается в принудительном лечении, то необходимости в прохождении лечения от наркомании у него не имелось. Освидетельствование ФИО3 проведено после вступления постановления мирового судьи в законную силу в срок установленный постановлением. Справка врача нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 не прошел диагностику и профилактический наркологический осмотр не опровергает заключение врача – нарколога изложенные в акте наркологического освидетельствования. По этим основаниям суд пришел к выводу, что ФИО3 от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств не уклонялся, обязанность, возложенную на него постановлением мирового судьи, исполнил в установленный срок.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, апеллянт обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и направит административное дело на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не прошел диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, что было ему назначено постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. По факту уклонения от исполнения постановления суда в части прохождения диагностики в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1ст.6.9.1 КоАП РФ. С протоколом ФИО4 не согласен.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить по основаниям изложенным в его жалобе. 

Представитель доверителя ФИО5., и ФИО3 просили жалобу оставить без удовлетворения мотивируя тем, что ФИО3 в рамах уголовного дела по направлению следователя 17.02.2017 прошел освидетельствование у врача – нарколога в ГБУЗ Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии» которым установлено, что ФИО3 наркоманией не страдает и не нуждается в принудительном лечении и предоставил мировому судье акт наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что данное освидетельствование приравнивается к диагностике и профилактическим мероприятиям. Считает, что он не уклонялся от исполнения постановления мирового судьи в части прохождения диагностики и профилактических мероприятий, исполнил постановление мирового судьи в установленный срок. 

Выслушав ФИО1, ФИО3, его представителя ФИО5 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.6.9 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств путем обращения в соответствующую медицинскую организацию, а в случае выявления болезни «наркомания » - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и 9 или) социальную реабилитацию в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. Постановление мирового судьи Ковальчуком не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в части уплаты штрафа ФИО2 полностью исполнено. 

Однако постановление мирового судьи в части обязанности прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств в установленный срок в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу ФИО2 не исполнил по обстоятельствам изложенным выше.

В соответствии с примечанием к ст.6.9.1КоАП РФ, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечение от наркомании и ( или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило долее двух раз предписания лечащего врача.

Как следует справки № от ДД.ММ.ГГГГ имеющей в материалах административного дела ФИО2, для прохождения диагностики и медицинских мероприятий в связи с потреблением наркотических средств по постановлению суда не обращался. Курс диагностического обследования лиц, направленных по решению суда составляет 28 дней пребывания в дневном стационаре ГБУЗ Республики Крым «Крымский научно- практический центр наркологии ». Процедура освидетельствования гражданина по направлению следователя в рамках уголовного дела не является мероприятием равносильным прохождению диагностического и профилактического курса в рамках исполнения возложенной судом обязанности. Данное обстоятельство в суде подтвердил зав диспансером отделения наркологии 

<

адрес> ФИО6

В соответствии со ст.31.2КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Как следует из ответа главного врача Крымского научно-практического центра наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не выполнил требования указанного закона, в медицинское учреждение для прохождения диагностики по решению суда не обращался.

Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах административного дела суд пришел к выводу, что мировой судья не дал надлежащей оценки акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ГБУЗ Республики Крым « Крымский научно - практический центр наркологии » врачом - наркологом и ответу главного врача этого учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к принятию незаконного решения. 

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит отмене.

При новом рассмотрении административного дела судье, правомочному рассмотреть дело следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное постановление по делу. 

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, - отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.А. Мязгов