Дело № 1-27/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилючинск 5 апреля 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Дашдамировой С.И.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Комлевой Е.В.,

представившей удостоверение № 174 и ордер № 5899 от 19 марта 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в Камчатском филиале ФГАУ «

<

данные изъяты>» МО РФ в должности водителя, пенсионера 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> г.Вилючинске Камчатского края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут по 18 часов 22 минуты ФИО2, реализуя умысел на приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, предварительно созвонился с лицом, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело и попросил продать ему наркотическое средство, затем передал указанному лицу денежные средства в размере 6000 рублей за наркотическое средство, после чего, получив смс-сообщение о месте хранения приобретаемого наркотического средства, с помощью ключа от входной двери специально оставленного для него, вошел в 

<

адрес>, где в специально оставленном для него месте взял пачку из-под чая «Липтон», с находящимся в ней свертком из фольги с упакованной в него смесью, являющейся наркотическим средством 

<

данные изъяты> и измельченные части растения, общей массой 9,97 грамм, что составляет крупный размер. Указанную пачку с наркотическим средством ФИО2 положил в левый боковой карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания предварительного следствия по делу обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. 

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 209-212); по месту прохождения службы в войсковой части № с сентября 2004 года зарекомендовал себя как дисциплинированный военнослужащий, в работе организован. Службу несет хорошо, по характеру спокойный, общительный (л.д. 218, 219); согласно медицинской характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 здоров (л.д. 220); по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускает, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 223); согласно сообщению военного комиссариата с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером МО РФ (л.д. 225), соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно, по предыдущим местам работы только положительно, по настоящему месту работы только положительно.

Согласно представленным стороной защиты справкам и медицинскому заключению ФИО2 по собственной инициативе обращался ДД.ММ.ГГГГ в наркологический диспансер, где проходил профилактический наркологический осмотр, в результате которого в его организме присутствия наркотических веществ не выявлено, наркологическая патология отсутствует.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 43), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, и с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - измельченное вещество растительного происхождения – смесь, содержащую наркотическое средство, массой 9,93 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий