РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Зарубиной Ю.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и Б. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 24 233,42 рублей под ***% годовых, сроком на *** месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на **.**.**** общая задолженность составила 54 795,23 рублей. Б. умер **.**.****. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 54795,23 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1843,86 рублей. 

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствует. О времени и месте судебного заседания извещен. Согласно ходатайству в исковом заявлении представитель ФИО3 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно суду пояснила, что она не является наследником Б. так как брак с ним был расторгнут в **.**.**** году.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно суду пояснил, что он являются наследником после умершего отца Б., принял после него наследство в виде комнаты, стоимостью 250 000 рублей. Однако нотариус ничего ему не сообщала про кредитные обязательства. Также был принят долг по коммунальным платежам по данной комнте в размере 100 000 рублей. 

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив изложенное в совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что Б. **.**.**** обратился в ОАО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита в размере 24233,42 рубля под ***% годовых, сроком на *** месяцев. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита *** ОАО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Б. кредит в размере 24233,42 рублей, процентная ставка по кредиту – *** % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 1277,20 рублей.

Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита *** с участием заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. 

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме. 

То обстоятельство, что Б. ознакомлен с условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка, подтверждается его личной подписью на заявлении о заключении договора кредитования, анкете заявителя от **.**.****. Таким образом, Б. выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка. 

Факт получения Б. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета *** за период с **.**.**** по **.**.****. 

Из представленной истцом выписки из лицевого счета *** также следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** ответчика перед истцом составила 54795,23 рублей, из которых: 18651,03 руб. – просроченная ссуда, 9786,99 руб. – просроченные проценты, 15919,16 руб. – проценты по просроченной ссуде, 3783,25 руб. – неустойка по ссудному договору, 6654,8 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 0 руб. – штраф за просроченный платеж, 0 руб. – комиссия за смс-информирование. 

Ответчиками произведенный истцом расчет не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен. Расчет составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили, не ходатайствовали об уменьшении суммы неустойки. 

Как видно из Изменений № 1, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» решением Единственного акционера от **.**.**** (Решение № 8) полное и сокращенное наименование Банка Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из записи акта о смерти *** от **.**.****, составленной отделом по **** и **** в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, следует, что 

<

данные изъяты>.

Из ответа Врио нотариуса ФИО4 от **.**.**** *** следует, что 

<

данные изъяты> 

Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, на **** Решение вступило в законную силу **.**.****. 

Из свидетельства о расторжении брака *** от **.**.**** следует, что 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. 

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 наследником после умершего Б. не является, то не обязана отвечать по долгам наследодателя. Требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам умершего Б. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Как видно из решения Усть-Илимского городского суда от **.**.**** ФИО2 принял наследство по стоимости превышающее сумму задолженности по кредитным обязательствам Б. Следовательно, ФИО2, как наследник по закону Б., обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При этом, из содержания пункта 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину в размере 1843,86 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 54 795 рублей 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 843 рубля 86 копеек, а всего 56 639 рублей 09 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев