ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Темеровой С.М., 

с участием государственного обвинителя Мирошкина А.В., 

подсудимого: ФИО2, 

защитника- адвоката: Кудрявцевой Л.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, который он реализовал при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, его действия носят тайный характер для окружающих, путем выставления стекла из оконной рамы, незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении жилого дома, расположенного по указанному адресу, с поверхности комода, находящегося в спальной комнате, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: жидкокристаллический телевизор «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизионную приставку «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пульт дистанционного управления «

<

данные изъяты>», а также пульт дистанционного управления «

<

данные изъяты>», которые не представляют материальной ценности для потерпевшей.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО2, находясь в помещении жилого дома, расположенного по указанному адресу, прошел в зальную комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ФИО2 совершил хищение боеприпасов. Преступление совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО2, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ящике комода увидел патроны калибра 5

<

данные изъяты> мм. в количестве 

<

данные изъяты> штук, калибра 

<

данные изъяты> мм. в количестве 

<

данные изъяты> штук, калибра 

<

данные изъяты> мм. в количестве 

<

данные изъяты> штуки, калибра 

<

данные изъяты>62х25 мм. в количестве 

<

данные изъяты> штуки, в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение боеприпасов. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО1, находясь в помещении дома по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение боеприпасов, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия боеприпасов и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота боеприпасов и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, его действия носят тайный характер для окружающих, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», из ящика комода, расположенного в помещении дома по указанному адресу, похитил боеприпасы: патроны в количестве 5 штук калибра 

<

данные изъяты> мм, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются пистолетными патронами для нарезного огнестрельного оружия, изготовленными промышленным способом в условиях специализированного производства, пригодными для производства выстрела, патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук калибра 

<

данные изъяты> мм., которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боевыми патронами для нарезного огнестрельного оружия, изготовленными промышленным способом в условиях специализированного производства, пригодными для производства выстрела, патрон калибра 

<

данные изъяты> мм., который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является боевым патроном для нарезного огнестрельного оружия, изготовленным промышленным способом в условиях специализированного производства, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для производства выстрела, а также: патрон калибра 

<

данные изъяты> мм., который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является боевым патроном для нарезного огнестрельного оружия, изготовленным промышленным способом в условиях специализированного производства, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для производства выстрела. 

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 марта 2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств», к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. 

С похищенными боеприпасами ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов. Преступление совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО2, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ящике комода, обнаружил мешочек, в котором находились патроны в количестве 5 штук калибра 

<

данные изъяты> мм, патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук калибра 

<

данные изъяты> мм., патрон калибра 

<

данные изъяты> мм., а также, патрон калибра 

<

данные изъяты> мм.. У ФИО1, достоверно осведомленного о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, его основных частей и боеприпасов, нарушение которых влечет наступление установленной законодательством Российской Федерации ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, который он реализовал при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому, запрещено хранение боеприпасов без лицензии федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота боеприпасов и, желая этого, похищенные им боеприпасы: патроны в количестве № штук калибра 

<

данные изъяты> мм, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются пистолетными патронами для нарезного огнестрельного оружия, изготовленными промышленным способом в условиях специализированного производства, пригодными для производства выстрела, патроны в количестве № штук калибра 

<

данные изъяты> мм., которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боевыми патронами для нарезного огнестрельного оружия, изготовленными промышленным способом в условиях специализированного производства, пригодными для производства выстрела, патрон калибра 

<

данные изъяты> мм., который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является боевым патроном для нарезного огнестрельного оружия, изготовленным промышленным способом в условиях специализированного производства, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для производства выстрела, а также: патрон калибра № мм., который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является боевым патроном для нарезного огнестрельного оружия, изготовленным промышленным способом в условиях специализированного производства, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для производства выстрела, унес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где положил в подполье указанного дома, тем самым, стал незаконно хранить. 

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств», к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранящиеся ФИО2 боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, в совершении хищения боеприпасов и в совершении незаконного хранения боеприпасов, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, он дал следующие показания. На протяжении 17 лет он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с матерью. В 2016 году он вступил в брак с ФИО6, у них имеется трое совместных малолетних детей, которые также проживают с ним. В 2020 году супругу привлекали к уголовной ответственности за мошенничество, в марте 2021 года ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев; в связи с чем, он занимается содержанием и воспитанием малолетних детей совместно со своей матерью. Он неофициально работает в пекарне пекарем в ОО «Колосок», пособия на детей он не получает. 

По соседству с ними, в 

<

адрес>, проживает Потерпевший №1, с которой у них сложились хорошие отношения, общались они редко. В гости к ФИО16 он не ходил, у нее в квартире не был, разрешения для входа в квартиру она ему не давала, что-либо брать из квартиры ФИО16 ему также разрешения не давала. В начале декабря 2022 года, в первой половине дня, он находился дома с семьей, в это время к ним в квартиру зашла ФИО16, рассказала его матери о том, что ждет своего родственника, который отвезет ее в больницу, так как, ложится в стационар на продолжительное время. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, он находился дома, смотрел телевизор, думал, как оплатить свои платежи, денежных средств у него не было, при неоплате могли возникнуть штрафы. Он вспомнил, что соседки дома нет и, что она говорила о том, что некоторое время назад купила себе новый телевизор, также он видел у нее в окне отблески экрана телевизора. Он решил проникнуть в ее квартиру и похитить телевизор. Он тихо вышел из квартиры, пошел в сарай, расположенный рядом с домом, где взял отвертку, пошел к квартире ФИО16, подошел к окну, расположенному справа от входа. Затем, он с помощью отвертки поддел первую раму и открыл ее, аналогичным образом он стал открывать вторую раму, но разбилось стекло, после чего, он открыл вторую раму и проник в квартиру. В доме было темно, он с помощью фонарика своего телефона осмотрелся, в доме был беспорядок, везде лежали разные старые бытовые вещи. В комнате за кухней справа на комоде между окон он увидел телевизор жидкокристаллический, он забрал этот телевизор и пульт дистанционного управления. К телевизору была подключена телевизионная приставка, которую он похитил и пульт дистанционного управления от нее. Похищенное имущество он положил в синий пакет, который находился при нем. В углу зала он увидел газовый баллон красного цвета, который он также решил похитить. Похищенное имущество он вытащил на улицу, вылез через окно, закрыл первую раму окна. Пакет с похищенным имуществом и газовый баллон он унес в свой сарай и оставил там, вернулся домой и лег спать. На следующий день он решил сразу ничего не продавать, так как опасался, что его могут задержать сотрудники полиции. Более в квартиру ФИО16 он не проникал, ничего оттуда не забирал, о хищении никому не рассказывал. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером приехала ФИО16, которая зашла к ним в гости, рассказала, что приехала за вещами и обнаружила разбитое окно и обнаружила отсутствие телевизора и газового баллона. Мать сказала, что ничего не знает, он с ФИО16 не разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ним домой приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили про телевизор и газовый баллон, он понял, что сотрудники полиции все равно все узнают и, признался в хищении имущества ФИО16. Следователем ему были предоставлены скрин- шоты объявлений о продажи имущества, которое было им похищено. Примерная среднерыночная стоимость телевизора «

<

данные изъяты>»- 

<

данные изъяты> рублей, телевизионной приставки «

<

данные изъяты>»- 

<

данные изъяты> рублей, газового баллона- 

<

данные изъяты> рублей, с этой стоимостью он согласен. У телевизора, который был им похищен, из корпуса были вытащены динамики, в связи с тем, что они плохо работали, он их отсоединил. Он не помнит, куда дел отвертку, с помощью которой им была выставлена рама окна в квартире ФИО16, полагает, что выбросил, не помнит, куда дел мешочек, в котором находились патроны. 

Кроме того, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, находясь в квартире Потерпевший №1, в зале, в комоде у окна, в среднем ящике он нашел в мешочке зеленого цвета патроны в количестве 35 штук от разных видов оружия, от какого именно, он не знает, эти патроны он решил похитить, зачем он это сделал, он не думал, но они ему понравились. Взяв указанный мешочек с патронами, он вынес его из квартиры Потерпевший №1 вместе с другим похищенным имуществом. У него никогда не было разрешения на приобретение, а также хранение огнестрельного оружия, ввиду чего, он не разбирается в боеприпасах, поэтому, когда он обнаружил у ФИО16 в комоде патроны, он не знал, что это за патроны и от какого вида оружия. Он понимал, что они являются боеприпасами и ему известно, что их свободный оборот на территории РФ запрещен. Он решил оставить данные патроны себе, каким-либо образом реализовывать их он не намеревался, приобрести указанные патроны он никому не предлагал. Похищенные им патроны он положил в подполье дома, в котором он проживает, чтобы они там хранились. Он осознавал, что у него никогда не было разрешения на приобретение и хранение какого-либо огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в связи с чем, данные патроны он хранил у себя незаконно. Кроме того, он понимал, что они являются боеприпасами и ему известно, что их свободный оборот на территории РФ запрещен. Куда он дел мешочек, в котором находились патроны, он не помнит. Вину в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 204-207).

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, является установленной и доказанной, следующими доказательствами. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №1, помимо его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами.

- показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ и, подтвержденные ей в судебном заседании, согласно которым, в 2001 году ее родители приобрели 

<

адрес>; родители умерли, она продолжает там проживет одна. В 2020 году в магазине она приобрела в магазине в рассрочку жидкокристаллический телевизор «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Телевизор в корпусе из пластика серого цвета, экран черного цвета, имелся провод питания, в процессе эксплуатации телевизора у него стали тихо работать динамики, поэтому она разобрала заднюю часть телевизора, сняла ножки, открутив крышку, она вынула динамики, так как они плохо работали, и направила их прямо, а не вниз, они были соединены проводами, в остальном, телевизор был исправен. В 2021 году она приобрела в магазине новую телевизионную приставку к телевизору, в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления, которую она подключила к телевизору и пользовалась ей, приставка никаких особых примет не имела, была полностью исправна. Приобретала данную приставку за 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она легла на лечение в стационар 

<

данные изъяты> ЦРБ, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. После выписки она продолжала себя плохо чувствовать, поэтому временно проживала у своего родственника ФИО15, домой не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ она около 18 часов вернулась домой, увидела, что в кухне выставлена внешняя рама окна, а во внутренней раме стекло разбито. В квартире обнаружила беспорядок, вещи из шкафов лежали в беспорядке на полу, в зале в углу отсутствовал газовый баллон, металлический красного цвета с газом, в спальне на комоде отсутствовал жидкокристаллический телевизор. Кроме телевизора и телевизионной приставки были похищены два пульта дистанционного управления: от телевизора и от телевизионной приставки. Так как, отдельно эти пульты не приобретались, они для нее материальной ценности не представляют. Похищенный газовый баллон имел объем 50 литров. Она расстроилась и более по квартире ходить не стала, замкнула дверь квартиры и вернулась к родственнику. В полицию сразу обращаться не стала, так как плохо себя чувствовала и решила обратиться в полицию позже. Ею, совместно со следователем, в сети Интернет были просмотрены объявления о продаже аналогичного имущества, которое был у нее похищено; примерная среднерыночная стоимость телевизора «

<

данные изъяты>»- 

<

данные изъяты> рублей, телевизионной приставки «

<

данные изъяты>»- 

<

данные изъяты> рублей, газового баллона- 

<

данные изъяты> рублей; к протоколу допроса прилагает скрин- шоты объявлений о продаже имущества, с указанной стоимостью она согласна. Похищенное имущество ей было возвращено, вместе со следователем она осмотрела телевизионную приставку, жидкокристаллический телевизор, два пульта дистанционного управления, газовый баллон, динамики от телевизора. Ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей, иных источников дохода нет, в собственности объектов недвижимости и транспорта нет; материальный ущерб, причиненный действиями ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, является для нее значительным. В связи с тем, что телевизор ей был возвращен в поврежденном состоянии: у него были обрезаны динамики, желает заявить исковые требования. Кроме того, в связи с тем, что у нее в доме, все вещи находились в хаотичном порядке, наблюдался общий беспорядок, заявляет исковые требования на сумму № рублей. (т. 1, л.д. 50-55). 

- показания свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно- оперативной группы. Около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в дежурную часть обратилась Потерпевший №1, которая просит прилечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее ее имущество. Он, в составе СОГ, прибыл по адресу: 

<

адрес>. Им с участием эксперта МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО8 и заявителя Потерпевший №1 был произведен осмотр места происшествия- 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в кухне имеется повреждение окна в виде разбитого стекла; Потерпевший №1 пояснила, что из квартиры было похищено ее имущество. В ходе проверки было установлено, что это преступление совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.. В ходе допроса в качестве подозреваемого, с участием защитника Кудрявцевой Л.В., ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у Потерпевший №1, из соседней 

<

адрес> им было похищено следующее имущество: телевизор с пультом дистанционного управления, телевизионная приставка с пультом дистанционного управления. В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, им был произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства в жилище ФИО1: в квартире по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, с участием ФИО2. ФИО2 добровольно была выдана телевизионная приставка с пультом дистанционного управления, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана и заверена подписями участвующих лиц. Также, на его вопрос имеется ли в квартире похищенное имущество и предметы, запрещенные в обороте, ФИО2 добровольно выдал патроны, в общем количестве 35 штук. Эти патроны были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана и заверена подписями участвующих лиц. Все происходящее фиксировалось в протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица под подпись. (т. 1, л.д. 151-153). 

- показания свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его принять участие в качестве понятого в производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: 

<

адрес>, он согласился. Сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире по указанному адресу. В ходе обыска ФИО2 добровольно выдал телевизионную приставку «

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, которая была упакована в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы вклеены между 2 отрезков белой бумаги с пояснительной запиской. ФИО1 пояснил, что это имущество было им похищено у Потерпевший №1, из соседней 

<

адрес>. Также, в ходе обыска ФИО2 добровольно выдал патроны в общем количестве № штук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы вклеены между № отрезков белой бумаги с пояснительной запиской. ФИО2 пояснил, что эти патроны были им похищены у Потерпевший №1. Все происходящее фиксировалось в протокол обыска. (т. 1, л.д. 154-156).

- показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9. (т. 1 л.д. 157-159).

- заявление Потерпевший №1 (КУСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество. (т. 1, л.д. 23).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 установлено место происшествия- квартира по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 24-31).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 в помещении сарая, распложенного по адресу: 

<

адрес>, изъят жидкокристалический телевизор «

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления «

<

данные изъяты>». (т. 1, л.д. 35-38).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен обыск в жилище у обвиняемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъята телевизионная приставка 

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления «

<

данные изъяты>». (т. 1, л.д. 103).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведена выемка у подозреваемого ФИО2, в присутствии защитника Кудрявцей Л.В., в помещении служебного кабинета № по адресу: 

<

адрес>, изъяты: газовый баллон, динамики от телевизора. (т. 1, л.д. 162-163). 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен жидкокристаллический телевизор «

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, телевизионная приставка «ORGUTA» с пультом дистанционного управления «

<

данные изъяты>», газовый баллон, динамики от телевизора. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественным доказательством, хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 на основании акта приема-передачи. (т. 1, л.д. 164-169).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, ФИО2 в присутствии защитника Кудрявцевой Л.В., а также, понятых, указал на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что из этой квартиры им было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1. (т. 1, л.д. 175-181). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения боеприпасов, помимо его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами.

- показания свидетеля Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ и, подтвержденные ей в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление по факту хищения принадлежащего ей имущества из квартиры, по адресу: 

<

адрес>. На основании заявления в СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» было возбуждено уголовное дело; позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что преступление совершил ее сосед ФИО2, проживающий в соседней квартире. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в ходе обыска в квартире ФИО2 были изъяты патроны в количестве № штук, тот пояснил, что патроны им были похищены из ее в квартиры. Указанные патроны ей не принадлежат, они принадлежали ее отцу ФИО12, который умер в 2017 году. Когда они с семьей из 

<

адрес> переехали в 

<

адрес>, отец все вещи перевез в указанный дом, в том числе и патроны. После смерти последнего, все его имущество осталось в доме, в котором она проживает. После смерти отца она неоднократно видела в ящике комода в зале матерчатый мешочек с патронами, мешочек для нее материальной ценности не представляет. По факту хранения боеприпасов отделом дознания МО МВД России «

<

данные изъяты>» в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ. (т. 1, л.д. 123-125).

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО7. (т. 1, л.д. 151-153).

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО9.( т. 1, л.д. 154-156).

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО10. (т. 1, л.д. 157-159).

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД 

<

данные изъяты>» ФИО13 (КУСП МО МВД России 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска у подозреваемого ФИО2, были изъяты патроны в количестве № штук от нарезного оружия. (т. 1, л.д. 120).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, с участием Потерпевший №1 установлено место происшествия- квартира, по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 24-31).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен обыск в жилище у обвиняемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъяты патроны в количестве 35 штук. (т. 1, л.д. 103).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу патроны в количестве № штук являются боевыми патронами калибра № для нарезного огнестрельного оружия. Представленные на экспертизу патроны в количестве № штук являются пистолетными патронами калибра № мм. для нарезного огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу патрон является боевым патроном калибра № мм. для нарезного огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу патрон является боевым патроном калибра № мм. для нарезного огнестрельного оружия. Патроны калибра № мм. в количестве № штук для производства выстрела пригодны. Патроны калибра № мм. в количестве № штук для производства выстрела пригодны. Представленные на экспертизу патроны в количестве № штук изготовлены промышленным способом, в условиях специализированного производства. (т. 1, л.д. 91-95).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрен бумажный конверт с № гильзами патронов калибра № бумажный конверт с № гильзами патронов калибра №. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>». (т. 1, л.д. 126-128).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, № представленный патрон калибра № мм. и № патрон калибра № мм. для производства выстрелов пригодны. (т.1, л.д. 138-139).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрен бумажный конверт белого цвета с гильзой патрона калибра № мм., бумажный конверт белого цвета с гильзой патрона калибра № мм.. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 142-144).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, ФИО2, в присутствии защитника ФИО14, понятых, указал на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, находясь в указанной квартире, указал на комод в зале, пояснив, что из ящика комода им были похищены патроны в количестве № штук. (т.1, л.д. 175-181).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения боеприпасов, помимо его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами.

- вышеуказанные показания свидетеля Потерпевший №1. (т. 1, л.д. 123-125).

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО7. (т. 1, л.д. 151-153).

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО9.( т. 1, л.д. 154-156).

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО10. (т. 1, л.д. 157-159).

- вышеуказанный рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО13 (КУСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ). (т. 1, л.д. 120).

- вышеуказанный протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 24-31).

- вышеуказанный протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 103).

- вышеуказанное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 91-95).

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 138-139).

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 142-144).

- вышеуказанный протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 175-181).

Стороной защиты доказательств в судебном заседании не представлено.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетеля и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеперечисленных деяний доказана. Таким образом, суд полагает доказанным, что ФИО2 совершил: 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и, его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

- хищение боеприпасов и, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 226 УК РФ; 

- незаконное хранение боеприпасов и, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Суд приходит к таким выводам на основании приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия. 

С учетом отсутствия данных о нахождении подсудимого ФИО2 на учете у врача- психиатра, совокупности иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 за совершенные преступления, суд исходит из следующего.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: совершено преступление против собственности, которые относится к категории тяжких-(п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и два преступления против общественной безопасности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений(ч.1 ст. 226 УК РФ) и, второе- к категории преступлений средней тяжести(ч.1 ст. 222 УК РФ). 

Суд учитывает личность виновного: ФИО2 не судим, по месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра не состоит, на учете у врача- нарколога не состоит, а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в состав которой входит трое малолетних детей. 

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит в отношении всех совершенных преступлений: наличие троих малолетних детей у виновного, явку с повинной, к которой суд относит признательные показания, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела(л.д. 41-43, том 1) и добровольное устное сообщение сотрудникам полиции о совершенных преступлениях ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденное показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>; признание вины, раскаяние в совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, участии в проведении следственных действий. 

Суд учитывает также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности указанных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

Исходя из изложенного, учитывая санкцию п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, а также, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО2 за совершение указанных преступлений такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без назначения дополнительного наказания. 

Кроме того, достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

С учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания указанному лицу в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку, полагает, что достижение цели исправления указанного лица без изоляции его от общества является возможным. 

Назначая наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

На стадии предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму № рублей. Иск мотивирован тем, что телевизор ей был возвращен в поврежденном состоянии: у него были обрезаны динамики, а также тем, что у нее в доме, все вещи находились в хаотичном порядке, наблюдался общий беспорядок. 

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что истица имеет право на удовлетворение иска в части повреждения ее имущества(телевизора), однако, для разрешения заявленных исковых требований необходим расчет исковых требований, с учетом оценки того, какие необходимы затраты на приведение телевизора в прежнее рабочее состояние. С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования оставить без рассмотрения, иск может быть заявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: бумажный конверт с пятью гильзами патронов калибра № мм, бумажный конверт с № гильзами патронов калибра № мм., бумажный конверт белого цвета с гильзой патрона калибра № мм., бумажный конверт белого цвета с гильзой патрона калибра № мм.(хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», т. 1 л.д. 131, 147)- следует уничтожить; жидкокристаллический телевизор «

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления «

<

данные изъяты>», телевизионная приставка «

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления 

<

данные изъяты>», газовый баллон, динамики от телевизора(хранятся у потерпевшей Потерпевший №1)- следует считать возвращенными законному владельцу. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 226 УК РФ- 3 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ- 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 ФИО18 оставить без рассмотрения, признав за Потерпевший №1 право на заявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с пятью гильзами патронов калибра № мм, бумажный конверт с № гильзами патронов калибра № мм., бумажный конверт белого цвета с гильзой патрона калибра № мм., бумажный конверт белого цвета с гильзой патрона калибра 7№ мм.(хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», т. 1 л.д. 131, 147)- уничтожить; жидкокристаллический телевизор «

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления «

<

данные изъяты>», телевизионную приставку «

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления «

<

данные изъяты>», газовый баллон, динамики от телевизора(хранятся у потерпевшей Потерпевший №1)- считать возвращенными законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Минусинский городской суд. 

Председательствующий: