Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 31 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Рудь Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>2 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Х допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут водитель Х, управляя автобусом «ПАЗ32054» с государственным регистрационным знаком АС28742RUS, принадлежащий Х, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1, 6.2 Правил дорожного движения, следуя по 

<

адрес> со стороны железнодорожного вокзала в направлении 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке улиц Металлургов и Кутузова выехал на перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора и совершил столкновение со встречным автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» c государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением Х, совершающий маневр налево на разрешающий зеленый сигнал дополнительной секции светофора следуя по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Х причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Х вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, суду показал, что управляя автобусом «ПАЗ32054» двигался по 

<

адрес> от привокзальной площади 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч., на перекрестке улиц Металлургов и Кутузова, загорелся желтый сигнал светофора, он решил проехать перекресток, но автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» выехав на перекресток начал поворачивать налево, завершая маневр, не успел затормозить в результате чего произошло ДТП.

Потерпевшая Зулкарнаева суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на регулируемом перекрестке улиц Металлургов и Кутузова совершала маневр поворота на разрешающий зеленый сигнал дополнительной секции светофора, когда в правый бок ее автомобиля въехал автобус ПАЗ. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Обстоятельства причинения ей вреда здоровью, установлены верно. Ущерб не возмещен.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Х установлена.

В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 ПДД красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О виновности Х свидетельствуют:

- схема ДТП, согласно которой ДТП между автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» под управлением Х и автобусом «ПАЗ32054» под управлением Х произошло напротив 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут.

Проезжая часть - горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 24м., состояние покрытия – сухое. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее справа и слева строения городского типа. Способ движения на данном участке является регулированным. Дорожные знаки в месте происшествия установлены: 5.15.1, 5.19.1, 5.19.2, 2.1, 2.4, 3.27, 8.2.3. На проезжей части нанесены разметки 1.1, 1.5, 1.12. 

Место столкновения транспортных средств со слов водителей находится в месте х на расстоянии 1,2 м от края пересечения проезжих частей по ходу движения автомобиля «ПАЗ32054», на дорожном покрытии имеются следы волочения, осыпь пластмассы.

Согласно справке ДТП автомобиль под управлением Х имеет повреждения: капота, правой фары, правого переднего крыла, правой стойки капота, переднего бампера.

Автомобиль, под управлением Х, имеет повреждения: лобового стекла, капота, переднего бампера, правого зеркала, правый порог, правой передней двери, правой задней двери, подушки безопасности водителя и пассажира, правой передней стойки, правого заднего крыла.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х были причинены ушиб мягких тканей крестцово-повздошной области, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, при ударе о выступающие части салона автомобиля, в условиях ДТП. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня. Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Суд считает установленным, что водитель Х пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД напротив 

<

адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем, который двигался и завершал маневр поворота налево. В результате ДТП водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью, поэтому в отношении Х обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Действия Х суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Между действиями Х и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФ об АП. 

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, суд считает, что наказание Х. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Х обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение трех дней со дня вступления в законную силу данного постановления в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.7 КРФ об АП. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи указанного документа, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: Г.Н. Рудь