Дело № 12-456/2019

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 20 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при секретаре Тарасовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Челябинска, работающий водителем ООО «Дверная линия», проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за не уплату алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Я. обратился в Советский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого постановления.

До начала судебного заседания от Я. поступило ходатайство об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по причине принятия решения об обоснованности доводов, выдвинутых исполнительным органом.

Проверив данное ходатайство, полагаю возможным его удовлетворить.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.В соответствии со ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана лицом в отношении которого ведется производство по делу Я., основания для проверки судом законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

принять отказ Я. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

Производство по жалобе прекратить.

Судья И.С. Андреев