Дело №2-195/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 19 августа 2019 года 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В., 

при секретаре Ротенко Е.В.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО15 

<

данные изъяты>, ФИО17 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, Голосовой 

<

данные изъяты>, Коротич 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО12 

<

данные изъяты>, ФИО10 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, Понфиленко 

<

данные изъяты>, Шкурдода 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО8 

<

данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 07 июля 2015 года на общем собрании членов СПК «Даниловский лесхоз» было принято решение о ликвидации предприятия, а также о создании ликвидационной комиссии по распродаже имущества СПК «Даниловский лесхоз». 22 декабря 2015 года внесена запись о ликвидации юридического лица – СПК «Даниловский лесхоз» в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области, государственный регистрационный номер (ГРН) №. 11.05.2019 года на общем собрании бывших членов СПК «Даниловский лесхоз», которыми являются истцы и ответчики, было принято решение о продаже следующих объектов недвижимости: административное здание, кадастровый №; сушилка, кадастровый №; деревообрабатывающий цех, кадастровый №; склад, кадастровый №; деревообрабатывающий цех, кадастровый №. Указанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером № площадью 7175 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, который в чьей-либо собственности либо в аренде не находится. Согласно независимой оценке стоимость данных объектов недвижимости составляет 343 343 руб. Истцы на общем собрании 11.05.2019 года членов бывшего СПК «Даниловский лесхоз» выразили намерение выкупить вышеуказанные объекты с выплатой части паевых взносов другим членам кооператива, по результатам голосования было принято положительное решение. Согласно паевым взносам сумма денежных средств на вышеуказанные объекты составляет у ФИО1 35582 руб., у ФИО4 – 55 045 руб., ФИО5 – 1216 руб., ФИО6 – 16 422 руб., ФИО7 – 32 236 руб., ФИО2 – 37 406 руб., ФИО8 – 14 598 руб., ФИО9 – 14 293 руб., ФИО10 – 29 499 руб., ФИО11 – 22 809 руб., ФИО12 – 14 598 руб., ФИО13 – 13 381 руб., ФИО14 – 8 820 руб., ФИО15 – 8 820 руб., ФИО16 – 5 778 руб., ФИО17 – 1216 руб., которая будет распределена среди бывших членов СПК «Даниловский лесхоз». В настоящее время объекты недвижимости используется истцами для хранения сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственной продукции. Просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на административное здание, кадастровый №; сушилку, кадастровый №; деревообрабатывающий цех, кадастровый №; склад, кадастровый №; деревообрабатывающий цех, кадастровый №.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, указав, что в досудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, поскольку сведения о правах на спорные объекты недвижимости, не внесены в ЕГРН. 

Ответчики ФИО17, ФИО9, ФИО14, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО12, ФИО16, ФИО4, ФИО11, ФИО18, ФИО15, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – администрации городского поселения р.п. Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам ФИО17, ФИО9, ФИО14, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО12, ФИО16, ФИО4, ФИО11, ФИО18, ФИО15, ФИО8 последствия признания иска известны и понятны, о чем указано в их письменных заявлениях о признании иска.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судом установлено, что ответчики ФИО17, ФИО9, ФИО14, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО12, ФИО16, ФИО4, ФИО11, ФИО18, ФИО15, ФИО8 исковые требования признали в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ФИО15 

<

данные изъяты>, ФИО17 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, Голосовой 

<

данные изъяты>, Коротич 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО12 

<

данные изъяты>, ФИО10 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, Понфиленко 

<

данные изъяты>, Шкурдода 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО8 

<

данные изъяты> признание иска.

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО15 

<

данные изъяты>, ФИО17 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, Голосовой 

<

данные изъяты>, Коротич 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО12 

<

данные изъяты>, ФИО10 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, Понфиленко 

<

данные изъяты>, Шкурдода 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО8 

<

данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на объекты недвижимости:

административное здание, кадастровый №, площадью 68,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вид разрешенного использования – нежилое (нежилое здание);

сушилка, кадастровый №, площадью 51,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вид разрешенного использования – нежилое (нежилое здание);

деревообрабатывающий цех, кадастровый №, площадью 57,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вид разрешенного использования – нежилое (нежилое здание);

склад, кадастровый №, площадью 84,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вид разрешенного использования – нежилое (нежилое здание);

деревообрабатывающий цех, кадастровый №, площадью 276,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вид разрешенного использования – нежилое (нежилое здание).

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Ливенцева Е.В.