№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 17 января 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н., 

при секретаре судебного заседания Зимурковой Т.А., 

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А., 

потерпевшей ФИО11 

защитников адвокатов Беседовской О.А., Рахимова А.К.,

обвиняемого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Тавдинский» ФИО3, по уголовному делу в отношении 

Кирпиченко ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенным при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:15 до 09:47, ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки № ремнями безопасности, двигался по автодороге сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. 

Двигаясь на 9-м километре указанной автодороги в 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, согласно которого на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, и в нарушении горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, в условиях ограниченной видимости выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущемся ему на встречу автомобилем марки № под управлением ФИО5 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки № регистрационный знак № ФИО6 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которая в своей совокупности оценивается как вред здоровью опасный для жизни человека и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО6

Следователь СО МО МВД России «Тавдинский» ФИО7 с согласия руководителя СО МО МВД России «Тавдинский» направила в суд ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании после оглашения прокурором ходатайства о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый ФИО1 пояснил, что согласен с заявленным ходатайством, просил прекратить в отношении него уголовное дело и преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации он полностью согласен, он загладил причиненный преступлением материальный, моральный вред потерпевшей в сумме 60 000 рублей, принес ей извинения, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время официально работает, имеет ежемесячный доход по основному месту работу, имеет в собственности автомобиль, поэтому имеет возможность уплаты судебного штрафа.

Защитники адвокаты Беседовская О.А., Рахимов А.К. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства, работы положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением ущерб возместил. При определении суммы штрафа просили учесть состав семьи ФИО2 и его материальное положение.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что обвиняемым ей полностью возмещен причиненный преступлением вред, не возражает об удовлетворении ходатайства.

Помощник Тавдинского городского прокурора Фатьянов В.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как наличие предусмотренных для этого оснований подтверждается материалами дела.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании следующего:

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, проверив обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым согласился обвиняемый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают, и имеются достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, согласно ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Данное преступление ФИО1 совершено впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался. 

ФИО1 полностью согласен с обвинением его в совершении указанного преступления, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в сумме 60 000 рублей, принес извинения потерпевшей, и не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, исходя из имущественного положения и наличия постоянного дохода имеет возможность выплатить судебный штраф. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судьей не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести- против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность ФИО1 положительно характеризующегося по месту работы, и месту жительства, имущественное положение обвиняемого ФИО1, имеющего на иждивении малолетних детей, супругу, нетрудоспособного родителя, и имеющего доход по основному месту работы, а также возможность получения иного дохода.

При установленных обстоятельствах, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей с установлением срока для уплаты указанного судебного штрафа до 17 февраля 2020 года.

При вынесении постановления о прекращении уголовного дела, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства. 

Хранящиеся на стоянке МО МВД России «Тавдинский» по адресу: 

<

адрес> «а» автомобили марки:

№ передать по праву собственности ФИО5, автомобиль марки № передать по праву собственности ФИО2,

видеорегистратор хранящийся у свидетеля ФИО5 по адресу: 

<

адрес> оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.1- ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Тавдинский» ФИО3 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Кирпиченко ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Кирпиченко ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который он должен уплатить в срок до 17 февраля 2020 года по следующим реквизитам:

№

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Тавдинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобили хранящиеся на стоянке МО МВД России «Тавдинский» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>: № регистрационный знак № передать по праву собственности ФИО5, № регистрационный знак № передать по праву собственности ФИО1, видеорегистратор хранящийся у свидетеля ФИО5 оставить в его распоряжении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд подачей апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья Дубовская И.Н.